【摘 要】
：
本文介绍了现行鉴定标准中关于晋级条文中“最多晋升一级”的规定，并举例进行了佐证。在新的鉴定标准未出台前，有关“最多晋升一级”的问题，总的要求就是全面掌握各个适用的标准，紧扣条文、吃透分级原则，结合级别的划分依据、上下级之间的表述、分级的上、下限，根据伤残的实际情况，比照本标准中要晋升级别的最相似等级的伤残内容和总则及附录的规定，确定其相当的伤残等级。具体问题具体分析，综合考虑是否晋级。可以晋级，也
论文部分内容阅读
本文介绍了现行鉴定标准中关于晋级条文中“最多晋升一级”的规定，并举例进行了佐证。在新的鉴定标准未出台前，有关“最多晋升一级”的问题，总的要求就是全面掌握各个适用的标准，紧扣条文、吃透分级原则，结合级别的划分依据、上下级之间的表述、分级的上、下限，根据伤残的实际情况，比照本标准中要晋升级别的最相似等级的伤残内容和总则及附录的规定，确定其相当的伤残等级。具体问题具体分析，综合考虑是否晋级。可以晋级，也可以不晋级。
其他文献
本文阐述了医疗并发症的概念，并分析了医疗并发症的责任。结合医疗并发症在技术上的四种类型，笔者认为从医疗损害的鉴定的原理分析，只有在①可以预见、可以避免的情况下出现的医疗并发症才是构成医疗损害的条件。文章就医疗并发症可以预见、可以避免的情况下，通过分析了医务人员是否尽到风险预见、风险告知、风险回避以及医疗救治等义务，来探讨医院医疗损害的责任。
本文结合案例资料，介绍了假性动脉瘤的病理，分析了常见外伤性假性动脉瘤的临床表现、诊断要点，并探讨了该案例中被鉴定人的临床表现及检查诊断。结果表明：此案例外伤性假性动脉瘤的形成机制与头部瞬间遭受猛烈外力后牵拉颈部肌肉，造成颈内动脉壁破裂有关。患者在住院期间突然发生抽搐，笔者认为可能与右侧颈内动脉假性动脉瘤致脑部组织缺血、缺氧有关。因此，对于医生或法医鉴定人对待头面外伤的病人时，都应仔细询问病史、受伤
为提高公安机关受理死因不明、伤害案件的法医鉴定质量，建立了依法、科学、公开、公正、阳光、透明的法医鉴定警务工作新型机制。本文介绍了法医鉴定工作阳光警务的新型机制，主要包括：疑难案件法医鉴定建立与实行“专家会诊阳光，务绿色通道”、“伤情事实认证公开听证质证”“调卷阅卷取证、责令调查取证”、“向上级书面请示与报告”、“错案自纠”及“巡回鉴定”的工作机制；建立“法医鉴定案件上访提前预警”工作机制；加强法
本文通过对1例Terson综合征案例的案情、病史、鉴定时检查及鉴定意见进行分析，介绍了蛛网膜下腔出血合并玻璃体积血综合征(Terson综合征)的临床表现及发病机制。笔者认为Terson综合征伤残程度的评定，可按视力下降情况评定，其鉴定时机一般掌握在伤后或手术后6个月以上为宜。
本文简述了水中生物对尸体的形成损伤的致伤物、部位及形态特点，分析了水中生物所致创口与一般外伤性创口的区别。笔者认为准确鉴别尸体上由水中生物引起的损伤在水中尸体检验中起着重要的作用。较快、较准的判断尸体由水中生物引起的死后形成的损伤，为案件的定性会起着重要的作用。水中生物所致创口与一般外伤性创口该损伤在形体学特征有着较为明显区别，在检验过程中只要认真观察损伤的部位、形态等特征，就可以较快、准确的进行
本文介绍了急性中毒的鉴定重点、原则及时限，分析了急性中毒损伤程度评定中引用的标准及相应条款，并探讨了损伤程度评定中存在的问题及相关建议。
本文根据被鉴定人提供的病历资料、鉴定人的检查所见，明确其所受损伤为：面部多发皮裂伤(右额、鼻背部、右面颊部)，眼裂伤。被鉴定人经行“面部裂伤清创缝合术”等相应治疗后，伤情基本稳定，具备进行伤残等级的条件，现被鉴定人面部遗留有多处疲痕形成，多处瘫痕位于面部中央区，对其容貌有一定影响，参照《人体损伤致残程度鉴定标准(试行)》第2. 10. 7,3. 1. 13条之规定，被鉴定人面部瘫痕的伤残等级为十级
本文通过对二例人为延长创口造作伤的分析，介绍了该二例造作伤的特点。造作伤具有欺骗性，因此在临床法医鉴定工作中必须全面细致地检查、绘图、记录并照相，注意损伤的部位、方向、程度等特征，要注意对损伤特征的检查、缝线特征的检查及对办案单位提供的照片的检查。要充分利用数码相机、电脑等高科技检验手段，发现矛盾点，去伪存真，从而还原出损伤的真实性，维护法医学鉴定的科学、公正。在临床法医鉴定工作中，不能仅仅测量伤
本文结合医疗行为的现状，分析了医疗行为影响损伤程度的评定原则，并就法医临床学鉴定的困境，提出了建立建立省级专家会诊制度的意见。笔者认为，省级主管部门应当组成专家组，定期或不定期到各地对疑难案件进行巡回会诊，特别是涉及医院某些医疗行为的案件，对提高鉴定质量将提供最强有力的支持与保障。
本文结合笔者对泌尿系损害案例的统计分析，介绍了外伤性(后)血尿的鉴定，研究了外伤后引起血尿的机理。文中根据外伤性(后)血尿的特点，提出了在理想状态下，鉴定血尿损伤程度的步骤，并探讨了其中的注意事项。笔者认为，损伤鉴定从根本上来说是为了诉讼服务的，关乎法律的尊严以及被告人的人身自由，不得不慎之又慎；笔者的做法，在现阶段应该可以在最大限度上保证鉴定结论的客观、真实和有效。