【摘 要】
：
本文的研究是围绕注册会计师与上市公司博弈理论框架下的审计收费的实证研究而展开的.论文从上市公司与注册会计师的不完全信息动态博弈模型的构建入手，并进行纳什均衡的求解，进而奠定了研究舞弊公司审计收费的理论基础；紧接着以舞弊公司为研究的载体，设计了一个比较精确的认定串通舞弊的标准，利用修正的simunic的审计收费模型实证检验了串通舞弊因素对审计收费的影响，研究发现：与其他财务舞弊公司相比，串通舞弊公司
论文部分内容阅读
本文的研究是围绕注册会计师与上市公司博弈理论框架下的审计收费的实证研究而展开的.论文从上市公司与注册会计师的不完全信息动态博弈模型的构建入手，并进行纳什均衡的求解，进而奠定了研究舞弊公司审计收费的理论基础；紧接着以舞弊公司为研究的载体，设计了一个比较精确的认定串通舞弊的标准，利用修正的simunic的审计收费模型实证检验了串通舞弊因素对审计收费的影响，研究发现：与其他财务舞弊公司相比，串通舞弊公司并没有向注册会计师支付更高的审计收费；最后针对本文的研究结论，提出了政策性建议.
其他文献
面对服务贸易和服务业跨国投资的快速增长，学术界对这一重要经济趋势和现象的研究很是欠缺，对服务国际化的研究更是鲜见，现有不多的研究多是笼统的从全部服务或整个服务企业角度来探讨，忽视了服务的复杂性、多样性和企业的特殊性、多元性，从而使得研究的结论和提出的对策缺乏针对性和有效性。基于这样的认识，本文根据Clark et al对国际服务的分类，探讨了对应不同类别服务的最佳国际化方式，并针对我国服务国际化提
我国医疗产业发展的重大转变之一为民国八十四年三月起实施的社会保险制度--[全民健康保险]，为竞争的医疗环境开启了一个崭新的纪元。本文首先介绍学习型组织之起源、定义与特性。其次为评量学习型组织之工具与相关研究。最后介绍客观评量医疗服务效率与总结。
本文分析了北京软件外包发展的行业基础、竞争对手和政策保障等方面，认为北京软件行业基础雄厚，但外包发展规模较小且面临国内外激烈市场竞争。北京软件外包应充分利用北京软件业的人才科技优势，发展科技含量高的软件外包业务，开拓国内外市场，促进北京软件外包的迅速发展。
2008年是中央本级国有资本经营预算制度推行的第一年，国有资本经营预算，是国家以所有者身份依法取得国有资本收益，并对所得收益进行分配而发生的各项收支预算，是国家作为股东，对国有企业利润提取的分红。本文首先回顾了国有企业利润分配的历史沿革，对每个阶段国有企业利润分配方式的特点进行了总结，然后讨论了国有资本经营预算的实施背景和理论依据，文章最后在介绍国有资本经营预算实施现状的基础上对如何解决国有资本经
本文研究了债权人对会计稳健性的需求。我们利用银行起诉上市公司违反债务契约的法律诉讼数据，分析银行是否要求被起诉企业采取更为稳健的会计政策(起诉前两年、前一年和当年)，以及不同类型的银行对稳健性的需求是否存在差异。研究发现，相比未被银行起诉的企业，被银行起诉的企业的会计政策更为稳健，而且非四大国有银行对会计稳健性的要求更高。进一步的分析还发现，被银行起诉的企业在被起诉前贷款利率不断提高，这也间接支持
本文选取了沪深两市上市的538家公司从2000年到2007年的4304个样本，分析了我国上市公司投资的影响因素以及投资行为。分析的结果显示，我国A股的上市公司的净投资从2000年来波动较大，而且2007年的净投资急剧下滑。我国上市公司的投资与期初托宾Q值、上期经营活动现金流量、上期营业收入呈显著的正相关关系。最后分组检测发现我国上市公司的投资始终与期初托宾Q值在1%的水平上存在显著的正相关关系，在
基于Fama-French三因子定价模型检验中国股票市场是否存在公司治理溢价。依据利用32个反映上市公司治理状况的指标进行因子分析计算出的指数构建公司治理组合，结果显示在考虑市场溢价因子和Fama-French模型三因子的情况下，模型截距项即超额回报随着组合公司治理水平的提高呈现出总体上增大的趋势；买入公司治理好的组合股票，卖出公司治理差的组合股票，可获得超额回报，在应用Fama-French模型
2001年，中天勤、沈阳华伦等五家会计师事务所未通过年检，而被取消执业资格，其原有客户不得不改聘其他会计师。以此为契机，本文以非正常性应计利润来衡量审计质量，分析了此事件前后2年，这五家会计师事务所原有客户的非正常性应计利润的变化。我们发现，在强制更换会计师以后，这些公司的非正常性应计利润不降反升。进一步分析的结果显示，在正DA组，后任审计师没有调低那些公司的非正常性应计利润；而在负的DA组，这些
实证研究发现，审计人员基本上能够按照制度执法，体现在应交款与违纪款之间呈正相关关系，不同地区审计机关在同一时间其执法尺度比较接近。但是审计处理中，审计人员会根据要达到的审计目的随机选择审计标准，体现在对被审计单位上期处理的结果会影响本期的审计处理；审计机关级别的高低，审计执法严格程度不一；中西部与东部地区审计机关执法尺度不一；不同行业处罚力度各不相同。为此，审计机关应当尽可能使审计执法的标准客观化
《审计机关审计项目质量控制办法(试行)》作为我国政府审计领域规范审计项目层次的质量控制标准，在省、市、县地方审计机关执行情况如何?是否层次越高，执行情况越好?目前还没有这方面的实证研究成果.本文利用某省开展优秀审计项目评比提供的经验数据，对省、市、县三级审计机关执行审计署六号令情况进行了实证分析。研究结果表明，省级审计机关总体执行情况显著高于县级，但在审计日记等控制环节低于县级；市级审计机关无论是