天然气长输管道环境风险及防控措施浅析

来源 :中国环境科学学会2020科学技术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:longsir8481
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,国内城市燃气需求量增加,城市燃气管网建设兴起,天然气长输管道进入大规模建设阶段,但是管道在运行过程中存在各种问题会造成管道损坏,引发环境污染事件.基于此,本文着重分析天然气长输管道运行中存在的环境风险,并提出具体防控措施,以减少环境污染事故的发生,对提升企业环保形象、推进企业持续稳定发展具有重要的意义.
其他文献
为综合评价华阳河湖群水环境质量的时空变化特征,识别华阳河湖群水质的关键影响因子.以安徽省华阳河湖群7个水质监测断面在2016年5月至2018年7月间13项水质监测指标为依据,采用主成分分析方法,对华阳河湖群的水质进行分析评价.分析结果表明:利用主成分分析可将13项水质监测指标转换为5个主成分进行解释,各断面中5个主成分的解释程度在73.74%~77.24%之间,主要表征水体富营养化污染、水体中含氮
以大肠杆菌为消毒目标,对超声增强零价铁/过硫酸盐(ZVI/S2O82-)的高级氧化技术进行研究,考察了过硫酸盐用量、零价铁投加量和超声强度等因素对杀菌效果的影响,并对消毒动力学进行模型拟合.结果表明,超声可促进铁循环,促使铁粉表面持续产生更多的亚铁离子,提高体系中自由基产量,加速微生物的失活.在超声强度为3.09W/mL,过硫酸盐浓度为1mM,零价铁投加量为0.5g/L时,大肠杆菌30min失活率
城市污泥资源化利用生产陶粒属高能耗行业,采用变频技术、烟气余热多次利用技术,通过实际案例,大大降低城市污泥资源化利用生产陶粒的能耗与成本.城市污泥资源化利用生产陶粒是城市污泥处理处置可持续发展的必然要求和发展趋势.
以甘蔗渣生物炭作为调理剂,探究了其不同质量配比对餐厨垃圾与污泥共堆肥过程的影响,并利用高通量测序对堆体中的微生物群落进行了分析.结果表明:添加甘蔗渣生物炭质量分数为5%的堆体,其对于餐厨垃圾与污泥共堆肥的促进效果最佳,第50d堆体的氨氮含量为5.61mg·g-3,高于未添加甘蔗渣生物炭的堆体氨氮含量,但添加甘蔗渣生物炭对堆体中磷含量变化影响较小.高通量测序分析表明,添加甘庶渣生物炭的堆体中Baci
新型冠状病毒肺炎疫情暴发后,医疗废物产生量剧增,集中处置能力出现巨大缺口.本文在综述了我国医疗废物无害化处置现状的基础上,从政策法规和技术两个层面,论证了采用现有危险废物焚烧炉、生活垃圾焚烧炉、水泥窑补足医疗废物应急处置能力短板的可行性,分析了应急处置过程中可能存在的风险并提出风险管控措施,为医疗废物安全、可靠的应急处置提供参考.
矿产资源的过度开发和利用造成了尾矿的大量堆积,而大量的尾矿堆积所带来的环境问题已经逐渐恶化,所以有效解决尾矿堆积所带来的负面影响对于保护生态环境具有重要意义.本篇综述主要讲述黄铁矿尾矿堆积中产生酸性矿山废水,造成环境污染的原因和过程.以及黄铁矿尾矿在治理环境污染,实现资源化利用的有效途径.讲述了黄铁矿在环境中所扮演的两种不同的角色,为解决黄铁矿尾矿堆积问题、实现黄铁矿尾矿对环境产生积极效应提供理论
某污水处理站采用“普通污水再处理方式”“和”“生化法”处理工艺,生产过程中存在甲烷、乙烷、丙烷、硫化氢、溶剂汽油、硝酸、氢氧化钠、二氧化碳等有毒有害物质,对职业环境具有较大影响.考虑到油田目前没有与其相同的再运工艺,因此本文主要采用半定量风险评估法对拟建的某污水处理站所产生有毒有害物质的职业环境影响程度进行分析评价.通过确定化学有害因素的危害等级HR及接触等级ER,继而计算出各物质的风险等级.结果
近年来环境影响评价行业无论是从体制上还是导则及标准上都发生了巨大的变化,一方面体现了国家对环保事业的重视,另一方面也暴露出我国在经济发展的同时引发的环境问题.新的政策及导则的实施,刺激原本风平浪静的环评行业,也唤醒了懈怠的基层执法及企业的环保意识,从而促使基层执法及企业深入了解并重视环保.本文将重点围绕现阶段各项政策实施对环境影响评价工作的影响,说明环境影响评价行业的困境与发展趋势.
油田运行过程中,含油污水泄漏、输油、输气管线破损,不仅对周边土壤造成污染还会对地表水或地下水产生污染,给环境带来严重影响.另外,由于自然因素及各种不确定因素会出现安全环保风险.本文吉林油田生产运行中集输系统改造为例,对改造过程中可能产生风险事故因子、发生途径和主要因素进行影响分析,并提出相应的防治措施,确保在集输系统改造过程中对环境造成的影响降至最低.
指标权重合理与否是确保山区中小河流健康评价结果是否准确的关键.本文通过构建囊括自然形态、生态环境、社会服务三方面的山区中小河流指标体系,分别采用层次分析法和网络分析法计算各指标权重值,并对两种方法的指标权重进行排序、对比和分析,研究表明:(1)两种研究方法中社会服务方面各指标权重值均低于其它两方面各指标权重值.(2)从指标权重重要性排序所体现的结果可以判定,指标体系的选取应该注重结合实际情况.(3