随着多哈回合农业特殊保护条款谈判宣布失败以及后金融危机时代发达国家贸易保护主义抬头,农产品国际贸易保护再一次成为人们关注的焦点.本文首先通过赋予效用“快乐”的本义,将利他、报复行为融入到广义效用概念之中.其次,在重新审视农产品国际贸易的约束条件和政府决策模型之后,提出了社会利他行为与报复行为可能导致农产品贸易保护的新假说.最后,论文以全国四省的棉农调研数据对假说进行了初步验证,并对全文进行了总结分析. 本文认为部分群体所遭受的“不公平”是导致农产品国际贸易保护的原因之一。以此为基础，本文重点论述了为什么“不公平”会导致贸易保护。通过引入广义效用的概念，本文解释了人们现实生活中普遍存在的利他行为与报复行为，从而推导出这两种行为所带来的社会成本可能会超过自由贸易所带来的经济利益。传统的经济学由于狭义效用概念的制约仅仅能分析出自由贸易所带来的消费者剩余的增加远大于生产者剩余的减少，所以就否定贸易保护的价值。但受损农民的报复行为与公众利他行为所产生的反自由贸易的社会成本可能远远高于自由贸易所带来的消费者剩余。正因为如此，各国政府都在口头上赞扬自由贸易，但一旦实践，却自觉或不自觉地运用起贸易保护手段。只有在理论上认清这一点，才有可能真正理解农产品的贸易保护!本文虽然只用调研数据对上述假说进行论证，但推导的逻辑在现实生活中随处可见。