“侵权责任”能够涵盖“排除危害”责任吗?--论《环境保护法》第四十一条第一款的保留

来源 :中国法学会环境资源法学研究会2011年年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:w119127594
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
环境保护部在最近起草《环境保护法》修改草案建议稿时拟用《侵权责任法》第六十五条取代《环境保 护法》第四十一条第一款。这种做法可能致使司法实践中的环境公益诉讼丧失法律基础。在现行法律框架下, “侵权责任”不能涵盖“排除危害”责任。删除“排除危害”可能会带来一些未意图的后果。在环境权益和环境公益 诉讼分别写入《侵权责任法》和《环境保护法》之前,保留《环境保护法》第四十一条第一款或许是一种更好 的选择。
其他文献
生态系统是一个复杂性体系,其中充满了莫兰所说的无序性、有序性和自组织。当环境法遇到生态系统 复杂性的挑战时,现行的环境法律规制体系因其简化主义的方法显得不能适应,而且
我国当前总体环境安全形势严峻,突发环境事件应对处置能力亟待提高。完善我国突发环境事件应对法 律制度是提升处置能力的最好选择。立足中国突发环境事件现状,本文分析了我国
1994年6月4日,呼和浩特铁路局某车站发生一起整车江米(车号P623631)被特丁磷污染的运输案件。经现场流行病学调查和化验室检验,查明了污染源。回现场流行病学调查1·回现场勘察在
环境风险事件应急处理制度,是我国资源环境法的重要组成部分。为使该制度有效运行,有必要从立法、 执法、公众参与和监督等层面上完善我国环境事件应急处理制度,保障生态安全与
2014年国际足联世界杯足球赛,为全世界的球迷带来了激情四射的足球盛宴。这些球迷中也包括了美国航空航天局(NASA)的工程师们。他们选择了一个特殊的方式参与其中,即对本届世
近年来,我国伴随着经济的空前繁荣,突发环境事故也频繁的发生,因此迫切需要一个完善的应对环境 事故的应急机制。文章对法律法规的完善、国家机关的相互协调、非国家组织和个人