论文部分内容阅读
目的 观察腕踝针联合穴位贴敷对混合痔术后疼痛的防治效果。方法 选取2019年1月至2022年9月收治的混合痔术后患者120例，按照随机数字表法分为4组，对照组30例予西医常规疼痛干预，腕踝针治疗组30例在对照组的基础上采用腕踝针法干预，穴位贴敷治疗组30例在对照组的基础上采用穴位贴敷干预，联合治疗组30例在对照组的基础上采用腕踝针联合穴位贴敷干预。4组均治疗7天，比较各组术后第1、3、5、7天及首次排便时疼痛视觉模拟评分（VAS）变化情况，比较各组术后第1、3、5、7天肛缘水肿评分；止痛药物使用情况及焦虑自评量表（SAS）评分变化情况，并观察各组治疗期间不良反应发生情况。结果 联合治疗组、腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组术后第5、7天及首次大便时疼痛VAS均低于对照组同期（P＜0.05）,且联合治疗组术后第5、7天及首次大便时疼痛VAS均低于腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组同期（P＜0.05）,但腕踝针治疗组与穴位贴敷治疗组术后第5、7天及首次大便时疼痛VAS组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。联合治疗组、腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组术后第5、7天水肿评分均低于对照组同期（P＜0.05）,且联合治疗组术后第5、7天水肿评分均低于腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组同期（P＜0.05）,但腕踝针治疗组与穴位贴敷治疗组术后第5、7天水肿评分组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。联合治疗组、腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组术后第3、5天止痛药物使用率均低于对照组同期（P＜0.05）,且联合治疗组术后第3、5天止痛药物使用率均低于腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组同期（P＜0.05）,但腕踝针治疗组与穴位贴敷治疗组术后第3、5天止痛药物使用率组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。联合治疗组、腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组术后第5、7天SAS评分均低于对照组同期（P＜0.05）,且联合治疗组术后第5、7天SAS评分均低于腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组同期（P＜0.05）,但腕踝针治疗组与穴位贴敷治疗组术后第5、7天SAS评分组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。联合治疗组、腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组不良反应总发生率均低于对照组（P＜0.05）,但3组不良反应总发生率组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 腕踝针联合穴位贴敷对于混合痔术后疼痛具有很好的防治作用，可以明显缓解患者疼痛症状，促进水肿消退，减少止痛药物的使用，缓解焦虑情绪，且安全可靠。