论文部分内容阅读
证据问题是民事审判改革的核心。《关于民事诉讼证据的若干规定》的出台极大地推动了司法改革的进行,但其所确立的证据规则不但加重了审判权缺位和失范的趋向,更背离了发现真实的诉讼真谛。检讨我国的证据理念,重塑证据规则,实现真实的回归,才能引导民事审判改革不断前进。
回归真实：民事诉讼法的真谛——对《关于民事诉讼证据的若干规定》的批判
【摘 要】
：
证据问题是民事审判改革的核心。《关于民事诉讼证据的若干规定》的出台极大地推动了司法改革的进行,但其所确立的证据规则不但加重了审判权缺位和失范的趋向,更背离了发现真
【机 构】
：
中国政法大学诉讼法学研究中心
【出 处】
：
河南省政法管理干部学院学报
【发表日期】
：
2006年01期
【基金项目】
：
教育部霍英东教育基金会第8届青年教师基金项目,批准文号：081086.
其他文献
从今年开始，贝尔阿尔卡特，IBM，上海盛大，新加坡电信，金山软件等十余家国际知名企业悄然落户成都，并投资建立了全新的研发中心，同时，诺基亚，金蝶软件等企业也正在积极筹建研发中心。
如果我们还保留着最起码的人性与良知，那么，我们必须清算南丹，并记入历史。这是中国矿业史上一笔洗刷不掉的耻辱印记。 直至今天，事情过去整整三个月了，我们没有看到任何当地对
嘉峪关市某考生因高考估分过低遭到父亲责骂后投湖自尽（6月13日《西部商报》）；西宁市某男生为逃避高考而将其亲生母亲杀死（6月14日《成都日报》）……近年来诸如此类生生死死的“高考版”亲情悲剧，一直以近乎雷同的版本在高考舞台上频频上演。假若儿女忤逆父母意愿就算是所谓“逆子”的话，如今这样的“逆子”，也真可谓车载斗量了。 作为这些悲剧中的“逆子”，不管是以自杀手段走上“不归路”，还是为发泄而夺去亲人
识别是在适用冲突规范时，依据一定的法律观念，对有关的事实构成作出“定性”或“分类”，将其归入一定的法律范畴，并对有关的冲突规范进行解释，从而确定应援用哪一种规范的认识过程
近两年矿难频发，原因是很容易找到的：非法矿主无视国家法律法规、无视政府监管、无视矿工生命，尤其在于地方官员失职渎职和官商勾结、权钱交易。 既然症结容易找到，为何问题却难以解决呢？这就牵扯到中央权威遭遇挑战的现状。教育部原副部长张保庆曾感慨：“中国目前最大的问题是政令不通，中南海制定的东西有时都出不了中南海。”政令不通的确到了让人吃惊的地步。房地产调控从“国八条”到“国六条”以及15条细则可谓不
约见西安重型机械研究所所长谢东钢，并不是一件容易的事，这位“全国五一劳动奖章”获得者，一年当中有200多天在外出差，就是本所的干部想见他一面也不容易。国庆节前的一个午后，记
王斌余案件中一个奇怪的现象是,媒体从先前的对社会制度的反思更多地转向对王斌余死刑判决进行质疑.一些学者在报纸上发表文章,用刑法中的"期待可能性"理论,论证不应该对王斌
讼师的基本职能是助人诉讼。在有法制的社会里，诉讼是不能避免的，助讼是客观需要的。问题是,这与古代中国主张息讼、追求无讼的治国理想相抵触，因此讼师备受歧视和打击。不料，讼
乡民对国家法律缺乏信仰，直接影响到法治建设的成败。法律信仰危机，是因为有限的法律认知、人治传统、法律制度、司法等多种因素导致的。培植法律信仰需要我们制定出完美的法律