衡量人际交往的能力，最重要的是对话能力。即是对话，有问必有答。成功的应答，应在具体的语境中，运用缜密的逻辑思维，娴熟驾驭语言，使之蕴含一定真理。藉此，笔者仅就应答中的逻辑技巧作浅陋剖析，以祈抛砖引玉。
　　
　　一、二难智答
　　逻辑推理中有一种二难推理，其显著特点是针对对方说出两种情况，让对方无论肯定或否定其中的哪一种情况，结果都会陷入前后受夹，左右为难的窘迫境地。
　　在一些交际场合，问话者提出的问题难以让答话者正面回答，但答话者可以以问作答，向问话者巧设二难。
　　一次，英国一个某电视台老练、机智的记者，在现场拍摄电视采访节目后，走到梁晓声跟前说：“我请教一个问题，希望您做到毫不迟疑地用最简短的一两个字，即‘是’与‘否’来回答。”梁晓声点头认可。
　　遮镜板“啪”的一声响，记者的录音话筒立刻伸到梁晓声嘴边。记者问道：“没有文化大革命，可能不会产生你们这一代知青作家，那么在你看来文化大革命究竟是好还是坏?”
　　梁晓声微微一怔，未料到对方的问题如此“刁难”，分明有“诓”人上当之意。显些难以正面回答，他灵机一动，立即反问道：“没有第二次世界大战，就没有以反映第二次世界大战而著名的作家，那么您认为第二次世界大战是好是坏?”以问代答，灵活化解易陷难堪之境。因而，梁晓声的回答，是一种“进攻型”的巧妙回避。
　　
　　二、换题妙答
　　所谓换题，是指有意打破常规思维，用“偷换论题”的方法进行应答。
　　著名女作家谌容到美国一所大学演讲时，有记者问她：“听说您至今还不是共产党员，请问您对中国共产党的感情如何?”谌容机智地答道：“你的情报很准确，我的确还不是共产党员，但我的丈夫是共产党员，而我同他生活了十几年尚无离婚的迹象，现在您该知道我与共产党的感情了吧。”在这里，谌容把“我的丈夫”与“中国共产党”两个完全不同的概念，巧妙地拉到一起，深刻地说明了问题，既风趣幽默，又令人折服。
　　在日常交往中，人们常会碰到某种诘难或言语攻击，同样可以从对方不经意的角度换题妙答，继而变被动为主动。例如，有一次英国著吕作家萧伯纳脊椎骨出了问题，需要从脚跟上截一块骨头来补脊柱上的残损。手术后，医生为了加高手术费，于是对萧伯纳说：“萧伯纳先生，这可是我们以前从未做过的新手术呀!”医生的意思是，这种新手术的难度比其他手术更大，所以萧伯纳应多付一些手术费。萧伯纳自然明白医生的意思，于是笑道：“妙极了，那请问你们打算付我多少试验费呢?”萧伯纳运用“借子之矛，攻子之盾”的战术，借对方之势从话题反面告诉医生新手术意味着什么，辞锋逆转，使对方再没有理由多收手术费了。
　　
　　三、隐含婉答
　　在特定的交际环境中，用隐含判断的形式回答问题，是一种委婉的答法。隐含判断，这里是指明白地表达出了语表的意思，而语里却藏有潜在的信息。隐含判断隐而不显，重言外之意。用之，可达到预期的委婉、有力甚至讽刺的表达效果。
　　罗斯福在当选美国总统之前，曾在海军里担任要职。一天，一位朋友向他打听海军在加勒比海一个小岛上建立潜艇基地的计划。罗斯福向四周看了看，压低声音问：“你能保密吗?”“当然能”对方回答。“那么”罗斯福微笑说，“我也能”。
　　朋友听了，笑着走开了。
　　对于朋友的询问，罗斯福既不能泄密，又不好直截了当地说：“我不能告诉你。”为难之际，他借用了“隐含婉答”的技巧，当朋友回答“保密”时，将了朋友一“军”，既然你能保密，那么我也能保密。这种含蓄婉曲的拒绝，轻松幽默的情趣，既坚持了保密原则，又不使朋友难堪，不失为一个好办法。
　　
　　四、歧义曲答
　　逻辑规律要求，在思维过程中概念必须保持一致，不得随便混淆或偷换。但在交际会话中，结合具体语言环境，巧借词语的多义现象，有意曲解概念，却是一种机智应答的逻辑手法。
　　一次，有人故意为难著名大教育家彼斯塔洛齐：“你能否从孩子一出生，就看出他长大后会成为什么样的人?”彼斯塔洛齐很干脆地答道：“这个简单。如果在襁褓中是个小姑娘，长大后一定是个妇女；如果是个小男孩，长大后就是个男子汉。”
　　彼斯塔洛齐真无愧于大教育家，他巧妙地运用语言的多义性虚拟出两种情况，化难为易，轻易过关，既显示了自己的智慧，同时又暗含对提问者的嘲讽。这一招果真妙绝了。
　　在日常交际生活中，掌握一些交际应答的逻辑技巧，往往能避重就轻，化难为易，轻松而巧妙地化解尴尬场面，达到交际目的。