1925年，菲茨杰拉德笔下的盖茨比，确实了不起：2013年，巴兹·鲁赫曼镜头里的盖茨比，没啥了不起。我这样说，并不是因为我是一个“原著控”，恰恰相反，我向来尊重导演的解读与再创作。只是巴兹·鲁赫曼的这次视觉与情感之旅有点让人失望，顺便连累了莱昂纳多。
　　3D与视觉效果：没很了不起
　　曾经拍出过《红磨坊》的巴兹·鲁赫曼，你一点儿也不用担心他在呈现上世纪二十年代那个纸醉金迷的纽约的能力，你甚至要担心，他会不会有一点过了。
　　整部电影就像一个大PARTY：香槟、泳池、普拉达的华服、蒂凡尼的珠宝、跳舞狂欢的人群……难怪有观众惊呼，“升级版”的《小时代》！其实，比之前者，小时代里的奢侈实在是太天真、太青涩、太小清新了。《盖茨比》里的那个酝酿发酵的二十年代，就像一枚巨大的熟透了的浆果：成熟、糜烂、疯狂，有种摇摇欲坠的危险。但是又太盛大、太隆重、太众声喧哗了，几乎成为整部电影的主角，把盖茨比那可怜的爱情梦想衬托得越发贫血单薄、飘渺与不可追。或许，这正是导演的用意所在？
　　但是，还是让我吐槽一下那糟糕的3D效果吧，它完全改变了整部电影的文艺气质，在呈现热闹的PARTY场景时总让我误以为走进了迪斯尼的动画世界，总是出戏！所以，尽管3D是个好玩意儿，但它真的并不适合所有电影。
　　莱昂纳多的表演：不很了不起
　　其实，有了《革命之路》中的出色表演，小李子已经不必再刻意证明自己的演技了。在这部戏中，他明显用力过度了。最典型也是争议最大的就是那场时隔5年后他初见黛西的戏份，有路人说，这演得也太浮夸外露了吧？嗯，我就是那个路人。
　　是，我理解他幻想她想了5年，凝望她望了5年，这一天终于要相见，那份焦灼、那份激动、那份坐立不安、那份幸福到要毁灭的感觉……可是，我不能理解的是，他为啥把焦灼、激动、紧张、颤抖、坐立不安全都表现在脸上和肢体上呢？这是电影不是话剧啊。大叔，你演得可是一个年过三十经历很多世事终于打入上流社会的绅士啊，为啥演得像个青涩莽撞不识情之味的18岁毛头小伙呢？听听在放这场戏时电影院里四起的笑声就明白了——这难道是一场能让人笑出来的戏吗？它本该是复杂纠结而又不动声色的，那样才会有本该有的荡气回肠的效果。
　　至于莱昂纳多对盖茨比整个人物的塑造，容我引用网友的一句话：“没觉得gatsby神秘高端上档次，一看就是个暴发户。”
　　主题与内涵：很不了不起
　　菲茨杰拉德写的是一个“美国梦”破碎的故事，而巴兹·鲁赫曼讲述的，是一个痴情屌丝男变身富豪后仍然被女友背叛的“爱情梦”破碎的故事。“美国梦”破碎在newmoney vs oldmoney的时代背景中，而“爱情梦”破碎只告诉我们一个“屌丝终于不能够逆袭”的道理。
　　所以，菲茨杰拉德笔下的盖茨比以梦为马逆风而行，当然了不起；而巴兹·鲁赫曼镜头中的盖茨比虽逆袭成功，但自卑偏执，追求已经变了质的爱情梦只是可悲可叹。
　　巧合的是，《了不起的盖茨比》结尾，曾经的屌丝盖茨比死在了水里，而《泰坦尼克号》中的经典屌丝jack也死在了水里，他们共同的死因有两点：1.他们都爱上了富家女。2.他们都是由莱昂纳多扮演的。我们不妨假设，如果当初jack没有死，跟rose双双上了岸——那么，十年后，Jack会变成盖茨比，rose会变成第二个黛西。
　　没办法，正像菲茨杰拉德自己在书中结尾处写的那样：“一切都已经结束，一切都在无可挽回地走向庸俗。”