无论如何创新，有一点不能动摇，那就是免费不能拿别人的东西去免费，谋求自己的商业利益。
　　—— 本报记者 周寿英
　　9月5日的小米3代新品发布会热火朝天。小米科技CEO雷军公布的小米手机上的一项新功能——WiFi密码分享功能更是吸引了观众的眼球。雷军骄傲地介绍，小米服务器上存储的公共场所WiFi密码已达到32万个。
　　不料，该服务推出后，一些商家发动联合抵制活动，他们认为共享密码后，蹭网人太多，会影响商家对自己用户的服务质量。很多微博用户调侃，家里的WiFi密码再也不敢告诉使用小米手机的朋友。不少微博大V则表示，建议雷军尽快取消WiFi密码分享功能，恢复小米一直以来的良好形象。面对众怒，两天后小米官方不得不公开表示，即刻停止WiFi密码分享功能，并销毁了存储在服务器上所有用户分享的WiFi密码。
　　众人为何反感该功能，那先要知道何为WiFi密码分享功能。WiFi密码分享，顾名思义，就是将WiFi的密码分享给更多人。征得手机用户的同意后，小米可将WiFi密码上传到云端服务器，当另外一个小米手机用户进入该WiFi热点的覆盖范围时，服务器会自动将密码分享给他，该用户不用再询问密码便可上网。整个过程中，小米手机用户无需知会该WiFi热点拥有者。
　　共享会产生安全隐患是众人反对的一大原因。一些用户使用该功能后发现，小米手机上的WiFi密码共享二维码被扫描后，密码被直接显示出来，如果WiFi的拥有者没有修改路由器密码及限制访问MAC地址的习惯，路由器很容易被黑客攻破，存在个人隐私泄露和财产被盗的危险。
　　私有财产被侵犯则是众人反对的另一大原因。毋庸置疑，免费与共享确实是互联网的核心精神。在免费和共享的基础上，互联网领域诞生了许多创新的商业模式。然而正如百度文库的版权问题被质疑一样，没有经过资源所有者的同意而将资源免费共享，这就存在道德上甚至上法律上的问题。
　　免费服务并不等同于无偿公共服务，否则用户也就没必要给WiFi网络设置密码。设置密码本身就是为网络加了一把锁，获取密码相当于索取了门锁的钥匙，这个过程理应取得主人允许。未经主人允许把钥匙分享给他人，即便不违法，也是不礼貌的。
　　在互联网经济中，定价为“零”的商品和服务越来越多，会有更多的创新的商业模式从“免费”中获利。但无论如何创新，有一点不能动摇，那就是免费不能拿别人的东西去免费，谋求自己的商业利益。创新不能突破法律与商业伦理的底线。