ASUS K42DQ
　　
　　编辑评价
　　将原本的三核移动处理器通过ASUS3+1技术开启成四核处理器之后,显而易见的好处在于,针对不同的应用其性能均得到不同幅度的提升。除此之外,必须要提到的是,由于Mlcrosoft SQL Server对三核处理器的支持存在一定问题,因此开核之后,ASUS K42DQ可以免去用户在使用很多软件时遇到的烦恼——根据以往的经验,面对三核处理器,用户不得不先将其强制成双核处理器安装SQLServer,之后再安装Service Pack补丁程序。由此可见,华硕为消费者带来的不仅仅是性能上的提升,更是使用体验的改善。
　　坦白讲,每次在新品和专题铡试中遇到基于AMD PhenomⅡN830处理器的笔记本电脑,都会让我感到头痛:我们一直使用的SYSMark 2007需要安裝MicrcsoRSOL Server,但微软已经表示该软件对多核处理器的支持并不包括三核,这意味着我们必须进行选择——要么将其强制成双核模式得到并不合理的分数;要么忽略这项测试。
　　正是由于这个原因,拿到ASUS K42DQ时我再一次皱起眉头。不过华硕却表示这款最新推出的笔记本电脑中内置了名为ASUS 3+1的开核技术,通过该技术华硕将Phenom Ⅱ N830变成了真真正正的四核处理器。对我们这些频繁接触硬件的编辑来讲,“开核”技术早就不是什么新鲜词汇了,但用于笔记本上尚属首例,因此我们特别请华硕额外送来了一款采用同样配置,但没有提供ASUS 3+1技术的ASUSK42DE,并对两款产品进行了详细的测试对比。
　　首先,ASUS K42DE毫无悬念地没有给出SYSMark 2007测试得分;其次,在能够体现多核处理器优势的项目中,具备ASUS 3+1开核技术的ASUS K42DQ都全面超越了ASUS K42DE——通过测试得分表不难看出,无论
　　
　　主板正面
　　
　　ASUS K42DQ的主板,正面处理器上方是北桥芯片较大的是ATI Mobillty Radeon HD 5470显示核心,背面则是南桥芯片。
　　是Photoshop CS5的滤镜处理应用、WinZip压缩、TrueCrypt磁盘加密应用,还是针对处理器测试的ChineBench R10、3DMark 06CPU,都体现了这一点。
　　


　　值得一提的是,为了最大程度保持测试的可对比性,我们在运行MobileMark 2007测试电池成绩之前,将两台笔记本电脑全部换上了63Wh的电池模块。通过测试可以看出,在误差允许范围内,ASUS K42DQ尽管增加了处理核心和二级缓存,提升了性能,但并没有对电池成绩造成任何不良影响。