论文部分内容阅读
南方方言的“数词+亲属名词”既有独用型,也有并列型,有的方言两者兼具,可称为兼用型;并列型与独用型有蕴涵关系;有的方言还有对称型。并列型用得普遍,亲属名词也多种多样。从类型学角度来看,独用型、兼用型与对称型更具价值。
南方方言“数词+亲属名词”类型考察
【摘 要】
：
南方方言的“数词+亲属名词”既有独用型,也有并列型,有的方言两者兼具,可称为兼用型;并列型与独用型有蕴涵关系;有的方言还有对称型。并列型用得普遍,亲属名词也多种多样。从类型学角度来看,独用型、兼用型与对称型更具价值。
【机 构】
：
浙江财经大学人文与传播学院,杭州
【出 处】
：
中国语文
【发表日期】
：
2020年1期
【基金项目】
：
国家社会科学基金项目《明清白话文献与吴语语法专题比较研究》(18BYY047)的阶段性成果。
其他文献
著名语言学家、山西省社会科学院终身研究员、语言研究所名誉所长温端政先生于2020年3月23日在温州逝世,享年89岁。温端政先生1931年9月出生于浙江省平阳县。1954年考入北京大学中文系,1958年分配到山西工作。曾任山西省社会科学院语言研究所所长、《语文研究》主编、语汇研究与辞书编纂中心主任;山西省语言学会名誉会长;山西省语言文字工作委员会专家咨询组组长、山西省语言文字工作委员会副主任;中国语言学会理事、全国汉语方言学会理事、中国辞书学会理事等。
《清华语言学博士丛书》选收中国和国外优秀的语言学博士论文,每辑选收1-5部,由上海中西书局出版(不收出版费)。从2012年至今,已选收了9辑,共29部书稿。《丛书》以其学术性、创新性得到了学术界的好评。今年将选收第10辑,也是《丛书》的最后一辑。希望大家踊跃投稿。
文字改良是中国语文现代化进程中的重要组成部分,其中最有成效的莫过于简化汉字。清季的最后几年,简字运动由盛而衰,改用简俗字的建议应运而生。提倡简体字的学者并未放弃简字,发展简体字缘于表音文字难以即刻普及。这与二十世纪二三十年代的汉字简化运动的逻辑相一致。但是,二者对待汉字的态度却又迥乎不同。所以从思想文化史的角度看,不能简单地将清末的简化字主张视为二十世纪二三十年代的汉字简化运动的开端。
2019年10月26日至27日,第七届《中国语文》青年学者论坛在陕西师范大学举行。本次论坛由中国社会科学院语言研究所《中国语文》编辑部和陕西师范大学文学院联合主办,陕西师范大学文学院、语言资源开发研究中心承办,来自全国高校和科研机构的20多位专家学者应邀出席会议。论坛开幕式由《中国语文》编辑部副主任陈丽主持,陕西师范大学文学院党委书记孙清潮致欢迎辞,《中国语文》副主编、中国社会科学院语言研究所方梅研究员致开幕辞。她在致辞中强调了吕叔湘先生所倡导的《中国语文》“务实、创新”的办刊宗旨和培养青年学者的办刊传统
本文从句法语义和语用的角度对《论语》中几个比较费解的语句进行分析,以期说明现代句法语义学和语用学在训诂中的作用和意义。本文首先考察《论语·学而》篇中“因不失其亲”的句法结构,从句法的角度论证这一语句是复句,而不是单句;根据语义限制和结构平行对应性,本文认为该句前文的“信近于义”“恭近于礼”二句也是复句。然后,本文从字面义和语用含义的角度对“信”与“谅”的语义做了区分。最后,本文讨论《论语·颜渊》篇中“诚不以富,亦祇以异”的语用含义,指出从关联理论的角度看,这一《诗经》语句出现在《论语·颜渊》篇中并不是错简
近代汉语中的“可又来”有话语标记和意动标记两种性质。话语标记“可又来”既可用作观点附和标记(犹“可不(是吗)”“正是/就是”“这不结了”),又可用作观点驳斥标记(犹“胡说”“看你这话说的”)。意动标记“可又来”既可用作行为认同标记(犹“这就对了”),又可用作行为劝阻标记(犹“别介”)。观点附和标记和行为认同标记都有[立场一致]特征,观点驳斥标记和行为劝阻标记都有[立场对立]特征。意动标记“可又来”是话语标记“可又来”经历语用功能扩展演变而来的。“可又来”在多主体交际语境中从观点驳斥标记演变为观点附和标记。
中古端、知、章组阻塞音声母有上古*T-系、*L-系等几类来源,不同来源的谐声系列会呈现出不同的中古声母分布规律,即不同的谐声类型。本文首先回顾已有的构拟工作,指出上古*T-系声母与*L-系声母谐声类型之间的区别,再结合这些结论与相关的古文字资料,为“秃”“戴”重新构拟上古声母。
客家方言中与北京话“子”缀、儿化大体对应的名词后缀主要有“子”“欸”“哩”“仔”“崽”五种。论文首先考察名词后缀“子”的类型及其演变。陆河话“子”缀,普宁船埔话缀,新竹话缀,可见海陆腔客家方言具有[ts■]>[t■]>[■]完整的音变链;梅县话等的名词后缀“欸”,兴宁话等的名词后缀“哩”也都是由“子”演变而来,这些客家方言早期“儿子”义的名词就是“子”。另外,闽西的长汀、宁化、连城、上杭蓝溪等既带“子”缀又带“哩”缀,“哩”也是由“子”弱化而来,本质上属于两个不同层次的“子”在同一个方言中的叠置和竞争。论
汉语标准语并非单一直线型地发展。历史上标准语基础方言几经转移,对标准语的演变产生重要影响。中唐时期,标准语基础方言由洛阳(及金陵)转移至长安,导致当时正在进行的“支韵入佳”叠置式音变(riε>rε)与“佳韵入麻”扩散式音变(rε>ra)中断。“支韵入佳”音变中断是由于基础方言转移消除了“支韵入佳”的外部音变动因。“佳韵入麻”音变中断是由于基础方言转移引发“佳入皆夬”音变(rε>rai)与之竞争,从而导致“佳韵入麻”音变中止及佳韵音变方向改变。基础方言转移对语音演变有多种影响方式,其影响类型是有待进一步探讨