2017年2月7日，秦始皇帝陵博物院官网发布声明，对安徽太湖县“兵马俑群”进行了点名，称其并没有获得许可和授权，将保留依法追究法律责任的权利。安徽太湖县“兵马俑群”是否构成侵权？值得一辩。
　　正方：众所周知，在陕西西安秦始皇帝陵博物院所有的才是貨真价实秦始皇兵马俑，安徽太湖“五千年文博园”景区的“兵马俑”是复制品、山寨品。而且这个景区还是国家级4A景区，门票不菲，“兵马俑群”所在的“一梦千年”分景区门票为120元。批量山寨兵马俑来牟利，是一种不正当的行为。如果批量山寨iPhone牟利是侵权，那批量山寨兵马俑也有侵犯之嫌。
　　反方：兵马俑的知识产权属于谁？属于秦始皇吗？可惜他两千多年前就去世了。也从来没有哪国的知识产权的有效期、保护期超过一百年的。深圳有个世界之窗，微缩了全世界各国著名的景点，什么吴哥窟、总统山、白金汉宫一网打尽，从来没听说有哪个被复制的景点出来“维权”。“五千年文博园”是把中国有名的景点微缩到一处，有兵马俑、长城、花果山等几百个景点。这类景区的特色与卖点就是复制有名的景点，复制谁就是向谁致敬，就是替原件做广告。
　　正方：秦始皇帝陵博物院官网发布声明，该机构依法对“秦始皇帝陵博物院”“秦始皇兵马俑博物馆”享有名称权，并且对已注册商标（如“兵马俑”“秦俑”“秦始皇兵马俑”“铜车马”“秦始皇帝陵”）享有商标专用权。任何未经授权适用秦始皇帝陵博物馆、秦始皇兵马俑博物馆名称、注册商标及享有著作权的图片、影像资料的行为，均构成侵权。安徽太湖县的“兵马俑群”没有经过该机构的许可与授权，已涉嫌侵犯该机构的名称权、商标专用权与著作权。
　　反方：根据“五千年文博园”工作人员介绍，该景区“兵马俑群”依据西安临潼兵马俑一号坑建造，人俑按原比例复制。兵马俑是历史文物，是国家财产，但其形制没有知识产权，所以复制兵马俑本身应该不构成侵权。另外，“兵马俑”是对秦始皇陵随葬的陶俑军队的通用称呼，应该算通名。牙膏、牙刷、雨伞之类的通名，是不会授予商家商标专用权的。“兵马俑”是通名，如果作为商标被授予一家机构，那别的营利机构该怎么称呼这类秦陵风格的陶俑武士？
　　正方：不久前，一篇名为《西安是个很好玩的城市，景点和骗子都很好玩》的文章走红，文章自述去临潼参观兵马俑，先后遭遇假警察、假公交车、假摆渡车、假兵马俑的曲折经历。随后，2017年1月，西安市临潼区整合执法力量，连夜对“溯源秦皇陵”景点内的“山寨兵马俑”进行销毁，共销毁“山寨兵马俑”四十余个。安徽太湖县的“兵马俑群”也是一样的山寨。
　　反方：此“山寨”非彼“山寨”。西安假景点“山寨兵马俑”问题，不在于这些假景点复制了兵马俑，而在于有不法之徒试图用“山寨兵马俑”以假乱真，欺骗游客，让游客误以为游览了真兵马俑。正如“五千年文博园”工作人员所说，“西安的山寨兵马俑骗游客说他们是真的，我们从来没说我们就是一号坑，谁都知道真的在西安，我们跟游客介绍都说我们就是A货。”
　　（摘自《南方周末》）