论文部分内容阅读
[摘要]重庆忠县苏家污水处理厂滑坡是在蠕变阶段，经一定的诱发因素下有可能导致滑坡的典型案例。通过滑坡所在地工程地质、水文地质以及人类活动等因素的分析，得出诱发滑坡的原因，并分析力学参数对滑坡稳定系数的影响；相对于内摩擦角而言，粘聚力对滑坡稳定系数的影响较小。
[关键词]滑坡特征 影响因素 稳定系数 粘聚力 内摩擦角
[中图分类号] P642.22 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2014）-1-192-1
0引言
忠县苏家污水处理厂滑坡位于长江北岸，为一中型古滑坡，行政区划属重庆市忠县忠州，为库区移民迁建村镇。近年来，坐落在该滑坡体上的地面出现不同程度的开裂，其中位于滑坡体西南角的部分居民房屋开裂变形、地面开裂、新建简易移民公路挡墙变形严重，并危及到苏家污水处理厂的正常运转。
1工程地质概括
1.1研究区气象水文环境
滑坡区地处亚热带湿润气候区，春旱夏热，秋冬多雨。多年平均气温18.2℃，最高气温43°C（2006年8月15日），最低气温-4.1℃（1961年1月17日），降雨多集中在4月下旬至7月下旬、8月下旬至10月中旬。多年平均降雨量1172.1mm，最大年降雨量1614.9mm（1993年），最小年降雨量886.6mm（1988年）。
滑坡区位于斜坡地貌，冲沟不发育，坡体表面粘土渗透性微弱，且滑坡前缘较陡，排泄条件好，径流条件差，不利于地下水的富集，地下水贫乏。
1.2滑坡区地质构造及地层岩性
1.2.1地质构造
滑坡区所在地区域构造线走向北20°～40°东，构造较复杂。丰都—忠县向斜轴向为北东40°～45°，轴面倾向北西，为开阔平缓的斜歪向斜，北西翼较陡，倾角15°～20°，南东翼缓5°～10°。勘查区位于忠县—丰都向斜北西翼（靠近核部），附近无大型断裂发育。
1.2.2地层岩性
滑坡区出露基岩主要为侏罗系上统蓬莱镇组（J3p）的泥岩和砂岩地层，岩层由简单的单斜构造控制，一般岩层产状变化不大，岩层倾向120°左右，一般倾角9°左右。山坡坡面整体倾向215°左右（向长江），一般坡角10～24°。除层理外，主要发育陡张构造裂隙。裂隙产状210～230°∠82～90°，裂面平直，宽5～30mm，无充填或泥质物半充填，间距1～8m，延伸大于10m。
1.3滑坡变形特征
通过地面调查发现，大部分房屋的裂缝变形特征具有一定的规律性分布，裂缝走向大都与滑坡滑动方向近直交，其主要分布于滑坡体西部，与单独地基的差异沉降产生的变形特征有差别，可以说上述地面和房屋的开裂变形现象与滑坡的变形关系较为密切。根据上述变形现象调查统计，结合地形地貌条件综合分析，滑坡体总体可分为两个区域，即中等变形区和弱变形区。
1.4滑坡影响因素及形成机制
1.4.1地形地貌因素
滑坡体斜坡的坡度10～24°，平均坡度15°，局部坡度达30°，滑床（岩面）倾向与坡向相同，前缘临空为滑移变形产生了条件，不利于斜坡稳定；滑坡后缘陡崖易于发生崩塌，对滑坡体后缘起到加载作用，增大滑坡的下滑力，降低滑坡稳定性。
1.4.2岩土体特性与地质构造
滑体物质较松散，含粗颗粒成份多，使得降雨易于大量入渗，增加滑体自重；滑带物质多富含蒙脱石等亲水矿物，持水性好，透水性相对弱，抗剪强度较低；滑床岩石表层风化强烈，风化裂隙较发育，尤其泥岩风化层易发生软化形成泥化夹层，会降低抗滑能力。
1.4.3形成机制
根据现场地质条件调查，苏家污水处理厂滑坡体的形成方式较为复杂，但其形成主因为：（1）前缘临空，同时前缘土体相对透水性差，后缘透水性强；（2）坡体倾向与基岩面基本一致。在地下水的作用下土体可能失稳，该滑坡属于推移式滑坡。
2滑坡稳定性影响因素分析
2.1影响滑坡稳定性影响因素
影响滑坡的稳定性因素很多，诸如地形地貌，地层岩性，地质构造，水文地质条件，降雨地震及其他人类活动等。但以上因素最终影响的是岩土体的物理力学参数，因此，对物理力学参数的取值是稳定性分析的重中之重。而物理力学参数中，岩土体的粘聚力和内摩擦角是核心指标，本文对内聚力和内摩擦角对滑坡的稳定性影响大小进行论证。
2.2模型建立
滑坡目前处于欠稳定～稳定状态，在暴雨季节，滑坡处在极限平衡状态。根据极限平衡法计算滑坡在不同粘聚力和内摩擦角情况下的稳定性系数为数据，分析以上两个参数对滑坡的稳定性影响大小。
运用SPSS对内摩擦角、粘聚力及稳定系数进行相关分析，对滑坡某剖面利用不平衡推力传递系数法进行参数反算。
（1）在粘聚力不变时，稳定系数随内摩擦角变化而变化的数据；
（2）在内摩擦角不变时，稳定系数随粘聚力变化而变化的数据， 通过数据得出粘聚力和内摩擦角变化对稳定系数的影响曲线如下图所示：
从图1看出，随着粘聚力、内摩擦角的增大，滑坡的稳定系数也增大，但内摩擦角对稳定性系数的影响曲线斜率明显大于粘聚力对稳定系数的影响曲线斜率。由此得内摩擦角对稳定性系数的影响大于粘聚力，因此，在岩土参数取值的时候应该格外关注内摩擦角的取值，并尽可能精确的分析影响其大小的因素。
3结论
（1）滑坡稳定系数随着粘聚力和内摩擦角的增大而增大。
（2）在粘聚力和内摩擦角中，内摩擦角是影响滑坡稳定性最敏感的的因子，故应尽可能的准确赋值，并经行验算和反算，确保其取值的合理性和准确性。
参考文献
[1]张倬元等. 工程地质分析原理[M] .北京，地质出版社，2005：308-377.
[2]赵明阶等. 边坡工程处治技术[M] .北京，人民交通出版社，2007：51-54.
[关键词]滑坡特征 影响因素 稳定系数 粘聚力 内摩擦角
[中图分类号] P642.22 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2014）-1-192-1
0引言
忠县苏家污水处理厂滑坡位于长江北岸，为一中型古滑坡，行政区划属重庆市忠县忠州，为库区移民迁建村镇。近年来，坐落在该滑坡体上的地面出现不同程度的开裂，其中位于滑坡体西南角的部分居民房屋开裂变形、地面开裂、新建简易移民公路挡墙变形严重，并危及到苏家污水处理厂的正常运转。
1工程地质概括
1.1研究区气象水文环境
滑坡区地处亚热带湿润气候区，春旱夏热，秋冬多雨。多年平均气温18.2℃，最高气温43°C（2006年8月15日），最低气温-4.1℃（1961年1月17日），降雨多集中在4月下旬至7月下旬、8月下旬至10月中旬。多年平均降雨量1172.1mm，最大年降雨量1614.9mm（1993年），最小年降雨量886.6mm（1988年）。
滑坡区位于斜坡地貌，冲沟不发育，坡体表面粘土渗透性微弱，且滑坡前缘较陡，排泄条件好，径流条件差，不利于地下水的富集，地下水贫乏。
1.2滑坡区地质构造及地层岩性
1.2.1地质构造
滑坡区所在地区域构造线走向北20°～40°东，构造较复杂。丰都—忠县向斜轴向为北东40°～45°，轴面倾向北西，为开阔平缓的斜歪向斜，北西翼较陡，倾角15°～20°，南东翼缓5°～10°。勘查区位于忠县—丰都向斜北西翼（靠近核部），附近无大型断裂发育。
1.2.2地层岩性
滑坡区出露基岩主要为侏罗系上统蓬莱镇组（J3p）的泥岩和砂岩地层，岩层由简单的单斜构造控制，一般岩层产状变化不大，岩层倾向120°左右，一般倾角9°左右。山坡坡面整体倾向215°左右（向长江），一般坡角10～24°。除层理外，主要发育陡张构造裂隙。裂隙产状210～230°∠82～90°，裂面平直，宽5～30mm，无充填或泥质物半充填，间距1～8m，延伸大于10m。
1.3滑坡变形特征
通过地面调查发现，大部分房屋的裂缝变形特征具有一定的规律性分布，裂缝走向大都与滑坡滑动方向近直交，其主要分布于滑坡体西部，与单独地基的差异沉降产生的变形特征有差别，可以说上述地面和房屋的开裂变形现象与滑坡的变形关系较为密切。根据上述变形现象调查统计，结合地形地貌条件综合分析，滑坡体总体可分为两个区域，即中等变形区和弱变形区。
1.4滑坡影响因素及形成机制
1.4.1地形地貌因素
滑坡体斜坡的坡度10～24°，平均坡度15°，局部坡度达30°，滑床（岩面）倾向与坡向相同，前缘临空为滑移变形产生了条件，不利于斜坡稳定；滑坡后缘陡崖易于发生崩塌，对滑坡体后缘起到加载作用，增大滑坡的下滑力，降低滑坡稳定性。
1.4.2岩土体特性与地质构造
滑体物质较松散，含粗颗粒成份多，使得降雨易于大量入渗，增加滑体自重；滑带物质多富含蒙脱石等亲水矿物，持水性好，透水性相对弱，抗剪强度较低；滑床岩石表层风化强烈，风化裂隙较发育，尤其泥岩风化层易发生软化形成泥化夹层，会降低抗滑能力。
1.4.3形成机制
根据现场地质条件调查，苏家污水处理厂滑坡体的形成方式较为复杂，但其形成主因为：（1）前缘临空，同时前缘土体相对透水性差，后缘透水性强；（2）坡体倾向与基岩面基本一致。在地下水的作用下土体可能失稳，该滑坡属于推移式滑坡。
2滑坡稳定性影响因素分析
2.1影响滑坡稳定性影响因素
影响滑坡的稳定性因素很多，诸如地形地貌，地层岩性，地质构造，水文地质条件，降雨地震及其他人类活动等。但以上因素最终影响的是岩土体的物理力学参数，因此，对物理力学参数的取值是稳定性分析的重中之重。而物理力学参数中，岩土体的粘聚力和内摩擦角是核心指标，本文对内聚力和内摩擦角对滑坡的稳定性影响大小进行论证。
2.2模型建立
滑坡目前处于欠稳定～稳定状态，在暴雨季节，滑坡处在极限平衡状态。根据极限平衡法计算滑坡在不同粘聚力和内摩擦角情况下的稳定性系数为数据，分析以上两个参数对滑坡的稳定性影响大小。
运用SPSS对内摩擦角、粘聚力及稳定系数进行相关分析，对滑坡某剖面利用不平衡推力传递系数法进行参数反算。
（1）在粘聚力不变时，稳定系数随内摩擦角变化而变化的数据；
（2）在内摩擦角不变时，稳定系数随粘聚力变化而变化的数据， 通过数据得出粘聚力和内摩擦角变化对稳定系数的影响曲线如下图所示：
从图1看出，随着粘聚力、内摩擦角的增大，滑坡的稳定系数也增大，但内摩擦角对稳定性系数的影响曲线斜率明显大于粘聚力对稳定系数的影响曲线斜率。由此得内摩擦角对稳定性系数的影响大于粘聚力，因此，在岩土参数取值的时候应该格外关注内摩擦角的取值，并尽可能精确的分析影响其大小的因素。
3结论
（1）滑坡稳定系数随着粘聚力和内摩擦角的增大而增大。
（2）在粘聚力和内摩擦角中，内摩擦角是影响滑坡稳定性最敏感的的因子，故应尽可能的准确赋值，并经行验算和反算，确保其取值的合理性和准确性。
参考文献
[1]张倬元等. 工程地质分析原理[M] .北京，地质出版社，2005：308-377.
[2]赵明阶等. 边坡工程处治技术[M] .北京，人民交通出版社，2007：51-54.