论文部分内容阅读
目的对比两种护理方式效果。方法冠心病介入治疗患者作为本次研究的主要对象,总例数一共具有60例,患者收取时间在2018年度3月-2019年度3月,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组30例(实施临床护理路径)、对照组30例(实施常规护理),将两组的心律失常发生率、住院时间进行对比。结果观察组心律失常发生率低于对照组患者(P<0.05);观察组住院时间(7.53±2.01)d短于对照组(P<0.05)。结论通过在冠心病介入治疗护理中实施临床护理路径,取得显著的护理效果。