论文部分内容阅读
土壤液化在美国和中国的地震区域频繁发生，然而，两国在评估液化的风险方面方法有所不同。文章比较了两国采用的普遍工程做法和先进的分析方法，并在方法的兼容性、方法的分歧和从这些方法中学到什么这三方面进行总结，尤其是如何处理细屑／粘土粒带来的影响。两国常用的“干净”沙的液化触发曲线基本一致，但是用粘土粒含量作为控制变量的方法可能会导致不保守的结果，因此不推荐使用。标准灌入试验（SPT）是两国都经常使用的研究方法，可直接比较。圆锥贯入试验（CPT）在美国使用普遍，近来在中国也有广泛使用，文章以1976年唐山地震得到