“普京主义”之所以能够赢得俄罗斯选民的支持，是因为其汲取了历代的治国经验以及历史传统。“普京主义”的提出，向世人释放出了明确的信号，即俄罗斯要拥有与美国比肩的世界政治大国和政治强国地位。
　　“普京主义”是普京在新世纪所形成的俄罗斯的国家治理思想
　　当前，在普京的领导下，俄罗斯已经确立了军事大国和军事强国地位。由此，现任俄罗斯总统助理、前副总理弗拉季斯拉夫·苏尔科夫在俄罗斯《独立报》上发表署名文章《普京的长久国家》，向世人释放出了明确的信号：俄罗斯要拥有与美国比肩的世界政治大国和政治强国地位。苏尔科夫第一次向世人亮出了“普京主義”的旗帜，称其将是俄罗斯民族未来100年生存和发展的有效手段，并且不仅适用于俄罗斯也可以为其他国家提供借鉴。这一言论引起各方热议。
　　要理解和弄懂“普京主义”，首先应了解普京当政以来业已形成的理论和意识形态。这种理论和意识形态可以用一句话简要概括，即带有威权主义的中派保守主义。
　　带有威权主义的中派保守主义“尊重本国历史的每一个时期”，吸取俄罗斯历史上的宝贵经验和传统，包括苏联时期的帝国因素（排除红色因素），即强国主义、传统爱国主义和“铁腕”治国理念。这实际上就是保守主义带有“中派”的含义。因为只有不否定俄罗斯历史的每一个时期，才能把当前俄罗斯的各阶层人民团结在一起，共同致力于国家的强大和复兴。
　　事实上，这种带有威权主义的中派保守主义，就是普京在新世纪所形成的俄罗斯国家治理思想。普京认为，“只有这样，我们才能正确地确定国家的发展方向。也只有这样，我们才能取得胜利”。
　　“普京主义”汲取了历代的治国经验以及历史传统
　　苏尔科夫在文章中用相当篇幅论证了“俄罗斯现代的国家模式”。那么，对于这种俄罗斯的国家模式，应该作何理解呢？
　　它至少应该包括三个方面：第一，在经济上，实行政府主导的市场经济，总体上的国家资本主义，国企和国家占有股份或控股有关国计民生命脉的大企业;第二，在政治上，实行总统集权的立宪制和三权分立;第三，在意识形态上，坚持以威权主义和主权民主为核心的普京思想体系，即中派保守主义。
　　俄罗斯的国家模式和意识形态，或者说即将定型的“普京主义”，为什么会得到俄罗斯人的信任和支持呢？按照苏尔科夫的解释，这是因为它们扎根于俄罗斯千年的历史传统之中。在苏尔科夫看来，普京的国家汲取了历代的治国经验以及历史传统，扎根于深厚的历史土壤之中。
　　苏尔科夫批判西方模式特别是美国的国家体制，并将其与俄罗斯的国家模式进行了对比。他将美国的国家体制描写为“隐藏在外部民主机制表象之下的强力机构所拥有的实际权力的强硬的、非民主的网状脉络架构”“这是通过暴力、贿赂、操纵手段运作的、深藏于公民社会表象之下的机制”。苏尔科夫表示，与美国这个“深暗国家”相比，俄罗斯的国家机制“一贯不加掩饰，相反还显露出来……俄罗斯不是深暗国家，它的一切都在明面上”。
　　苏尔科夫表示，普京的国家及其体制所拥有的独一无二的、也是主要的优点，正是在于它吸收了“人民性”的传统，其“善于倾听和理解人民、渗透他的一切、整个内心深处，合理行事”。这是俄罗斯民族在未来数年、数十年甚至可能是整个世纪得以生存并崛起的有效手段。
　　“俄罗斯模式”在西方也有“知音”
　　作为俄罗斯首席意识形态理论家，苏尔科夫明确提出了与西方模式对立的、可同美国体制媲美的“俄罗斯模式”。他不仅看到了在亚非拉地域的众多国家中有不少“俄罗斯模式”的欣赏者、借鉴者和模仿者，而且深知在西方右翼人群中也有普京的“知音”。正是因此，“俄罗斯模式”才具有相应的生命力和输出潜力。
　　未来，俄罗斯必将加强向国外推广这一模式。苏尔科夫预言：“在很多年之后，俄罗斯仍将是普京的国家。”这当然并不意味着普京将会有无限的任期，也未必意味着俄罗斯将在普京的终身管理之下。这其实只是发出一种预言：“普京主义”及“普京执政体制”将会被载入史册。至此，苏尔科夫总括了其论断：“普京主义”和“普京的国家”将会长存，这是俄罗斯正在上演的大戏，也是俄罗斯正在发生和将要发生的大事件。
　　分析认为，苏尔科夫的文章在某种程度上可以被看作是俄罗斯政治高层释放出的一个试探性政治气球，在国际上试图让俄罗斯以政治大国和政治强国的身份亮相。而在国内首次提出“普京主义”，则有引导社会舆论的意味。苏尔科夫在新世纪零零年代中期，曾系统阐述了俄罗斯的“主权民主”理论。自此，这一理论不仅进入了俄罗斯的国家治理思想，而且成为了它的重要组成部分之一。现在，苏尔科夫又首次提出了“普京主义”，并以此为中心论述了俄罗斯的当代国家模式，将之视为俄罗斯历史上的四大治国模式之一。这应当被看作是普京最高执政团队已不再满足于俄罗斯以军事大国和军事强国的身份出现在世界舞台上，正亮出可与美国比肩的政治大国、政治强国形象，以一种堪与西方模式媲美的“俄罗斯模式”来论述自己的思想体系。（《人民论坛》 马龙闪/文）