编者按
　　没有横空出世，没有石破天惊，也没有一石激起千层浪，规模更大、规格更高的“珠三角金改”，在市场一片审慎情绪中，款款走到前台。
　　两个月前，“温州金改”时，舆论和市场多少有些狂热。两个月后，当“殊三角金改”时，市场呈现的是对于“金改”更多的理性追问：
　　谁来改?政府、市场，到底谁是改革的主体?
　　改什么?制度、产品、技术，到底哪个是改革的重点?
　　怎么改?寄望顶层设计，还是自下而上实施技术性破局?
　　只有这些问题全部得到厘清，众人期待的“金改”才能接触地气。事实上，珠三角和温州一样，上层最终批复的“金改”尺度必不如舆论期待那样宽泛。因此，完全寄望“特殊政策”的“金改”理念，似不可取。
　　当“金改”除却浮躁，不再是“跑部要政策、圈地搞园区、大干快上忙招商”时，金融实务层面的技术创新与变革，将变得从容、优雅，并且游刃有余。
　　新一轮“金改”大幕即启，作为“珠三角金改”智囊之一的陆磊，在他的《让金融回归技术》一文中一再呼吁：
　　“如果把这些问题(利率市场化、汇率形成机制等)均称之为改革，则一部华尔街市场演变史就可称之为一部金融体制改革史了。我们需要厘清什么是金融改革，其他事情应允许金融机构和市场自行解决。”