论文部分内容阅读
摘要：民商法是一项贴近于民生问题的法律制度，连带责任的处理与认定是其中重要的构成部分，对于民事纠纷处理与责任认定十分重要。然而，从当前来看，民商法中的连带责任还存在一定的问题，缺乏实际应用价值，影响到民事债务有效处理模式。对此，本文着重分析民商法连带责任面临的问题，提出民商法连带责任中问题解决对策。
关键词：民商法;连带责任;法律制度
引言
连带责任主要是指民事纠纷当事人处于两者或者两者以上时，权利人的权益受到损失时，需要多个责任人一同承担连带责任。连带责任是民商法中的主要内容，其主要职责是保护受害人自身利益，并且明确当事人在民商法中的法律责任，从法律视角上合理的处理民事纠纷问题。因此，研究民商法连带责任问题与对策十分重要，不仅是民商法持续发展的需要，也是我国社会安定团结的需要。
一、民商法连带责任中面临的问题
（一）债权人划分不明确
在个体经济活动中，虽然每一个债权人之间都是连带责任关系，但每一个债权人在实际民事纠纷中都存在行为过失问题。基于此，在连带责任处理中，每一个债权人的所承担的责任也是不同的。例如：小张将自己的小汽车借给朋友小王，小王因酒后驾车将小李撞伤，小李提起民事诉讼，但根据民商法中的连带责任规定，小张与小李同时被划分为被告，由于小张没有偿还能力，一切医疗费用有小张偿还，因此，小张需要帮助小李偿还民事诉讼中所有产生的经济费用。从此案件中，能够看到民事纠纷中对小张的影响。与此同时，在此案件中，如果小张不知道小李喝酒借车给他，其罪责会少一些，但如果小张知道小李喝酒，还是将车借给他，其承担的责任会更大一些。然而，针对此问题，在案件调查中难度十分大，因承担过失比例不明确，导致在民事诉讼中债权人划分不明确，突显民商法连带责任界定模糊情况。
（二）民商法与实体法关联密切
在我国法律体系中，民商法是重要的一部分，需要与其他法律相辅相成，一同维护我国法律环境，营造良好的社会生活氛围。然而，由于我国民商法与实体法密切相连，但两者时间对债权人的界限不同，使民商法在实际行使中，权威性没有得到突显，大都一实体法作为法律依据行事，进而无法确保连带责任的运用成效。在民商法與实体法碰撞下，大都根据实体法来判定民事纠纷中的连带责任，使民商法与实体法在执行中形成一定的冲突，影响到连带责任有效性的发挥。
二、民商法连带责任中的问题解决对策
（一）明确债权人责任
为了确保债权人在民商法连带责任中责任得到明确，需要增加一些责任认定标准，以此来明确连带关系中债权人之间的责任，明确债权人之间的责任，能够更好的突显法律效益。在民商法连带责任中，需要合理的划分共同民事诉讼与部分民事诉讼之间的关系，如果共同债权人行为超出责任认定标准，需要对债权人的行为进行民事诉讼。如果诉讼人无法进行共同起诉的时候，我国法院可以拒绝审理，以此确保案件审理情况能够在共同民事诉讼中进行，进而增强案件审理的有效性。此外，当民事诉讼案件存在特殊性的情况下，我国法院可以酌情进行民事诉讼，根据案件牵扯的个体，根据法律法规明确债权人的责任，进而彰显法律的权威性。例如：小李在行走过程中，高空抛物将小李的头部损伤，小李要进行救治，小李的家人要追究高空抛物人的责任，对整栋楼的住户进行起诉，在此案件中，没有高空抛物的住户也需要承担法律责任。如果精准抛物点，就能够对部分住户发出诉讼，同时还能够对债权人的责任轻重进行明确。在我国民商法中，债权人的责任都是共同承担的，这缺乏法律的公平性，不利于我国法治社会的进一步发展。因此，在民商法连带责任中，实行法律应以公平、公正的态度进行，根据连带责任形式，明确债权人在法律中的责任，进而彰显法律权威效应。
（二）将实体法、程序法融入到连带责任中
基于我国民商法无法对民事纠纷中的债权人责任进行全面判定，需要依赖于实体法与程序法的介入，在此其中程序法确保实体法的执行力度，而实体法能够为在民事纠纷中更好的明确责任人的权利与义务。因此，应将实体法、程序法融入到民商法连带责任中，完善民商法法律体系。例如：小张在入住酒店中，被小李与小王抢劫，小张在报警中，小李与小王入狱，但小张对酒店发起诉讼，要求酒店赔偿精神损失费与财产损失费。而在实体法中规定安全保障义务没有履行义务的情况下，需要根据责任范围进行赔偿，对酒店管理方面进行责任认定，酒店需要承担小张的赔偿义务。
（三）完善民商法连带责任制度
随着我国法律体系的进一步发展，民商法连带责任制度得到完善。然而，在时代的变迁中，需要民商法连带责任制度不断的变革、创新，融入新的条款，进而满足当代人们生活需要。从哲学视角分析，任何体制的生成并不是一成不变的，其要想走可持续发展路径，需要在不断的变革中进行完善。同理，民商法连带责任制度亦是如此，需要根据当代人生活模式，经济发展效率等因素，增强新的法律条款，进而增强民商法连带责任可行性。因此，需要不断的完善民商法连带责任制度，彰显法律的针对性与权威性，避免法律条款界定模糊现象发生。同时，在民商法连带责任制度完善中，应理清各个法律条款责任制，补充其中存在的不足，使民商法连带责任制度更贴近于民生，进而增强民商法连带责任的公平性、公正性。此外，在民商法连带责任实行中，存在可划分损害与不可划分损害民生，但不可划分损害具有其特有的发生因素与性质，很难进行分析责任制。因此，在此问题上，民商法连带责任在完善上应予以重视，以法律的公平性为完善准则，进而突显民商法连带责任的运用价值。
结语
综上所述，随着社会经济的不断发展与变革，民商法连带责任问题得到突显，影响到民商法的发展与执行。因此，在民商法连带责任问题解决中，可从明确债权人责任、将实体法、程序法融入到连带责任中、完善民商法连带责任制度三个维度进行，进而增强民商法连带责任的权威性。
关键词：民商法;连带责任;法律制度
引言
连带责任主要是指民事纠纷当事人处于两者或者两者以上时，权利人的权益受到损失时，需要多个责任人一同承担连带责任。连带责任是民商法中的主要内容，其主要职责是保护受害人自身利益，并且明确当事人在民商法中的法律责任，从法律视角上合理的处理民事纠纷问题。因此，研究民商法连带责任问题与对策十分重要，不仅是民商法持续发展的需要，也是我国社会安定团结的需要。
一、民商法连带责任中面临的问题
（一）债权人划分不明确
在个体经济活动中，虽然每一个债权人之间都是连带责任关系，但每一个债权人在实际民事纠纷中都存在行为过失问题。基于此，在连带责任处理中，每一个债权人的所承担的责任也是不同的。例如：小张将自己的小汽车借给朋友小王，小王因酒后驾车将小李撞伤，小李提起民事诉讼，但根据民商法中的连带责任规定，小张与小李同时被划分为被告，由于小张没有偿还能力，一切医疗费用有小张偿还，因此，小张需要帮助小李偿还民事诉讼中所有产生的经济费用。从此案件中，能够看到民事纠纷中对小张的影响。与此同时，在此案件中，如果小张不知道小李喝酒借车给他，其罪责会少一些，但如果小张知道小李喝酒，还是将车借给他，其承担的责任会更大一些。然而，针对此问题，在案件调查中难度十分大，因承担过失比例不明确，导致在民事诉讼中债权人划分不明确，突显民商法连带责任界定模糊情况。
（二）民商法与实体法关联密切
在我国法律体系中，民商法是重要的一部分，需要与其他法律相辅相成，一同维护我国法律环境，营造良好的社会生活氛围。然而，由于我国民商法与实体法密切相连，但两者时间对债权人的界限不同，使民商法在实际行使中，权威性没有得到突显，大都一实体法作为法律依据行事，进而无法确保连带责任的运用成效。在民商法與实体法碰撞下，大都根据实体法来判定民事纠纷中的连带责任，使民商法与实体法在执行中形成一定的冲突，影响到连带责任有效性的发挥。
二、民商法连带责任中的问题解决对策
（一）明确债权人责任
为了确保债权人在民商法连带责任中责任得到明确，需要增加一些责任认定标准，以此来明确连带关系中债权人之间的责任，明确债权人之间的责任，能够更好的突显法律效益。在民商法连带责任中，需要合理的划分共同民事诉讼与部分民事诉讼之间的关系，如果共同债权人行为超出责任认定标准，需要对债权人的行为进行民事诉讼。如果诉讼人无法进行共同起诉的时候，我国法院可以拒绝审理，以此确保案件审理情况能够在共同民事诉讼中进行，进而增强案件审理的有效性。此外，当民事诉讼案件存在特殊性的情况下，我国法院可以酌情进行民事诉讼，根据案件牵扯的个体，根据法律法规明确债权人的责任，进而彰显法律的权威性。例如：小李在行走过程中，高空抛物将小李的头部损伤，小李要进行救治，小李的家人要追究高空抛物人的责任，对整栋楼的住户进行起诉，在此案件中，没有高空抛物的住户也需要承担法律责任。如果精准抛物点，就能够对部分住户发出诉讼，同时还能够对债权人的责任轻重进行明确。在我国民商法中，债权人的责任都是共同承担的，这缺乏法律的公平性，不利于我国法治社会的进一步发展。因此，在民商法连带责任中，实行法律应以公平、公正的态度进行，根据连带责任形式，明确债权人在法律中的责任，进而彰显法律权威效应。
（二）将实体法、程序法融入到连带责任中
基于我国民商法无法对民事纠纷中的债权人责任进行全面判定，需要依赖于实体法与程序法的介入，在此其中程序法确保实体法的执行力度，而实体法能够为在民事纠纷中更好的明确责任人的权利与义务。因此，应将实体法、程序法融入到民商法连带责任中，完善民商法法律体系。例如：小张在入住酒店中，被小李与小王抢劫，小张在报警中，小李与小王入狱，但小张对酒店发起诉讼，要求酒店赔偿精神损失费与财产损失费。而在实体法中规定安全保障义务没有履行义务的情况下，需要根据责任范围进行赔偿，对酒店管理方面进行责任认定，酒店需要承担小张的赔偿义务。
（三）完善民商法连带责任制度
随着我国法律体系的进一步发展，民商法连带责任制度得到完善。然而，在时代的变迁中，需要民商法连带责任制度不断的变革、创新，融入新的条款，进而满足当代人们生活需要。从哲学视角分析，任何体制的生成并不是一成不变的，其要想走可持续发展路径，需要在不断的变革中进行完善。同理，民商法连带责任制度亦是如此，需要根据当代人生活模式，经济发展效率等因素，增强新的法律条款，进而增强民商法连带责任可行性。因此，需要不断的完善民商法连带责任制度，彰显法律的针对性与权威性，避免法律条款界定模糊现象发生。同时，在民商法连带责任制度完善中，应理清各个法律条款责任制，补充其中存在的不足，使民商法连带责任制度更贴近于民生，进而增强民商法连带责任的公平性、公正性。此外，在民商法连带责任实行中，存在可划分损害与不可划分损害民生，但不可划分损害具有其特有的发生因素与性质，很难进行分析责任制。因此，在此问题上，民商法连带责任在完善上应予以重视，以法律的公平性为完善准则，进而突显民商法连带责任的运用价值。
结语
综上所述，随着社会经济的不断发展与变革，民商法连带责任问题得到突显，影响到民商法的发展与执行。因此，在民商法连带责任问题解决中，可从明确债权人责任、将实体法、程序法融入到连带责任中、完善民商法连带责任制度三个维度进行，进而增强民商法连带责任的权威性。