作为这个世界上最炙手可热的新兴国家和实际意义上的最强经济体，中国和美国的每次对话总是惹人注目。
　　5月5日结束的第四轮对话还是达成了一些共识，比此前的对话都还稍微多出了一两条。这些共识包括：中国承诺，将采取措施提振中国内需、提高国有企业上缴红利比例以增加社会福利支出，并创造平等竞争的市场环境；而美国方面承诺，针对用于非军事目的的高科技出口，将加快相关规则的制定。
　　这些承诺其实并没有执行意义上的约束力，当然也不会达不成就要接受惩罚。而此前双方的会谈关键点还包括了知识产权、汇率、贸易平衡、新能源合作、欧洲主权债务危机?等。
　　这样看来，会谈的窠臼总是一样的—话题太多，但共识甚少。
　　中国的这些承诺已经在各种会议上被重申多次，再和美国重申一次，则是顺理成章的?事。
　　值得注意的是，和美国重提一次的国企强制分红被认为有一些重要意义，美国的智库，比如彼得森国际经济研究所就认为，这个举措意义非凡，“它意味着一直在阻碍改革的国内利益集团的力量已有所削弱”。
　　国有企业被认为垄断了一些优质资源，但它们并没有按照中国此前遵循的那套经济学原理那样提供更多的社会福利，反过来还可能在与民争利，比如石油巨头在做的那些事?情。
　　就像我们通常知道的那样，在竞争市场上，价格等于边际成本；在垄断市场上，价格则肯定要大于边际成本。也就是说，只要存在垄断，我们就要付出更多的钱去买同一样东西。这可不太适合内需社会的发展。
　　此外，另一条重要的关于减税的承诺看起来也很不错，并很容易和美国这个世界上最保守的民主国家（有着支持有限政府和低税收的举国共识）谈到一块去。
　　低税收爱好者（比如供给学派经济学）认为，减税可以给人们适当的工作激励，会使得税收总量增加，更有利于社会福利建设；而高税收国家，比如瑞典这些激进的民主国家则认为，只有更高的税收才可以让社会福利推行得更好，反过来可以促进人们心无顾忌地消费。
　　但是很显然，以政府效率和公开透明度而言，降低税收则更适合眼下要转为内需驱动的中国。
　　双方承诺看起来没有什么不妥，对中国来说也更为积极。至于实际上都在暗处着墨颇多的汇率问题，二者都处理得小心翼翼，也没有做出更多的暗示。
　　不过美国还按照中国的要求承诺将减少赤字，就这点而言，中国可能忘记了。在克林顿执政时期，赤字被大量降低，导致美国发行的国债减少，中国不得已只能寻求国债之外的投资。所以，外管局涉足了机构债券，比如两房债券—后面的故事我们都知道了。
　　这周关于市场的几件事
　　外围市场
　　法国选举和希腊选举都已完成，人们会担心欧洲政局的动荡。
　　这里面最为扰人的还是希腊，因为有很多反对紧缩政策的党派进入了议会，如果不能执行减赤协议，那么希腊的援助将很有可能打水漂。
　　周一受此消息影响，希腊债券遭到了大规模的抛售。不过这个国家向来就是会在最后一刻和市场妥协的。
　　股市
　　在欧美股市普遍不佳的情势下，中国的5月居然走出了一波行情。
　　这里面最主要的力量则是证监会的诸多协议，比如可能会降低交易的费用，这可是中国股市多年来屡试不爽的一条利好刺激政策。
　　不过，如果后续的政策无法跟上，则有可能让A股迎来一次较为深刻的回调。
　　技术派怎么说
　　还有些死硬技术派还是认为，根据交叉曲线，A股的此轮涨幅根本就是一次准备更深浪级跌幅的反弹。
　　他们数据显示此次反弹已经创了一个不错的点位，他们还认为阶段性冲顶已经到了尾声。
　　不过，最近上证在上涨的时候量能的配合都不算太差—起码都超过了1000亿元。
　　其实，现在的关键点就是降低准备金政策什么时候推出了。今年预计有3次左右的调整，看起来第二次调整也快了。