目的 :对比用保妇康栓与硝酸咪康唑栓治疗念珠菌性外阴阴道炎的临床疗效。方法 :选取惠州市第一人民医院妇科门诊于2016年1月至12月期间收治的160例念珠菌性外阴阴道炎患者作为研究对象。将这160例患者随机分为保妇康栓组和硝酸咪康唑栓组(80例/组)。在应用氟康唑分散片进行基础治疗的基础上,为保妇康栓组患者应用保妇康栓进行治疗,为硝酸咪康唑栓组患者应用硝酸咪康唑栓进行治疗。观察比较两组患者的临床疗效、不良反应的发生情况及治疗后其进行病原菌检查结果的阳性率、阴道分泌物的清洁度。结果 :保妇康栓组患者和硝酸咪康唑栓组患者治疗的总有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后其进行病原菌检查结果的阳性率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者中阴道分泌物清洁度为Ⅰ度、Ⅱ度患者的比例相比,差异无统计学意义(P>0.05)。保妇康栓组患者不良反应的发生率低于硝酸咪康唑栓组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :用保妇康栓与硝酸咪康唑栓治疗念珠菌性外阴阴道炎均可取得良好的临床疗效。与用硝酸咪康唑栓相比,用保妇康栓治疗念珠菌性外阴阴道炎的安全性较高。