论文部分内容阅读
摘要:对本市可能发生噪声投诉事件的几处地方进行噪声监测分析,得出初步结论:在诸多噪声投诉事件中,等效连续A声级虽能达标,但低频噪声超标现象普遍;低频噪声是噪声投诉事件中的主导因素。
关键词:噪声投诉低频噪声
中图分类号:TB53 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2011)01(a)-0206-02
近年来随着城市的快速发展,人们对住宅小区环境的要求越来越高,而城市住宅小区居民关于噪声污染的投诉也越来越多,低频噪声更是噪声污染中的隐形杀手。随着公民环境意识主动性的提高,低频噪声的不利影响也逐渐被认识[1～4],但噪声投诉事件和其发生的本质原因——污染源自身至今还未引起有关部门的足够重视。笔者对市内五处敏感地区的噪声等效连续A声级(LAeq)及倍频程带声压级进行了监测。
1监测对象
根据噪声敏感地區特征,确定监测对象为昼间——交通干线、大型锅炉房及变电站,夜间——娱乐场所及餐饮行业五处。
具体位置:解放西路两侧、长甸锅炉房、长甸变电站、乐百汇歌厅及渝香居酒店各点附近住宅处。
2监测结果
等效连续A声级监测结果见表1,噪声倍频程带声压级监测结果见表2,监测结果分析图见图1～图5。
由表1可见等效连续A声级监测结果中解放路、变电站和歌厅达标,锅炉房和酒点超标。由表2可见各场所低频噪声各倍频程声压级均有超标:交通干线除31.5Hz外其余均超标;锅炉房全超标;变电站250Hz和500Hz超标;歌厅125Hz、250Hz和500Hz超标;酒店除31.5Hz超标(频率曲线图详见图1～图5)。
3讨论
上述五个点位基本具有代表性,其中用A计权测试交通干线、变电站及歌厅均未超标但是其倍频程声压级各频率均有不同程度超标,这是由于(A计权)的频率特性是对噪声的低频段和高频段大幅度衰减,对中频段没有衰减。它的频率曲线像一个反盖的锅底,中间高两头低[6～8]。因此,用A声级对低频噪声测量时．低频噪声的声级都已大幅度地被衰减了,仪表显示不出来。必须用线性档或用C声级档来测量,才能真实客观地反映出低频噪声的存在。
4结语
笔者通过对五处可能发生噪声投诉事件的敏感地区进行噪声等效连续A声级和倍频程带声压级测试,结果表明即使采用A计权声压级进行噪声测量时达到相关的噪声标准,低频噪声也可能超标,而低频噪声更是使人产生焦虑、烦躁的主要因素[9],因此在处理噪声投诉事件时应慎重,尽量选择噪声频谱分析方式。
参考文献
[1]Persson K,Rylander R.Disturbance from low frequency noise in the environment:a survey among local environmental healthauthorities in Sweden[J].Journal of Sound and Vibration,1988,121:339～345.
[2]Mirowska M.An investigation and assessment of annoyance of low frequency noise in dwellings[J].Journal of Low Frequency Noise Vibration andActive Control,1998,17(3):119～126.
[3]Mirowska M.Evaluation of low—frequency noise in dwellings.New Polish Recommendations[J].Journal of Low Frequency Noise Vibration and Active Control,2001,20(2):67～74.
[4]Rylander R,Physiological aspects of noise—induced stress and Annoyance[J].Journal of Sound and Vibration,2004,277(3):471,478.
[5]GB 22337-2008,社会生活环境排放标准[S].
[6]俞鹏,翟国庆,等.城市居住区设备噪声频率特性分析[J].2006.
[7]唐国汉,黎世林.大型设备及其作业场所低频噪声强度及频谱分析[J].2000.
[8]市住宅区低频噪声对人类健康的危害,2007.
[9]低频噪声对人体健康的影响[J].2008.
关键词:噪声投诉低频噪声
中图分类号:TB53 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2011)01(a)-0206-02
近年来随着城市的快速发展,人们对住宅小区环境的要求越来越高,而城市住宅小区居民关于噪声污染的投诉也越来越多,低频噪声更是噪声污染中的隐形杀手。随着公民环境意识主动性的提高,低频噪声的不利影响也逐渐被认识[1～4],但噪声投诉事件和其发生的本质原因——污染源自身至今还未引起有关部门的足够重视。笔者对市内五处敏感地区的噪声等效连续A声级(LAeq)及倍频程带声压级进行了监测。
1监测对象
根据噪声敏感地區特征,确定监测对象为昼间——交通干线、大型锅炉房及变电站,夜间——娱乐场所及餐饮行业五处。
具体位置:解放西路两侧、长甸锅炉房、长甸变电站、乐百汇歌厅及渝香居酒店各点附近住宅处。
2监测结果
等效连续A声级监测结果见表1,噪声倍频程带声压级监测结果见表2,监测结果分析图见图1～图5。
由表1可见等效连续A声级监测结果中解放路、变电站和歌厅达标,锅炉房和酒点超标。由表2可见各场所低频噪声各倍频程声压级均有超标:交通干线除31.5Hz外其余均超标;锅炉房全超标;变电站250Hz和500Hz超标;歌厅125Hz、250Hz和500Hz超标;酒店除31.5Hz超标(频率曲线图详见图1～图5)。
3讨论
上述五个点位基本具有代表性,其中用A计权测试交通干线、变电站及歌厅均未超标但是其倍频程声压级各频率均有不同程度超标,这是由于(A计权)的频率特性是对噪声的低频段和高频段大幅度衰减,对中频段没有衰减。它的频率曲线像一个反盖的锅底,中间高两头低[6～8]。因此,用A声级对低频噪声测量时．低频噪声的声级都已大幅度地被衰减了,仪表显示不出来。必须用线性档或用C声级档来测量,才能真实客观地反映出低频噪声的存在。
4结语
笔者通过对五处可能发生噪声投诉事件的敏感地区进行噪声等效连续A声级和倍频程带声压级测试,结果表明即使采用A计权声压级进行噪声测量时达到相关的噪声标准,低频噪声也可能超标,而低频噪声更是使人产生焦虑、烦躁的主要因素[9],因此在处理噪声投诉事件时应慎重,尽量选择噪声频谱分析方式。
参考文献
[1]Persson K,Rylander R.Disturbance from low frequency noise in the environment:a survey among local environmental healthauthorities in Sweden[J].Journal of Sound and Vibration,1988,121:339～345.
[2]Mirowska M.An investigation and assessment of annoyance of low frequency noise in dwellings[J].Journal of Low Frequency Noise Vibration andActive Control,1998,17(3):119～126.
[3]Mirowska M.Evaluation of low—frequency noise in dwellings.New Polish Recommendations[J].Journal of Low Frequency Noise Vibration and Active Control,2001,20(2):67～74.
[4]Rylander R,Physiological aspects of noise—induced stress and Annoyance[J].Journal of Sound and Vibration,2004,277(3):471,478.
[5]GB 22337-2008,社会生活环境排放标准[S].
[6]俞鹏,翟国庆,等.城市居住区设备噪声频率特性分析[J].2006.
[7]唐国汉,黎世林.大型设备及其作业场所低频噪声强度及频谱分析[J].2000.
[8]市住宅区低频噪声对人类健康的危害,2007.
[9]低频噪声对人体健康的影响[J].2008.