论文部分内容阅读
摘 要：研究强制戒毒人员的心理健康与社会支持情况，为戒毒工作的科学开展提供依据。方法：以齐齐哈尔市强制戒毒所170名男性戒毒人员为研究对象，采用社会支持问卷和SCL-90问卷进行集体调查。结果：①男性戒毒人员的社会支持总分及各维度在婚姻状况存在显著差异；②戒毒人员社会支持水平与心理健康水平呈显著负相关。
关键词：男性戒毒人员；社会支持；心理健康
中图分类号： B84-05 文献标识码： A 文章编号： 1673-1069（2016）22-148-2
0 引言
截至2015年年底，全国累计登记的吸毒人员有295.5万名，估计实际吸毒人员超过1400万人，这就意味着我国每百人中就有一人吸毒。随着我国强制隔离戒毒工作逐步步入正轨，人们对强制隔离戒毒的关注度也日益增加，从各个层面对戒毒人员展开研究。已有研究表明男性强制隔离戒毒人员的心理健康状况与其社会支持和应对方式等变量存在显著的相关。社会支持少的强制隔离戒毒人员心理健康状况更差。不成熟的应对方式和较差的社会支持状况是导致男性强制隔离戒毒人员较差心理健康状况的两个重要影响因素[1]。本文从社会支持和心理健康状况这两方面入手，对强制隔离戒毒人员展开研究。
1 对象与方法
1.1 对象
本课题以齐齐哈尔市戒毒所强制隔离戒毒群体中的中年男性戒毒人员为研究对象，共发放问卷180份，回收问卷170份，其中有效问卷数为136份，有效回收率为75.6%。
1.2 研究工具
①SCL-90症状自评量表：共90个项目，包括10个维度，分别是躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神症状、其他等10个症状因子，按1—5分5级评分。
②社会支持评定量表：共10题，包括3个维度，分别是主观支持、客观支持和对支持的利用度。该量表经长期使用表明设计基本合理，有效、简便、条目易于理解无歧义，具有较好的信度和效度，重测信度为0.92。
2 结果
2.1 不同婚姻状况的男性强制戒毒人员在各因子上的差异比较
将受测者按婚姻状况分为三组，即未婚、结婚、离婚，并在各因子上对其进行差异比较，从结果可以看出在客观支持、主观支持这两个因子和整体的社会支持水平这三方面，已婚戒毒人员主观支持、客观支持和社会支持总体水平显著高于离婚戒毒人员，未婚戒毒人员水平最低。（见表1）
2.2 各因子间的相关分析
为探讨男性强制隔离戒毒人员在常见人口学变量、社会支持和心理健康上的相关关系，对人口学变量以及这两个量表的各因子得分进行分析，结果见表2。
3 分析与讨论
3.1 男性强制隔离戒毒人员社会支持水平在婚姻状况上的差异
根据数据分析结果可以得知，婚姻状况与社会支持水平存在显著差异，其中已婚戒毒人员的社会支持水平最高，即良好的婚姻状况能给戒毒人员提供更多的社会支持。已有的研究表明社会支持可以视为导致药物渴求的社会因素，它对戒毒者的渴求水平存在着正向的预测作用[2]。而本研究发现，强制戒毒人员的客观支持水平与婚姻状况存在显著差异，笔者认为，良好的婚姻状况可以增加戒毒人员的社会支持，提高其戒毒信心，为今后开展戒毒工作提供了新思路。
3.2 各因子的相关分析
从相关分析结果来看，躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、敌对这五个因子与社会支持相关度较高；躯体化与社会支持的利用度的相关度较高。戒毒人员的躯体化因子得分较全国常模水平（1.37±38.76）高，这与戒毒人员长期吸毒损害了身体及神经系统有极大关系[3]。有研究发现人际沟通能力较弱的人其社会支持系统往往不够完善，应对负性情绪的能力较弱，容易产生焦虑、抑郁等情绪问题，为排解其负性情绪，他们中大多数会选择沉迷于毒品中，这类人吸毒前就有较低心理健康水平，吸毒后更加剧了一系列的心理问题[4]。针对这类戒毒群体，心理引导与治疗显得格外重要。因此，戒毒所可以对戒毒人员进行心理辅导，定期展开心理素质拓展活动，对他们的人际交往及人际关系采取积极的引导。
4 结论
①男性强制隔离戒毒人员的婚姻状况在主观支持、客观支持的分数上存在显著性差异，其中已婚戒毒人员的社会支持水平高于未婚和离婚的人员。可以看出良好的家庭结构对戒毒人员提高社会支持具有重要作用。
②躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、敌对这五个因子与社会支持相关度较高；躯体化因子与社会支持的利用度有相关关系。
③戒毒人员的心理健康水平与全国常模（129.96±38.76）相比明显偏高，其中有阳性症状者较多，心理健康状况急需改善。
④社会支持与心理健康存在显著的负相关关系。
参 考 文 献
[1] 师永庆.男性强制隔离戒毒人员应对方式、社会支持与心理健康的关系[D].西北师范大学，2014.
[2] 杨波，刘旭，杨苏勇，等.人格、社会支持和非理性信念对男性戒毒劳教人员药物渴求的影响[J].心理科学，2007，30（6）：1413-1417.
[3] 萧易，曾天德.戒毒人员生活方式/心理社会能力和心理健康研究[J].牡丹江师范学院学报（哲学版），2014，182（4）：131-134.
[4] 冯怡，胡惠萍，杨全娣.海洛因依赖者戒毒中社会支持量表的评测分析[J].中国药物滥用防止，2002，01（07）：47-52.
关键词：男性戒毒人员；社会支持；心理健康
中图分类号： B84-05 文献标识码： A 文章编号： 1673-1069（2016）22-148-2
0 引言
截至2015年年底，全国累计登记的吸毒人员有295.5万名，估计实际吸毒人员超过1400万人，这就意味着我国每百人中就有一人吸毒。随着我国强制隔离戒毒工作逐步步入正轨，人们对强制隔离戒毒的关注度也日益增加，从各个层面对戒毒人员展开研究。已有研究表明男性强制隔离戒毒人员的心理健康状况与其社会支持和应对方式等变量存在显著的相关。社会支持少的强制隔离戒毒人员心理健康状况更差。不成熟的应对方式和较差的社会支持状况是导致男性强制隔离戒毒人员较差心理健康状况的两个重要影响因素[1]。本文从社会支持和心理健康状况这两方面入手，对强制隔离戒毒人员展开研究。
1 对象与方法
1.1 对象
本课题以齐齐哈尔市戒毒所强制隔离戒毒群体中的中年男性戒毒人员为研究对象，共发放问卷180份，回收问卷170份，其中有效问卷数为136份，有效回收率为75.6%。
1.2 研究工具
①SCL-90症状自评量表：共90个项目，包括10个维度，分别是躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神症状、其他等10个症状因子，按1—5分5级评分。
②社会支持评定量表：共10题，包括3个维度，分别是主观支持、客观支持和对支持的利用度。该量表经长期使用表明设计基本合理，有效、简便、条目易于理解无歧义，具有较好的信度和效度，重测信度为0.92。
2 结果
2.1 不同婚姻状况的男性强制戒毒人员在各因子上的差异比较
将受测者按婚姻状况分为三组，即未婚、结婚、离婚，并在各因子上对其进行差异比较，从结果可以看出在客观支持、主观支持这两个因子和整体的社会支持水平这三方面，已婚戒毒人员主观支持、客观支持和社会支持总体水平显著高于离婚戒毒人员，未婚戒毒人员水平最低。（见表1）
2.2 各因子间的相关分析
为探讨男性强制隔离戒毒人员在常见人口学变量、社会支持和心理健康上的相关关系，对人口学变量以及这两个量表的各因子得分进行分析，结果见表2。
3 分析与讨论
3.1 男性强制隔离戒毒人员社会支持水平在婚姻状况上的差异
根据数据分析结果可以得知，婚姻状况与社会支持水平存在显著差异，其中已婚戒毒人员的社会支持水平最高，即良好的婚姻状况能给戒毒人员提供更多的社会支持。已有的研究表明社会支持可以视为导致药物渴求的社会因素，它对戒毒者的渴求水平存在着正向的预测作用[2]。而本研究发现，强制戒毒人员的客观支持水平与婚姻状况存在显著差异，笔者认为，良好的婚姻状况可以增加戒毒人员的社会支持，提高其戒毒信心，为今后开展戒毒工作提供了新思路。
3.2 各因子的相关分析
从相关分析结果来看，躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、敌对这五个因子与社会支持相关度较高；躯体化与社会支持的利用度的相关度较高。戒毒人员的躯体化因子得分较全国常模水平（1.37±38.76）高，这与戒毒人员长期吸毒损害了身体及神经系统有极大关系[3]。有研究发现人际沟通能力较弱的人其社会支持系统往往不够完善，应对负性情绪的能力较弱，容易产生焦虑、抑郁等情绪问题，为排解其负性情绪，他们中大多数会选择沉迷于毒品中，这类人吸毒前就有较低心理健康水平，吸毒后更加剧了一系列的心理问题[4]。针对这类戒毒群体，心理引导与治疗显得格外重要。因此，戒毒所可以对戒毒人员进行心理辅导，定期展开心理素质拓展活动，对他们的人际交往及人际关系采取积极的引导。
4 结论
①男性强制隔离戒毒人员的婚姻状况在主观支持、客观支持的分数上存在显著性差异，其中已婚戒毒人员的社会支持水平高于未婚和离婚的人员。可以看出良好的家庭结构对戒毒人员提高社会支持具有重要作用。
②躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、敌对这五个因子与社会支持相关度较高；躯体化因子与社会支持的利用度有相关关系。
③戒毒人员的心理健康水平与全国常模（129.96±38.76）相比明显偏高，其中有阳性症状者较多，心理健康状况急需改善。
④社会支持与心理健康存在显著的负相关关系。
参 考 文 献
[1] 师永庆.男性强制隔离戒毒人员应对方式、社会支持与心理健康的关系[D].西北师范大学，2014.
[2] 杨波，刘旭，杨苏勇，等.人格、社会支持和非理性信念对男性戒毒劳教人员药物渴求的影响[J].心理科学，2007，30（6）：1413-1417.
[3] 萧易，曾天德.戒毒人员生活方式/心理社会能力和心理健康研究[J].牡丹江师范学院学报（哲学版），2014，182（4）：131-134.
[4] 冯怡，胡惠萍，杨全娣.海洛因依赖者戒毒中社会支持量表的评测分析[J].中国药物滥用防止，2002，01（07）：47-52.