北大食堂限购令是缺乏市场化运作
　　黄春景
　　馒头、花卷都限购了，你听说过吗？9月24日，北大农园食堂，一中年男子购买了十余个馒头之后刷校园卡付钱，工作人员在刷卡处提示他食堂规定每种主食限购三个，请他下次注意。这事发生在北京大学，“主食每个品种限购3个，请自觉遵守”。这个规定张贴在北大多个食堂里，2毛钱一个的馒头，是学生的低价权益，源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。《通知》旨在下达补贴资金，用于稳定学生食堂饭菜价格。（2013年9月25日《新京报》）
　　因为物价上涨，为了保障学生权益，北大食堂应时推出的“限购令”实属无奈。但这只能是权宜之策，要让馒头等主食的“限购令”不再陷入两难境地，最好的解决办法是将大学食堂市场化运作。笔者认为，学校只管学生食堂饭菜的质量安全卫生，学生食堂饭菜的价格应该“由市场说了算”。此举的好处在于：一是避免形成校内市场垄断、经营者肆意操控饭菜价格的行为；二是可以不断提高学生食堂经营、管理和服务水平；三是可以满足日益增长的服务需求。将大学食堂市场化既是明智之举，也是改革的必然要求，只有价格市场化运作才能保证大学食堂不脱离外部社会这个大市场，更好地保护好校内这个小市场，谨防尴尬的限购令屡屡上演。
　　“自杀免责书”透露管理智慧缺失
　　张枫逸
　　9月15日，东莞理工学院城市学院5000多名新生完成报到，他们踏入校园的第一件事，就是与校方签订《学生管理与学生自律协议书》。协议书明确：“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任。”（2013年9月16日《南方日报》）
　　明知这样的协议签了白签，学校依然热衷于此，最主要的目的恐怕不在于出事后逃避责任，而是以协议代替生命教育，以责任自负的口吻“告诫”学生，“不要轻易自杀，学校概不负责”。这一纸冷冰冰的“自杀免责书”，如何能够唤醒一个悲观厌世的灵魂？“自杀免责书”非但不能令大学生悬崖止步，还会在某种程度上令高校放松警惕，疏于管理，最终面临更大的责任风险。面对大学生自杀背后的心理问题，大学必须拿出更多的管理智慧，健全校园安全防护设施，完善心理咨询机构，加强对学生的生命教育，创造良好的学习生活环境。只有帮助广大学生走出阴霾，迎接阳光，在生命面前变得更加自信和勇敢，校园才会避免自杀自伤的悲剧上演，校方才能从根本上免于担责。
　　教授治校不仅是建立教授委员会
　　钱兆成
　　在学院党政联席会议上酝酿出台的两项政策没有被教授委员会通过，这多少让南京师范大学地科院副院长钟文辉有些头疼，这已经不是第一次被“否决”，对此，他毫无办法。这样的“否决”，在南师大时常发生——这所学校里，成立了11年的教授委员会正在发挥越来越大的作用。（2013年9月29日《现代快报》）
　　完善大学行政制度，就是要破除长期形成的学术对行政的依附。但是，单独建立教授委员会也不是上选。在高校中，自觉抵制行政化的人是稀少的，教授群体也是既得利益者，此前就曾经出现过数名教授争当处长的事件。当然应该肯定教授治校是一种改良，需要注意的是，教授治校也必须要有一整套机构、程序和相应的规章，否则可能产生学霸、学阀也未可知。在程序上首先就需要从最坏的角度思考，将学术权力和行政权力的限度明确分开。