【摘 要】
：
是谁或什么决定了未来一年或更远的将来衡量艺术的标准?是艺术家、策展人、画廊艺术家、博物馆馆长、拍卖专家、社会和政治活动家们.这些艺术界活跃的参与者的阵容是兼容并蓄与多样化的.此外,还有一些机构也帮助铸造了这个舞台.在这一期文章《决断者》中,《艺术新闻》的编辑们着眼于现在,试图预见未来一年将会发生些什么.
论文部分内容阅读
是谁或什么决定了未来一年或更远的将来衡量艺术的标准?是艺术家、策展人、画廊艺术家、博物馆馆长、拍卖专家、社会和政治活动家们.这些艺术界活跃的参与者的阵容是兼容并蓄与多样化的.此外,还有一些机构也帮助铸造了这个舞台.在这一期文章《决断者》中,《艺术新闻》的编辑们着眼于现在,试图预见未来一年将会发生些什么.
其他文献
我非常迷恋单一、某一重复的形式所带给人的纯粹感和精神性.通过于此所建构的社会象征性场域,我把它诠释为“精神之场”,这种精神之场的象征性场域也是对个体、集体、社会的相互映射,是后工业时代下的社会景观.
1935年10月,中央红军进入陕北延安地区,开启了光辉的“延安时期”.之后,大批国统区以上海为代表的大都市的文化人(即所谓“亭子间文人”)来到陕北“山顶上”,进入延安,“延安文艺”也随之开始蓬勃发展.他们为什么要千里迢迢奔赴延安?最早奔赴延安的是谁?总共有多少人来到延安?他们是怎样来到延安的?他们在延安又经历了什么?现据相关史料,对大城市文化人进入延安的历史,作一梳理.
纵观当代中国画作品,大量的城市题材不断涌现,中国画的形式语言也随之产生变革.本文从哈尔滨城市题材的视角浅谈中国画的创作,通过搜寻丰富的城市素材,注目多元的城市文化,更新传统的表现语言,来再现美丽的城市风光,从而体现艺术家主观的笔墨情怀,彰显博大的城市精神.
同治十二年,左宗棠将大盂鼎赠给潘祖荫.不过,潘祖荫对鼎的真实性怀有疑虑.张之涧也认为大盂鼎是赝品,这很大程度上左右了潘祖荫的态度.所以,潘祖荫起初并未接受大盂鼎.陈介祺笃信大盂鼎是真品,反复劝谏潘祖荫将其收下.这引起潘祖荫的恐慌,担心被陈介祺或其他人获得.此时张之洞已在四川学政任上,身边最大的“阻力”顿消,遂使潘祖荫的态度发生了变化,决定收下左宗棠的这份厚礼.
延安鲁迅艺术学院(以下简称延安鲁艺)从1938年初创办至1945年11月迁出延安,历时七年,培养了大批优秀文艺人才,办学十分成功.延安鲁艺既注重理论教学,又重视社会实践,经常组织学员进行下基层的社会实践活动.本文将从缘由、形式、成就及影响等方面,较系统地研究延安鲁艺的社会实践活动问题,总结延安鲁艺的文艺创作、文艺人才培养、民间文化遗产保护等方面经验,以期为当下文化建设、文艺创作及文艺人才培养等提供借鉴,并期望在新时代把“鲁艺精神”传承下去.
以可持续发展观为指导,对展陈空间设计的未来发展设立方向.从四个方面对可持续性进行解读,包括审美价值的回归、重新定义设计生命周期、空间的可持续性、可循环材料的实践.从社会认知、社会需求、社会回馈等多重角度,对展陈空间设计的现状和发展进行深度思考和研究,为展陈空间设计的可持续性发展提出了更多的可能性.
鲁迅说过很激烈地否定中医的话,于是,鲁迅对中医的态度,鲁迅与中医的关系,就成了被反复谈论、研究的问题.这方面的文章实在很多.有的文章,态度很严肃,是在学术的意义上探讨问题;有的文章,则写得很随意,非学术的立场、动机左右着作者的判断.大体说来,这些文章的基本观点有三种.第一种观点,是认为鲁迅始终反对中医.这种观点有一个人所共知的逻辑前提:中医是中国传统文化的重要组成部分,鲁迅是始终反对传统文化的,中医自然便在始终反对之列.第二种观点,是认为鲁迅其实并不真的反对中医,那些强调鲁迅反对中医的观点,是对鲁迅的误解
从研究生时期,我开始着手跟着导师尝试创作,这些作品跨度约十年时间,人物为主体视角的创作居多,这跟我生活的环境直接相关联.其他画面因素也比较繁杂,多以一种旁白似的功能存在.早期作品比较强调意义的表达,有些观念的东西在里面;中期作品是一种回溯,有些作品技法面貌偏古典意味,不甚成熟,这段时期我会经常跑去看北京故宫,各大博物馆里馆藏国画真迹,所受感染仅语言不能尽述.这段时期的作品很明显能看到这个影响带来的蛛丝马迹;而近几年的作品似乎脱离了一些刻意,有了较为松动自然的表达,这些创作上的转变,我以时间线去阐释作品的发
无名营造社最初设立于日本京都,自2017年6月归国返乡落户于贵州黔东南乡村,由一群关心乡土地域建筑实践的青年建筑师所构成的建筑设计事务所.本文以分享“无名营造”社在贵州黔东南地区四年间的实践项目为对象,通过空间生产以及事件生产等具体工作成果进行叙述,从而展开论述“无名营造”社如何应对中国乡村现状多元课题挑战的思考力与行动力,如何摸索以建筑设计为主要路径的乡村在地实践的诸多可能性.
1992年版《郭沫若书信集》下册所收“1955年3月18日”致尹达信认定的写作年份有误--2017年出版的《郭沫若年谱长编》(5卷本)认可该写作年份①,本文拟对此进行考证并对古籍诠译馆的筹备情况略加梳理.