目的比较核酸混检模式与单检模式在献血者筛查中的检测性能。方法对本站126 359份献血者标本进行核酸检测,对初次反应性（IR）标本进行鉴别或者拆分试验。Panther联检阳性鉴别阴性的标本（NDR）再用Cobas s201系统进行单人份检测;将部分Cobas s201拆分检测阴性（NRR）标本及拆分阳性（RR）标本再用Panther进行检测（ID-NAT）。结果 Cobas s 201系统共检测标本85 128例,初次混样阳性61例（IR）,经拆分后共检出阳性（RR）29例（0.34‰）;Panther共检测标本41 231例,联检阳性74例（1.79‰）,经鉴别后共检出HBV阳性22例,鉴别阳性（DR）率为29.73%（22/74）。28例Panther联检阳性鉴别阴性（NDR）的标本中,7例Cobas s201单样本（PP1）复检HBV DNA阳性,这7例再用s 201模拟混样（MP6）检测均为非反应性。s201拆分阳性（RR）标本28份利用Panther复检,结果阳性24例,阴性4例。2系统复检不一致的11例标本,补充血清学检测10例为抗-HBc阳性,病毒载量低。结论 Panther阳性检出率高于Cobas s201,鉴别试验阴性标本部分为OBI,有必要对未鉴别出标本进一步跟踪验证。2者检测性能各有优势,Cobas s201更适合大标本量混样NAT检测,Panther上样灵活操作简便,更适合中等标本量NAT单检。