探讨生物反馈疗法预防慢性每日头痛(CDH)患者头痛发作的效果。
方法选取100例CDH患者按随机数字表法分为生物反馈组和药物治疗组，每组50例。生物反馈组接受脑电生物反馈治疗，每次训练时间为30min，每周2次，连续治疗8周，疗程结束后每个月强化治疗1次，至12个月随访期末；药物治疗组根据预防性用药原则选择及使用药物。分别于治疗后3、6和12个月随访时，记录各组患者的头痛发作频率、头痛持续时间、月急性止痛药使用情况及不良事件发生情况，并进行统计学分析比较。
结果2组患者在性别、年龄、VAS评分、头痛发作频率、汉密尔顿焦虑量表评分(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)等一般临床资料方面差异均无统计学意义(P>0.05)。生物反馈组患者3、6和12个月随访时的头痛发作频率分别为(3.54±1.64)、(2.48±1.55)和(3.10±1.26)天/月，与药物治疗组[(4.46±1.59)、(3.44±1.59)和(3.86±1.03)天/月]相比，显著降低，且组间同时间点比较，差异均有统计学意义(P<0.01)；3、6和12个月随访时，生物反馈组各随访时间点的头痛发作持续时间评分[(1.52±0.76)、(1.40±0.72)和(1.42±0.70)分]均低于药物治疗组[(2.28±0.88)、(1.86±0.92)和(1.76±0.89)分]；3、6和12个月随访时，生物反馈组各随访时间点的月急性止痛药服用天数[(1.74±1.02)、(1.32±1.31)和(1.26±1.00)天/月]均低于药物治疗组[(2.64±0.92)、(2.06±1.36)和(1.92 ±0.80)天/月]，且组间差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论与药物治疗相比，生物反馈治疗能够更加有效地预防CDH发作，且安全性更好。