论文部分内容阅读
目的探讨气管切开患者的两种气道湿化方法（间断湿化法和持续湿化法）的效果。方法对50例气管切开患者随机分成两组，对照组用间断湿化法，观察组用持续湿化法。对两种湿化方法的刺激性咳嗽、肺部感染、支气管水肿三个方面进行比较。结果持续湿化法优于间断湿化法，两组间差异有统计学显著意义（P〈O．05）。结论持续湿化法效果好，方法简单，节省人力，值得推广应用。