鲁迅先生一生用笔作武器，写出的文章是令反动派望而生畏的投枪和匕首。正如鲁迅自己所说：“倘使我没有这笔，也就是被欺侮到起诉无门的一个。”鲁迅用笔作武器，打了许多有关各种思想及文化思潮的“笔墨官司”，这些都是众所周知的。但鲁迅也曾聘请过律师，拟通过法律“打官司”的事，恐怕就鲜为人知了。
　　鲁迅第一次打官司，起因是1924年1月发生的北京女子师范大学进步学生驱逐校长杨荫榆的著名“女师大学潮”。第二年，鲁迅在《“公理”的把戏》一文中将此次学潮作了简介：去年春季北京女子师范大学发生了反对校长杨荫榆事件以后，该校长在太平湖饭店请客，之后任意将学生自治会六名会员除名，警察打手蜂拥入校，时任北洋政府教育总长的章士钊又非法解散了学校。后来女师大在宗帽胡同自赁校舍，而章士钊又百端阻拦和迫压。在文中鲁迅还谈到，他先是该校的一个讲师，后来又是校务委员会的一个委员，这些事大都是亲历的。
　　由于鲁迅支持北京女子师范大学学生们的正义斗争，章士钊很恼火，在1925年8月12日公布《呈段执政免周树人教育部佥事职文》，免去了鲁迅教育部佥事(秘书)的职务。为此，鲁迅在朋友们的支持和鼓励下，于8月22日，向北京平政院控诉章士钊。 平政院是北洋政府时期在普通法院之外设立的专门处理行政诉讼，审理官员违法案件的机构，直属于总统。鲁迅控诉章士钊非法免去他的教育部佥事职务一事。在此期间，许寿裳等教育部人员公开在《京报》上发表《反章士钊宣言》，对鲁迅给予支持。在鲁迅草拟起诉书时，有人问鲁迅，打官司“找哪个律师呢”?鲁迅回答说：“律师只能为富人争财产；为思想界争真理，还得我们自己动手。”
　　于是鲁迅在8月31日亲赴平政院，交纳了30元的诉讼费。9月12日，平政院正式决定由该院第一厅审理此案。10月13日，平政院给鲁迅送来章士钊的答辩副本，要求鲁迅在文到五日内予以答复。
　　章士钊在答辩中声称：“该伪校务维持会擅自选举鲁迅为委员。而鲁迅又不声明否认，显然是有意抗阻本部行政，这既有悖于事理，又不为法律所允许。不得已于八月十二日，呈请执政府将其免职。十三日由执政明令执行。”
　　对此，鲁迅反驳道：查校务维持会选举我为委员，是在八月十三日，而该总长呈请免职，是在十二日。难道能预先知道此罪名吗?况且是他人选举我又怎能是我的罪名呢?并尖锐地指出章士钊倒填日期，在答辩状中前后矛盾，破绽百出。互辩结束后，平政院对此案进行了裁决。
　　1926年1月17日，鲁迅控告章士钊初步获胜，教育部于这天发表了“复职令”：“兹派周树人暂署本部佥事，在秘书处办事。”因教育部呈请北洋政府的命令当时还没有发表，所以鲁迅复职为“暂署佥事”。3月23日，平政院根据《行政诉讼法》第23条的规定，作出书面裁决：取消教育部之处分。
　　这时，章士钊已辞教育总长三月之久，改任执政府秘书长，段祺瑞也即将下台。在这种情况下，北洋政府决定取消对鲁迅的处分，以防止事态的扩大。平政院裁决结束后，依法律程序还须请最高当局批令主管官署执行。3月31日，国务总理贾德耀终于签署了给教育总长易培基的训令。至此，这场诉讼以章士钊的失败与鲁迅的胜诉告终。
　　鲁迅在这场诉讼中，利用《文官惩戒条例》、《文官保障法草案》等北洋政府制定的法律法令，驳斥了章士钊在答辩中加给自己的罪名，使当时虽未从事律师职业，但也曾任过司法总长、具有律师资格，被人称为“法学博士”的章士钊败下阵来。从中足可显示出鲁迅的胆气和谋略，他的斗争艺术并不亚于经验丰富的律师。
　　四十多年后，几经风雨沧桑，年近九十的章士钊与女儿章含之谈起这段历史公案时，坦然地承认了自己当时是错误的。
　　(责任编辑　林　超)