论文部分内容阅读
摘要 为了明晰新型棚膜材料PO膜的性能，以PE膜为对照，在烟台地区开展了2种棚膜应用于黄瓜和番茄日光温室栽培的试验。结果表明，新型温室覆盖材料PO膜在透光率、保温性、流滴性、强度等方面均优于当地普遍使用的PE膜，可增加蔬菜产量20%左右。试验结果可供种植户参考。
关键词 PO膜；PE膜；日光温室；应用效果；山东烟台
中图分类号 S625.1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）21-0173-01
棚膜对于维持设施蔬菜温室内良好的温度、光照环境具有极其重要的作用。衡量棚膜质量的好坏，需要从透光率、流滴性、消雾性、保温性以及耐老化程度等方面进行综合考虑。
1 材料与方法
1.1 试验概况
2015年10月，分别在海阳里店纪疃、牟平高陵生态产业园各选择2处日光温室，进行新型棚膜PO膜应用试验。温室长度60 m，跨度11 m，一个温室的面积约为660 m2。种植蔬菜品种为优秀2号黄瓜、齐达利番茄等。
1.2 试验设计
试验设2个处理，以烟台菜农常用的PE膜为对照（CK），与PO膜覆盖的棚室进行对比试验。棚室于10月18日更换棚膜（扣棚），当年棚内种植蔬菜。
1.3 测定内容与方法
2015年12月20日至2016年2月10日每5 d测1次棚内温度（7：00）、湿度（11：00），分别于2015年12月5日、2016年1月5日、2016年2月5日测定棚膜透光率（11：00测定棚内和棚外光照强度）、生长期查看植株生长情况、病害发生情况等，收获后记录产量，并查看果实品质。试验主要在牟平进行测定，海阳大部分数据由农户帮助测定，每月进行汇总。
2 结果与分析
2.1 棚室内温度、空气相对湿度、棚膜透光率测定
图1和表1、2的数据都是在牟平高陵试验基地大棚进行测定。可以看出，从12月至翌年2月，使用PO膜的大棚内早晨温度在8 ℃以上，较PE膜处理高2 ℃左右；从11：00棚内空气湿度来看，PO膜处理为84%左右，而PE膜处理在92%以上；而在透光率方面，随时间延长，PO膜和PE膜透光率均下降，但PO膜的透光率始终高于PE膜，且使用4个月后仍能达到83.8%。综合以上3个指标，PO膜的使用效果好于PE膜。
从海阳纪疃汇总的数据显示，2个处理其棚内温度、湿度、透光率与牟平的情况相似。
2.2 植株长势、病害及产量、品质性状比较
在牟平和海阳2个试验基地分别种植黄瓜和番茄，从植株长势来看，PO膜覆盖的棚室植株长势强，茎粗叶绿，叶片宽大；PE膜覆盖的棚室内黄瓜和番茄生长相对瘦弱，并有轻微冻害。从产量结果来看，PO棚膜的处理比PE膜果实产量高20%左右（表3），且果形、果色、结果数都好于PE膜处理。
3 结论与讨论
通过试验观察和数据对比可以看出，PO膜与PE膜相比有较大的优越性。
（1）透光率。PO膜初始透光率为88.3%，PE膜为84.5%，
且随时间延长，PO膜透光率的降低量也少于PE膜。实际观察也能看出，从棚外通过PO膜向棚内观察可清楚地看到棚内植株的长势，而透过PE膜则看得比较模糊，因而PO膜的透光率好于PE膜。
（2）流滴性和消雾性。从空气相对湿度的数据可以看出，PO膜处理的温室内空气相对湿度要低于PE膜，从实际观察中也发现，PO膜的流滴性和消雾性明显好于PE膜。
（3）保温性。2015年的冬季气温较往年偏低且持续时间长，在外保温材料和墙体结构相同的条件下，用PO膜的棚内西红柿叶片发黄程度比用PE膜的棚内轻，也就是说受冷害的程度轻[1-3]；早上揭开草帘后，PO膜较PE膜不结冰或结冰很少，说明其保温性更优。试验测得的数据也证明了这一点。
（4）蔬菜产量。由于PO膜的优越性，使冬季温室内的气候环境更加适于农作物生长，黄瓜和番茄植株长势明显强于PE膜处理，且结出的果实产量高、品质好[4-6]。利用PO膜比普通PE膜可增产20%左右。
4 参考文獻
[1] 李衍素，王惠军，李超汉，等.PO膜对温室温光环境、冬春茬番茄生长及产量的影响[J].核农学报，2014，28（8）：1521-1527.
[2] 程强，刘思莹，曲梅，等.PO膜和PE膜日光温室温光环境比较分析[J].中国蔬菜，2011（增刊1）：72-77.
[3] 鲁娟，虞利俊，唐玉邦，等.PO高透光膜与普通PE膜的温光环境比较分析[J].江苏农业科学，2016，44（9）：405-406.
[4] 李东星，赵静，李树山，等.PO、PE棚膜对越冬日光温室环境条件及草莓产量品质的影響[J].中国蔬菜，2015（12）：53-56.
[5] 陈宇，高继志.PE、EVA流滴减雾棚膜的开发与应用[J].中国塑料，2000（4）：3-12.
[6] 李强，王秀峰，初敏，等.新型棚膜对温室内光温环境及番茄生长发育的影响[J].山东农业科学，2010（3）：41-45.
关键词 PO膜；PE膜；日光温室；应用效果；山东烟台
中图分类号 S625.1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）21-0173-01
棚膜对于维持设施蔬菜温室内良好的温度、光照环境具有极其重要的作用。衡量棚膜质量的好坏，需要从透光率、流滴性、消雾性、保温性以及耐老化程度等方面进行综合考虑。
1 材料与方法
1.1 试验概况
2015年10月，分别在海阳里店纪疃、牟平高陵生态产业园各选择2处日光温室，进行新型棚膜PO膜应用试验。温室长度60 m，跨度11 m，一个温室的面积约为660 m2。种植蔬菜品种为优秀2号黄瓜、齐达利番茄等。
1.2 试验设计
试验设2个处理，以烟台菜农常用的PE膜为对照（CK），与PO膜覆盖的棚室进行对比试验。棚室于10月18日更换棚膜（扣棚），当年棚内种植蔬菜。
1.3 测定内容与方法
2015年12月20日至2016年2月10日每5 d测1次棚内温度（7：00）、湿度（11：00），分别于2015年12月5日、2016年1月5日、2016年2月5日测定棚膜透光率（11：00测定棚内和棚外光照强度）、生长期查看植株生长情况、病害发生情况等，收获后记录产量，并查看果实品质。试验主要在牟平进行测定，海阳大部分数据由农户帮助测定，每月进行汇总。
2 结果与分析
2.1 棚室内温度、空气相对湿度、棚膜透光率测定
图1和表1、2的数据都是在牟平高陵试验基地大棚进行测定。可以看出，从12月至翌年2月，使用PO膜的大棚内早晨温度在8 ℃以上，较PE膜处理高2 ℃左右；从11：00棚内空气湿度来看，PO膜处理为84%左右，而PE膜处理在92%以上；而在透光率方面，随时间延长，PO膜和PE膜透光率均下降，但PO膜的透光率始终高于PE膜，且使用4个月后仍能达到83.8%。综合以上3个指标，PO膜的使用效果好于PE膜。
从海阳纪疃汇总的数据显示，2个处理其棚内温度、湿度、透光率与牟平的情况相似。
2.2 植株长势、病害及产量、品质性状比较
在牟平和海阳2个试验基地分别种植黄瓜和番茄，从植株长势来看，PO膜覆盖的棚室植株长势强，茎粗叶绿，叶片宽大；PE膜覆盖的棚室内黄瓜和番茄生长相对瘦弱，并有轻微冻害。从产量结果来看，PO棚膜的处理比PE膜果实产量高20%左右（表3），且果形、果色、结果数都好于PE膜处理。
3 结论与讨论
通过试验观察和数据对比可以看出，PO膜与PE膜相比有较大的优越性。
（1）透光率。PO膜初始透光率为88.3%，PE膜为84.5%，
且随时间延长，PO膜透光率的降低量也少于PE膜。实际观察也能看出，从棚外通过PO膜向棚内观察可清楚地看到棚内植株的长势，而透过PE膜则看得比较模糊，因而PO膜的透光率好于PE膜。
（2）流滴性和消雾性。从空气相对湿度的数据可以看出，PO膜处理的温室内空气相对湿度要低于PE膜，从实际观察中也发现，PO膜的流滴性和消雾性明显好于PE膜。
（3）保温性。2015年的冬季气温较往年偏低且持续时间长，在外保温材料和墙体结构相同的条件下，用PO膜的棚内西红柿叶片发黄程度比用PE膜的棚内轻，也就是说受冷害的程度轻[1-3]；早上揭开草帘后，PO膜较PE膜不结冰或结冰很少，说明其保温性更优。试验测得的数据也证明了这一点。
（4）蔬菜产量。由于PO膜的优越性，使冬季温室内的气候环境更加适于农作物生长，黄瓜和番茄植株长势明显强于PE膜处理，且结出的果实产量高、品质好[4-6]。利用PO膜比普通PE膜可增产20%左右。
4 参考文獻
[1] 李衍素，王惠军，李超汉，等.PO膜对温室温光环境、冬春茬番茄生长及产量的影响[J].核农学报，2014，28（8）：1521-1527.
[2] 程强，刘思莹，曲梅，等.PO膜和PE膜日光温室温光环境比较分析[J].中国蔬菜，2011（增刊1）：72-77.
[3] 鲁娟，虞利俊，唐玉邦，等.PO高透光膜与普通PE膜的温光环境比较分析[J].江苏农业科学，2016，44（9）：405-406.
[4] 李东星，赵静，李树山，等.PO、PE棚膜对越冬日光温室环境条件及草莓产量品质的影響[J].中国蔬菜，2015（12）：53-56.
[5] 陈宇，高继志.PE、EVA流滴减雾棚膜的开发与应用[J].中国塑料，2000（4）：3-12.
[6] 李强，王秀峰，初敏，等.新型棚膜对温室内光温环境及番茄生长发育的影响[J].山东农业科学，2010（3）：41-45.