从3月到7月，关于房产税的报道一直不断，消息源既有政府综合经济管理部门的研究人员现身说法，也有财税和住房部门的人员爆料。态度或肯定，或否定，或是犹抱琵琶，扑朔迷离。
　　而针对地产市场调控的“新国十条”亦指出，要“发挥税收政策对住房消费和房地产收益的调节作用”，“加快研究制定引导个人合理住房消费和调节个人房产收益的税收政策”，再次引发了公众对个人住房是否会征收房产税这一问题的关注。
　　2010年5月12日，上海媒体爆出包括房产税征收办法在内的《上海楼市调控细则》即将出台。不久，重庆针对高端房产征税的方案获国务院原则同意。但随着房产交易量的下滑，大城市房价过快上涨的势头停滞，这个号称即将开征的税种又转入长期制度建设的一部分，定时炸弹变成了远程导弹。
　　财政部财政科学研究所所长贾康开征房产税，可为地方政府提供一种大宗、稳定、随自己职能履行而不断“水涨船高”式增长的支柱税源。
　　中国社会科学院财政研究室主任、博士生导师杨志勇经济转型期个人所拥有的住房来源具有复杂性，如何保证不同住房之间相同的税收待遇，将是一大难题。该问题未解决之前，贸然征收房产税，将会引发社会问题。前车之鉴远有1990年英国的人头税，近有当今美国的茶党运动。
　　搜房网改策调控已丧失对房价继续上涨“控制力”，房产税是否出台都不会改变房价继续上涨，甚至是暴涨的趋势。
　　国金证券首席经济学家金岩石我国征收房产税有两道门槛：第一，目前的税基决定房产税难以出台。因为我国的税法是以资产作为基准的，没有物权税法，征收房产税缺乏法律基础；第二，房产税的征收对象亦很难界定。
　　《新快报》现在所称的房产税就是变相的物业税，之所以改为房产税可以说是官方玩的一个游戏，用老税种来避开法制程序。但房产税涉及到千家万户的利益，不应该回避。
　　《21世纪经济报道》房产税作用于房价只是短期的。从长期来看，起决定性作用的还是市场格局。金融危机之前，即使有房产税(物业税)，许多国家的房价还是经历了一个持续上涨的过程。房产税对于个人来说，对应的是地方性公共服务。如果没有优质的公共服务配套，就没有理由对个人住房征收房产税。
　　广东刀客地产研究机构总经理谢逸枫房产税并非楼市降价猛药，以“遏制部分城市房价上涨过快现象”作为楼市调控政策的指导思想，这本来就是个错误。
　　汉宇地产董事总经理施宏叡房产税尚未开征，上海出租房的房东们已经开始打起小算盘：假如征收房产税使他们每年支付6000元，平摊到每月就是500元，那么这部分成本必将转嫁到租房人的房租中，最终还会导致房价上涨。
　　资深房地产专家韩世同房产税的开征对于房地产市场的冲击不会太大，此前热议第三套房起征，税率也不高，仅对投机性、有三套以上房产的人才会有影响。
　　《竞争力》房产税不应只是杀房价的一个新工具，而应该成为调节市场的一个新制度。如果误作为收拾房价野马的工具，那么它既有可能成为缰绳，也可能成为鞭子。