“只要反派长得好，三观跟着五官跑”，是当下颇为流行的一句话。这句话往往用来指影视作品中，反面角色的颜值美好到可以令人忽略他的任何瑕疵。
　　如果“看脸”的段子只是一场戏谑，我们不必顾虑重重。但近来在互联网社区，毫不避讳自己的颜值崇拜，动辄把颜值挂在嘴边，凡事归结为颜值，已经是一种前所未有的现象。
　　某平台上，有中学生甚至这样发问：“不够美，真的没有未来吗？”
　　“学得好不如长得好”“长得好看的才叫吃货，长得丑的那叫饭桶”，各种“颜值正义”的段子层出不穷。
　　更有奇葩观点表示，劳荣枝（被缉拿归案的故意杀人犯罪嫌疑人）这么漂亮，应该不会杀人吧。
　　服务业中，利用颜值实现利益最大化的例子也不胜枚举：微信客服换成美女头像，直播带货要开滤镜……颜值成了信息不对称时代的“生产力”。
　　让我们身陷“颜值滤镜”的背后，是光环效应的副作用。
　　美国得克萨斯大学的丹尼尔·哈默迈什教授的一项颜值和劳动力市场研究发现，在组织行为学中存在一个普遍现象：只要涉及面试，哪怕只是附照片的简历筛选环节，应聘者的颜值都将直接与应聘结果密切相关。
　　凡此种种，人们在不知不觉中掉進消费主义陷阱的同时，不停地深化这样一个逻辑：因为他拥有美貌，所以他能够。你不能够，是因为你没有美貌。
　　爱美之心，人皆有之。对个体美的关注，是现代性的一种体现。然而，美的光环效应固然存在，但美不是一切，更不能主宰一切。
　　特别对未经世事的未成年人，更不能以简单粗暴、夸张戏谑的方式，歪曲或误导他们的世界观和价值观。
　　美丽是运气，努力才是底气。想要立稳脚跟，如果没有过硬的本领，徒有其表的花瓶只不过是一件摇摇欲坠的易碎品，很容易被替代。
　　因此，不论何时何地，都不能因为追求外在，而忽视内心的锻造。
　　（摘自《半月谈》）（责编 长安）