鲸鱼=濒危
　　鲸鱼,海中的庞然巨物。张开大嘴,从植物到动物,无所不吃。若是发起狂来,能扯动一艘小帆船。
　　鸡,陆生的类鸟生物。每天吃的东西加起来不足一捧。就算扑腾得再凶,也能被人轻易杀死。
　　不过为什么如此巨大的鲸鱼濒临灭绝,小小的鸡却能活得风生水起呢?
　　国际上的环保主义者常常游行,谴责一些国家仍然在持续捕鲸,对鲸鱼的生存构成了威胁,可是从来没有人上街游行呼吁大家保护小鸡。
　　最直接的原因,当然是因为小鸡并非是濒危保护动物。更深层的原因,却是因为“这世上没有人拥有鲸鱼”。
　　
　　自我克制与责任分摊
　　那些日本和挪威的捕鲸船都很清楚,他们的鱼叉会对鲸鱼的处境造成巨大的威胁,进而如果鲸鱼都被捕完,他们也就失业了。但是他们同样很清楚,自己不捕鲸鱼,那些逃脱掉的鲸鱼也会被别人捉去。因此,捕鲸人无法从自己的自我克制中获益。
　　而鸡则不同。这世界上大多数的鸡都是有主人的。最傻的傻子也知道,如果今天杀掉一只鸡,那明天自己就会少一只鸡。养鸡场的老板最清楚,也最有动机,让送去市场的鸡和新生的鸡在数量上维持平衡。
　　当所有人都对鲸鱼不拥有所有权时,捕猎鲸鱼的行为就形成了一种在社会心理学中被称为“责任分摊”的现象。随大溜一起猎鲸,不但可以“从别人手中捞些油水”,同样也减少了自己特立独行的压力。如果有某个日本或挪威的捕鲸船长忽然脑袋秀逗,宣布自己决心不再捕猎鲸鱼,那只要他还在这个圈子里,他就要承担因为与众不同而引起的压力。
　　而当这个船长重新拾起鱼叉的时候,他对鲸鱼灭绝所承担的压力,就由整个捕猎群体而承担了。毕竟,谁也没办法确认,就是他的鱼叉灭掉了世界上最后一只鲸鱼。
　　而当这种行为从群体转化为个体时,责任减弱和压力减轻就都不再是理由。每个人都要为他养的鸡负责,压力存在与否,只取决于他个人的决策。
　　无法从自我克制中获益,是“鲸鱼比鸡弱”这个观点的经济影响因素。出于责任减弱和压力减轻而导致的“责任分摊”,才是导致捕鲸船集体盲从背后的心理因素。
　　图/辛刚 编辑/芦淼
　　henker@sina.com