论文部分内容阅读
新会计准则增添了金融资产这项内容，取缔了长短期投资项目，在重新分类企业资产的同时，仍旧保存着旧准则中按流动性和非流动性分类的原则。如此一来，新准则下金融资产减值准备便成为社会高度关注的焦点。
一 当前金融资产减值准备的实施情况
由于准则没有明确计提内容上的计算程序，对于很多具体情况的规定也不够清晰。即使大部分企业是按照《企业会计准则》计提资产减值准备，但对于企业来说，选择的空间仍然很大。而资产减值准备的计提对当期损益、费用、资产、利润的影响非常之大，如果少计或者不计资产减值准备，就会导致当期费用减少，资产增加，进而导致当期利润虚增。当前金融资产减值准备的实施现状如下：
1、坏账准备的计提比例自行确定
会计准则允许企业根据企业的实际情况自行确定对坏账准备的计提比例，这样确实能对某些会计核算规范的企业起到积极作用，也能够通过财务报告更加真实具体的反映出企业的财务和经营状况，但是对于另外一些资产不够强大的企业来说，会计准则只能被当做一种手段来调节企业的财务状况，如果增加了计提比例，紧接着的当期费用也会相应增加，利润就会相对减少，同时当期纳税也要相应减少。
2、短期投资减值和存货跌价准备
因为准则对金融资产减值准备计提没有一个明确的规定，同意企业自由确立存货计提状况，可以进行单个计提存货跌价准备，也可以进行分类计提存货跌价准备，还可以通过投资总体的方法进行计提跌价准备。不可否认，这样确实让企业选择的空间更加灵活多样，但是这也在很大程度上导致企业钻准则的漏洞，跟准则的相关规定打“擦边球”，最终达到多方获利的目的。
3、资产期末计价计量模式的标准不统一
新颁布的企业会计准则中资产期末计价计量模式的标准缺乏统一性，不仅包含公允价值、市价标准，而且囊括未来现金流量的现值和可收回金额等其他标准，概念和内在的定义也太过统一，没有灵活性可言，这对实际操作的可行性也产生了很大的制约作用。另外由于新会计准则计量属性的多元化特征，再加上不同的准则标准表述不同，就导致金融资产减值准备计量标准繁多，要想很好的掌控确实很难。
4、滥用资产减值政策
近几年来，很多企业通过金融资产减值计提操控利润。很多上市公司因为经营情况逐步恶化，对公司的财政状况也产生了巨大的影响，为了扭转企业的财政危机，释放企业的经营压力，这些上市公司便紧紧抓住会计政策变更这一大好时机，在金融资产减值准备上进行巨额的计提，从而操纵巨额利润，为将来的财务状况进行盈余管理。
二 新准则下金融资产减值准备问题的建议
1、对会计人员加强素质教育，使会计人员的综合素质得以提高
企业会计人员在金融资产减值准备的计量和确认中起着举足轻重的作用。会计人员除了要精通会计专业知识外，还要具备超强的分析问题、解决问题的能力，当然最重要的是要确保能够提供最真实最可靠的会计资讯，要站在客观公正的立场对待本职工作，要始终本着一切从实际出发的办事理念，求真务实，绝对做到让一切交易事项有据可依。如果不加强对会计人员素质教育的培养，最终会因会计人员个人判断能力和处事能力的不足，使得金融资产减值准备背离了方便企业的初衷。因此，培养强化企业会计人员的综合素质，使其不但具有熟练扎实的专业技能，而且拥有崇高的职业道德操守，对企业会计政策的合理实施至关重要。
2、健全有关政策法规，合理金融资产减值准备的评判标准
近年来，大部分企业把计提资产减值准备作为调节会计利润的一种手段，这在损坏企业诚信的同时使得社会大众对会计界的信誉产生怀疑。因此，健全有关政策法规，合理金融资产减值准备的评价标准，对挽救企业和会计界的诚信度至关重要。政策法规一定要明确这些把计提资产减值准备作为手段操纵利润的违法主体，明确他们需要承担的法律责任的同时，通过完善的法规提高法律的威慑性，要让企业的每一个投资项目做到遵循章法，有根有据。只有这样才能使企业会计人员的行为真正得以规范，遏制企业会计利用计提资产减值准备的造假行为，只有这样才能使企业的运营得到有效保障，最终达到使公众受益的目的。
3、强化披露会计信息，提高信息透明度
上市公司应该在财务报告中披露变动会计政策而影响当前年度财政状况和经营成果的原因，这在《会计法》中是有明确的提出要求的。但是近年仍然有很多上市公司在年报中并未详细披露为什么会多提或是少提资产减值准备。所以，完善金融资产减值相关规范，健全披露资产减值信息的相关制度，快速提高会计信息透明度，完备市场价格机制等等，力争用市场价格评判机制代替企业价格评判机制，制约企业会计通过计提金融资产减值准备操纵利润，严格责令在年报中对经营成果披露不足的企业对会计进行处理等等，都是当前亟待解决的任务。
4、改善信息市场，创立公允价值计量
要想公正合理的确立企业资产的市场价值和公允价值，就必须完善信息市场，规范价格市场，因为只有完善了信息、价格市场才能让金融资产减值准则的顺利实施得到保障。当前我国信息、价格市场各项机制仍然不够完善，很多时候无法准时、有组织有规律的发布各项资产最新的市场价格，造成资产减值会计难以操作。另外，新准则下对于金融资产减值准则要有一个非常明确的政策规定，并且要求会计在制作会计报表时将需要用到的公允价值账户一一列举出来，这样就避免了企业以往发现了企业资产减值，可是却找不出与资产减值相关的账户的现象，同时也要求企业高管对金融资产减值的原因进行深入的剖析，分析并部署防范导致资产减值的不良因素。
新准则下实施金融资产减值准则这一重大改革对企业是一把双刃剑，有利也有弊。如果企业能够公平公正的使用金融资产减值会计，对会计信息质量的提高可以起到非常重要的作用。如果使用不当，就会导致企业会计信息质量下降。金融资产减值准备一般说来是企业根据自身因素自行估计的，企业谎报或是错报的概率通常都比较大，尤其是谎报资产审计这一劣态，绝大部分是受企业会计人员的专业判断和职业道德等综合素质影响的。综上所述，如若将以上新准则下金融资产减值准备问题的四点建议进行对比，可以发现“加强会计人员的素质教育，提高会计人员综合素质”这一观点，是遏制企业利用金融资产减值准备计提操纵利润最行之有效的办法，是所有改善建议中的重中之重。
一 当前金融资产减值准备的实施情况
由于准则没有明确计提内容上的计算程序，对于很多具体情况的规定也不够清晰。即使大部分企业是按照《企业会计准则》计提资产减值准备，但对于企业来说，选择的空间仍然很大。而资产减值准备的计提对当期损益、费用、资产、利润的影响非常之大，如果少计或者不计资产减值准备，就会导致当期费用减少，资产增加，进而导致当期利润虚增。当前金融资产减值准备的实施现状如下：
1、坏账准备的计提比例自行确定
会计准则允许企业根据企业的实际情况自行确定对坏账准备的计提比例，这样确实能对某些会计核算规范的企业起到积极作用，也能够通过财务报告更加真实具体的反映出企业的财务和经营状况，但是对于另外一些资产不够强大的企业来说，会计准则只能被当做一种手段来调节企业的财务状况，如果增加了计提比例，紧接着的当期费用也会相应增加，利润就会相对减少，同时当期纳税也要相应减少。
2、短期投资减值和存货跌价准备
因为准则对金融资产减值准备计提没有一个明确的规定，同意企业自由确立存货计提状况，可以进行单个计提存货跌价准备，也可以进行分类计提存货跌价准备，还可以通过投资总体的方法进行计提跌价准备。不可否认，这样确实让企业选择的空间更加灵活多样，但是这也在很大程度上导致企业钻准则的漏洞，跟准则的相关规定打“擦边球”，最终达到多方获利的目的。
3、资产期末计价计量模式的标准不统一
新颁布的企业会计准则中资产期末计价计量模式的标准缺乏统一性，不仅包含公允价值、市价标准，而且囊括未来现金流量的现值和可收回金额等其他标准，概念和内在的定义也太过统一，没有灵活性可言，这对实际操作的可行性也产生了很大的制约作用。另外由于新会计准则计量属性的多元化特征，再加上不同的准则标准表述不同，就导致金融资产减值准备计量标准繁多，要想很好的掌控确实很难。
4、滥用资产减值政策
近几年来，很多企业通过金融资产减值计提操控利润。很多上市公司因为经营情况逐步恶化，对公司的财政状况也产生了巨大的影响，为了扭转企业的财政危机，释放企业的经营压力，这些上市公司便紧紧抓住会计政策变更这一大好时机，在金融资产减值准备上进行巨额的计提，从而操纵巨额利润，为将来的财务状况进行盈余管理。
二 新准则下金融资产减值准备问题的建议
1、对会计人员加强素质教育，使会计人员的综合素质得以提高
企业会计人员在金融资产减值准备的计量和确认中起着举足轻重的作用。会计人员除了要精通会计专业知识外，还要具备超强的分析问题、解决问题的能力，当然最重要的是要确保能够提供最真实最可靠的会计资讯，要站在客观公正的立场对待本职工作，要始终本着一切从实际出发的办事理念，求真务实，绝对做到让一切交易事项有据可依。如果不加强对会计人员素质教育的培养，最终会因会计人员个人判断能力和处事能力的不足，使得金融资产减值准备背离了方便企业的初衷。因此，培养强化企业会计人员的综合素质，使其不但具有熟练扎实的专业技能，而且拥有崇高的职业道德操守，对企业会计政策的合理实施至关重要。
2、健全有关政策法规，合理金融资产减值准备的评判标准
近年来，大部分企业把计提资产减值准备作为调节会计利润的一种手段，这在损坏企业诚信的同时使得社会大众对会计界的信誉产生怀疑。因此，健全有关政策法规，合理金融资产减值准备的评价标准，对挽救企业和会计界的诚信度至关重要。政策法规一定要明确这些把计提资产减值准备作为手段操纵利润的违法主体，明确他们需要承担的法律责任的同时，通过完善的法规提高法律的威慑性，要让企业的每一个投资项目做到遵循章法，有根有据。只有这样才能使企业会计人员的行为真正得以规范，遏制企业会计利用计提资产减值准备的造假行为，只有这样才能使企业的运营得到有效保障，最终达到使公众受益的目的。
3、强化披露会计信息，提高信息透明度
上市公司应该在财务报告中披露变动会计政策而影响当前年度财政状况和经营成果的原因，这在《会计法》中是有明确的提出要求的。但是近年仍然有很多上市公司在年报中并未详细披露为什么会多提或是少提资产减值准备。所以，完善金融资产减值相关规范，健全披露资产减值信息的相关制度，快速提高会计信息透明度，完备市场价格机制等等，力争用市场价格评判机制代替企业价格评判机制，制约企业会计通过计提金融资产减值准备操纵利润，严格责令在年报中对经营成果披露不足的企业对会计进行处理等等，都是当前亟待解决的任务。
4、改善信息市场，创立公允价值计量
要想公正合理的确立企业资产的市场价值和公允价值，就必须完善信息市场，规范价格市场，因为只有完善了信息、价格市场才能让金融资产减值准则的顺利实施得到保障。当前我国信息、价格市场各项机制仍然不够完善，很多时候无法准时、有组织有规律的发布各项资产最新的市场价格，造成资产减值会计难以操作。另外，新准则下对于金融资产减值准则要有一个非常明确的政策规定，并且要求会计在制作会计报表时将需要用到的公允价值账户一一列举出来，这样就避免了企业以往发现了企业资产减值，可是却找不出与资产减值相关的账户的现象，同时也要求企业高管对金融资产减值的原因进行深入的剖析，分析并部署防范导致资产减值的不良因素。
新准则下实施金融资产减值准则这一重大改革对企业是一把双刃剑，有利也有弊。如果企业能够公平公正的使用金融资产减值会计，对会计信息质量的提高可以起到非常重要的作用。如果使用不当，就会导致企业会计信息质量下降。金融资产减值准备一般说来是企业根据自身因素自行估计的，企业谎报或是错报的概率通常都比较大，尤其是谎报资产审计这一劣态，绝大部分是受企业会计人员的专业判断和职业道德等综合素质影响的。综上所述，如若将以上新准则下金融资产减值准备问题的四点建议进行对比，可以发现“加强会计人员的素质教育，提高会计人员综合素质”这一观点，是遏制企业利用金融资产减值准备计提操纵利润最行之有效的办法，是所有改善建议中的重中之重。