美国《时代》周刊日前刊登《“良性离婚”的兴起》一文，文章称，许多婚姻并不是在一朝一夕间破裂的，而更像是连接两人的纽带在种种细微之处受到磨损，最终无可挽回。因此，离婚，尤其是牵扯到孩子的离婚，会十分丑恶。曾经的伴侣现在成了冤家，是有限资源的竞争者，是避之不及的人。
　　或者说，至少过去的离婚是这样一种情况。去年，知名艺人格威妮丝·帕尔特罗和克里斯·马丁结束十年婚姻时，她向人们引介了“理性分手”这个理念——她在网站上表示，通过这种方式，离异的父母可以为了孩子和自己而“作为彼此精神成长的伙伴”。当时，帕尔特罗因为如此冠冕堂皇的用词而饱受嘲讽。而今，协作抚养孩子的理念在名人圈内外已日益深入人心。对于看重孩子的X一代（指出生于20世纪60年代中期至70年代末的一代人——美国《时代周刊》注）来说，婚姻失败也会让人感觉自己不是一个好家长，因而和平分手、实现“良性离婚”是一大要务。
　　文章称，无独有偶，现在也有越来越多的顾问、调停人、“认证离婚教习”甚至专业的地产经纪为有关人士提供必要的帮助。今年秋天，和谐图书公司将出版《理性分手》一书，用作者凯瑟琳·伍德沃德·托马斯的话说，这是一本“离婚后幸福快乐”的综合指南。
　　于是人们看到在帕尔特罗和马丁之外的名人前任们无意之中正在上演着友善相待的真人秀。6月，珍妮弗·加纳和本·阿弗莱克宣布两人的婚姻走到了尽头——但他们的“友谊”以及尽心“共同抚养”三个孩子的承诺并没有到此为止。很快，他们“离月”在巴哈马岛一起度假的照片见诸媒体。他们甚至计划以后继续生活在同一个大宅区不同的住宅内。
　　文章称，这种新的协作变化不仅仅是一股风潮。更广泛的人口和法律变革趋势才是本质所在。美国婚姻律师学会会长吉姆·麦克拉伦说，因为美国大多数州现在都要求夫妻离婚前经过一定调停，所以“人们更加慎重”，过去五年来，“我们看到更多夫妇庭外和解，而不是展开法律大战”。在麦克拉伦所在的南卡罗来纳州哥伦比亚市的律师事务所内，只有5%的离婚案件存在纠纷。
　　当今，大多数母亲外出工作，而父亲即使在离婚前也担负着更多照看孩子的工作，因而离婚后共同抚养是非常实际的一件事。近期发表在《流行病学和公共卫生杂志》月刊的一篇研究表明，孩子如与父母双方生活会表现更好，而且与此前人们所想的不同，在父母间往返也不会让孩子更加不安。美国约有20个州在辩论是否应修改监护法，鼓励人们共同抚养孩子。“父母们更多参与孩子的生活，而不仅仅是计算监护时间，”麦克拉伦说，“人们对孩子有更多的责任感，也愿意付出努力使离婚对孩子的不良影响更小。”
　　文章称，然而这都无法改变父母在分居状态下共同抚养孩子困难重重的事实。当出现财务危机、孩子生病或结交新伴侣等情况时，最需要用来指导解决问题的耐心和同情往往是人们在压力之下最缺少的品质。即使“理性分手”的守护神帕尔特罗7月17日在一个女性会议上谈及离婚时也面露厌倦：“這很难，我们度过了非常困难的一段时期，但我们总是说，‘孩子们是我们的第一要务。’这真正的意思是，即使今天两人彼此厌恨，再也不想见面，但是为了孩子我们还是要一起吃早午餐，因为这是星期天，而星期天家人们就要在一起吃早午餐！”
　　文章称，与前任每周愉快地一起吃一次饭绝非易事。但如果想到父母愉快地在一起时孩子的笑脸，这样做的益处显而易见。当然，帕尔特罗的孩子年纪很小，未来很多年，她还要和孩子与前夫一起吃早午餐，而这件事只会难上加难。理性分手是一回事，理性共同抚养青少年是另一回事。？笪（参考）