论文部分内容阅读
摘要：目的：选取急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者，观察ICU护理风险干预的效果。方法 选取46例我院收治的ARDS患者（2018年1月～2019年3月），按照建档时间分为空白组（常规护理干预）、风险组（加用ICU护理风险干预），每组23例。比较两组服务质量、满意情况、不良事件、护理投诉事件。结果 对比研究护理质量评分、护理投诉事件，风险组结果均优于空白组（P<0.05）;对比研究不良事件、满意率，风险组发生率8.70%（2/23）低于空白组34.78%（8/23），满意率100.00%（23/23）高于空白组69.57%（16/23）（P<0.05）。结论 ICU护理风险干预可显著提升服务质量，降低ARDS患者护理期间不良事件发生率，减少护理投诉事件，提高患者满意率。
关键词：急性呼吸窘迫综合征;风险;效果
急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者治疗期间需给予氧气供给，且患者病情变化快，治疗风险较大，配合优质护理可有助于提高患者生活质量，改善其预后[1]。ICU护理风险干预是一种可行性较强的优质护理服务，通过对可能存在的护理风险进行分析、预防，可提高服务质量，有利于对患者更好地实施服务。基于此，本研究纳入ARDS患者46例，观察ICU护理风险干预的价值及效果。具体资料报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
经我院伦理委员会审核通过，选取46例我院收治的ARDS患者（2018年1月～2019年3月），按照建档时间分为空白组、风险组，每组23例。空白组女12例，男11例，年龄21～64岁，平均年龄（29.13±4.42）岁;风险组女13例，男10例，年龄23～66岁，平均年龄（27.85±4.29）岁。两组一般资料均衡可比（P>0.05）。
1.2 纳入及排除标准
1.2.1 纳入标准 （1）符合ARDS诊断标准[2];（2）急性起病;（3）胸部X线或CT显示两肺有浸润性阴影;（4）签署知情同意书。
1.2.2 排除标准 （1）有心源性疾病史;（2）有严重感染者。
1.3 方法
1.3.1 空白组 采用常规护理干预，包括纠正缺氧状态、给予持续正压通气等。
1.3.2 风险组 空白组基础上，风险组加用ICU护理风险干预，具体包括：（1）通气护理：给予6～8ml/kg小潮气量防止肺泡过度扩张，限制液体入量，减轻肺部水肿。（2）。（3）护理风险评估：护理前期，根据以往类似病例经验，结合患者个人情况，分析患者护理期间可能存在的风险，具体包括输液风险事件、血管风险事件、呼吸机相关性肺炎、误吸等风险。（4）针对护理评估结果制定针对性强的专业护理措施，减轻患者给氧期间肺水肿切口，给予患者充足营养，满足患者营养需求。两组均护理干预1个月。
1.4 观察指标
（1）比较两组护理质量评分、护理投诉事件发生次数，护理质量采用我院自制护理质量评估量表进行评价，总分0～100分，得分越高，护理质量越高。（2）比较两种护理不良事件发生率、患者对服务满意率，满意率分为满意、一般、不满意3种结果，满意、一般均视为满意，满意率=1-不满意率。
1.5 统计学分析
采用SPSS22.0对数据进行分析，评分、投诉次数表示为（
），t檢验，满意率表示为n（%），χ2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 服务质量、投诉情况
对比研究护理质量评分、护理投诉事件，风险组结果均优于空白组（P<0.05），见表1。
2.2 护理不良事件发生率
风险组：输液反应1例，静脉炎1例;空白组：输液反应3例，误吸2例，呼吸机相关性肺炎2例，静脉炎1例。对比研究不良事件，风险组发生率8.70%（2/23）低于空白组34.78%（8/23）（χ2=4.8134，P<0.05）。
2.3 护理满意率
风险组9例一般，14例满意;空白组7例不满意，13例一般，3例满意。风险组满意率100.00%（23/23）高于空白组69.57%（16/23）（χ2=4.6380，P<0.05）。
3 讨论
ARDS为急性弥漫性肺损伤疾病，未及时治疗会导致急性呼吸衰竭等严重后果[3]。优质、科学护理可降低患者生命危险，有助于预后康复。
ICU护理风险干预是近年常用护理模式，采用综合分析等方法，通过对护理风险进行评估，给予针对性预防措施，可提高服务质量。本研究结果显示，两组护理质量、护理投诉事件对比，风险组护理质量评分较空白组高，护理投诉事件发生次数较空白组少，护理不良事件发生率8.70%较空白组34.78%低，表明ICU护理风险干预可降低ARDS患者风险事件，减少其投诉次数。此外，本研究中，风险组满意率100.00%高于空白组69.57%，表明ARDS患者对ICU护理风险干预较满意。
综上所述，ICU护理风险干预可显著提升服务质量，降低ARDS患者护理期间不良事件发生率，减少护理投诉事件，提高患者满意率。
参考文献：
[1]赵琳.ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果[J].实用临床医药杂志，2016，20（18）：46-48.
[2]张斌，蒋守银，江利冰，et al.SRLF关于急性呼吸窘迫综合征处理的指南[J].中华急诊医学杂志，2019，28（7）：824-824.
[3]孙晓林，潘世琴，王皓，et al.俯卧位通气治疗在高原重度急性呼吸窘迫综合征中的应用效果[J].中国实用护理杂志，2019，35（9）：699-703.
关键词：急性呼吸窘迫综合征;风险;效果
急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者治疗期间需给予氧气供给，且患者病情变化快，治疗风险较大，配合优质护理可有助于提高患者生活质量，改善其预后[1]。ICU护理风险干预是一种可行性较强的优质护理服务，通过对可能存在的护理风险进行分析、预防，可提高服务质量，有利于对患者更好地实施服务。基于此，本研究纳入ARDS患者46例，观察ICU护理风险干预的价值及效果。具体资料报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
经我院伦理委员会审核通过，选取46例我院收治的ARDS患者（2018年1月～2019年3月），按照建档时间分为空白组、风险组，每组23例。空白组女12例，男11例，年龄21～64岁，平均年龄（29.13±4.42）岁;风险组女13例，男10例，年龄23～66岁，平均年龄（27.85±4.29）岁。两组一般资料均衡可比（P>0.05）。
1.2 纳入及排除标准
1.2.1 纳入标准 （1）符合ARDS诊断标准[2];（2）急性起病;（3）胸部X线或CT显示两肺有浸润性阴影;（4）签署知情同意书。
1.2.2 排除标准 （1）有心源性疾病史;（2）有严重感染者。
1.3 方法
1.3.1 空白组 采用常规护理干预，包括纠正缺氧状态、给予持续正压通气等。
1.3.2 风险组 空白组基础上，风险组加用ICU护理风险干预，具体包括：（1）通气护理：给予6～8ml/kg小潮气量防止肺泡过度扩张，限制液体入量，减轻肺部水肿。（2）。（3）护理风险评估：护理前期，根据以往类似病例经验，结合患者个人情况，分析患者护理期间可能存在的风险，具体包括输液风险事件、血管风险事件、呼吸机相关性肺炎、误吸等风险。（4）针对护理评估结果制定针对性强的专业护理措施，减轻患者给氧期间肺水肿切口，给予患者充足营养，满足患者营养需求。两组均护理干预1个月。
1.4 观察指标
（1）比较两组护理质量评分、护理投诉事件发生次数，护理质量采用我院自制护理质量评估量表进行评价，总分0～100分，得分越高，护理质量越高。（2）比较两种护理不良事件发生率、患者对服务满意率，满意率分为满意、一般、不满意3种结果，满意、一般均视为满意，满意率=1-不满意率。
1.5 统计学分析
采用SPSS22.0对数据进行分析，评分、投诉次数表示为（
），t檢验，满意率表示为n（%），χ2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 服务质量、投诉情况
对比研究护理质量评分、护理投诉事件，风险组结果均优于空白组（P<0.05），见表1。
2.2 护理不良事件发生率
风险组：输液反应1例，静脉炎1例;空白组：输液反应3例，误吸2例，呼吸机相关性肺炎2例，静脉炎1例。对比研究不良事件，风险组发生率8.70%（2/23）低于空白组34.78%（8/23）（χ2=4.8134，P<0.05）。
2.3 护理满意率
风险组9例一般，14例满意;空白组7例不满意，13例一般，3例满意。风险组满意率100.00%（23/23）高于空白组69.57%（16/23）（χ2=4.6380，P<0.05）。
3 讨论
ARDS为急性弥漫性肺损伤疾病，未及时治疗会导致急性呼吸衰竭等严重后果[3]。优质、科学护理可降低患者生命危险，有助于预后康复。
ICU护理风险干预是近年常用护理模式，采用综合分析等方法，通过对护理风险进行评估，给予针对性预防措施，可提高服务质量。本研究结果显示，两组护理质量、护理投诉事件对比，风险组护理质量评分较空白组高，护理投诉事件发生次数较空白组少，护理不良事件发生率8.70%较空白组34.78%低，表明ICU护理风险干预可降低ARDS患者风险事件，减少其投诉次数。此外，本研究中，风险组满意率100.00%高于空白组69.57%，表明ARDS患者对ICU护理风险干预较满意。
综上所述，ICU护理风险干预可显著提升服务质量，降低ARDS患者护理期间不良事件发生率，减少护理投诉事件，提高患者满意率。
参考文献：
[1]赵琳.ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果[J].实用临床医药杂志，2016，20（18）：46-48.
[2]张斌，蒋守银，江利冰，et al.SRLF关于急性呼吸窘迫综合征处理的指南[J].中华急诊医学杂志，2019，28（7）：824-824.
[3]孙晓林，潘世琴，王皓，et al.俯卧位通气治疗在高原重度急性呼吸窘迫综合征中的应用效果[J].中国实用护理杂志，2019，35（9）：699-703.