论文部分内容阅读
摘 要：经济结构转型对社会发展具有长远意义，从社会经济的现实发展情况来看，传统的经济平衡理论具有一定的局限性。基于此，本文就金融抑制与经济结构转型问题进行研究，首先分析金融抑制与经济结构转型问题的基本关系和主要特征，然后从抑制资本市场正常运转、限制社会资源合理配置、加大社会经济发展差距等方面阐述其消极影响，最后提出一些切实可行的改革策略，从而提高社会经济发展水平。
关键词：金融抑制；经济结构；转型问题
引言：传统的经济平衡理论认为经济结构转型会经历由农业、工业到服务业的过程，但是从现实的经济发展情况来看，该理论具有一定的局限性。以我国工业化发展为例，虽然金融抑制能够为工业化发展提供助力，但是同时也使社会经济结构严重失衡，尤其是在工业经济发展的后期，产业转型升级面临的阻力更大，为此必须对金融抑制与经济结构转型问题给予深入分析，从而促进社会经济的健康发展。
一、金融抑制与经济结构转型问题概述
（一）基本关系
根据国内外大量文献研究可知，金融抑制系数与金融抑制之间呈反向关系，金融抑制系数越低，金融抑制程度就越高。当前社会经济主要由三个类型构成，分别是农业、工业和服务业，当金融抑制情况显著时，服务业在社会经济中占据的比例就会下降，这主要因为我国仍然是发展中国家，因此工业仍然是社会经济的主体部分，当金融抑制程度较高时，国家会将大量资金投注于工业发展，从而使服务业比例下降。由此来看，金融抑制会直接影响社会经济结构转型。近年来我国社会经济发展水平不断提升，人均收入也显著增多，因此对服务业提出更多需求。在这种情况下，社会经济结构就会发生相应的变化。由此来看，社会收入水平与经济结构转型之间呈正向关系。由于金融抑制会导致社会收入下降，因此会间接导致经济结构转型受到影響。
（二）主要特征
1.社会经济两极化发展
近年来我国社会经济发展呈现出明显的两极化趋势，尤其是城乡之间具有显著的发展差异，因此金融市场的信息存在严重的不对等现象。为了缩小城乡经济的发展差距，我国鼓励城乡经济结合发展，但是从现实发展情况来看，农村经济会受到很多因素的限制，因此难以实现经济利益最大化的发展目标。在这种情况下，很多不正规的金融产业还会随之出现，从而为金融市场带来信用风险。
2.金融市场价格不规范
利率的高低对金融市场的发展具有重要的影响作用，因此在对金融抑制现象进行分析时，必须对利率给予深入研究。利率主要指的是资金在市场上的价值和价格，对资金利率的合理设置能够使社会资源得到合理配置，并且提高社会的资金储备量，但是从现实发现情况来看，很多地区的资金价格与利率之间存在分离和脱节现象。例如金融市场上存在诸多非法金融机构，这些机构的运营使得市场利率缺乏规范性，从而制约社会经济的健康发展。
3.政府干预情况较明显
随着市场经济体制的发展，政府对金融市场的干预力度逐渐下调，但是仍然有很多地区存在明显的政府干预现象，例如在部分经济发展比较落后的地区，金融市场的发展活力严重不足，为了促进区域经济发展，必须通过政府权力获取社会金融机构的帮助，从而使公共财政收入得到保障。在这种情况下，财政与社会金融之间会出现互相渗透的现象，从而使道德风险滋生，诱发金融抑制现象。
二、金融抑制与经济结构转型问题的消极影响
（一）抑制资本市场的正常运转
金融抑制政策会严重阻碍资本市场的正常运转，制约社会经济结构转型。在金融抑制政策的影响下，社会对金融市场的需求会不断减少，因此商品经济和劳务经济的发展会受到制约。在这种情况下，资本市场的价格与社会需求之间的关系就会变得不真实，而金融市场也无法根据社会的实际需求调整价格，因此价格对市场调节的作用就无法得到有效发挥。
（二）限制社会资源的合理配置
在金融抑制政策的推行过程中，社会经济的发展活力会受到极大制约，因此市场对社会资源的配置效率也会显著下滑。对于社会经济的健康长远发展而言，国家的投资和储蓄关系必须保持平衡，但是从现实发展情况来看，很多发展中国家的经济水平相对比较落后，因此不得不大量使用金融抑制政策，从而使经济转型发展受到极大的制约，并且影响社会资源的合理配置。为了改变这一情况，必须正确处理社会资源配置与金融抑制政策之间的关系，从而促进社会经济的健康平稳发展。
（三）加大社会经济的发展差距
当前使用金融抑制政策最多的就是发展中国家，由于很多发展中国家不能正确估计自身的货币价值，因此往往导致货币盲目升值，从而制约自身在国际市场的商品竞争力，使出口贸易的发展受到严重影响。在这种情况下，政府通常会采取金融抑制政策，通过低价收购产品的方式节约成本，然后通过经济补贴的方式，使出口商将商品转销海外。这种方式虽然能够在一定程度上解决商品出口问题，但是却会加大国内经济的发展差距，从而使社会的公正和谐受到影响。
（四）限制经济主体的融资方式
在金融市场中，既有以个人为主体的经营模式，也有以企业为主体的经营模式，但是无论何种经济主体，在经营发展过程中都会面临内部资源消耗不足的情况，因此必须以外部融资为手段，促进自身的长远发展。要获得有效融资，各经济主体必须保证自身具备可靠的融资渠道，从而占据金融市场的主动地位，但是在金融抑制政策的推行过程中，很多经济主体的融资方式都会受到极大制约，从而导致个人或中小企业的发展难以为继[1]。
三、金融抑制与经济结构转型问题的改革策略
（一）加大经济政策的扶持
要促进社会经济的健康长远发展，必须加大经济政策的扶持力度。从金融抑制政策的消极影响分析可知，金融抑制会严重阻碍社会经济的可持续发展，由此对农村经济而言。当前我国社会经济水平虽然不断提升，但是城乡经济的发展差距仍然非常显著，为此政府鼓励农村经济融入市场经济体制，从而得到转型发展。要实现这一目标，政府必须充分发挥经济政策的引导作用，帮助农村群众正确认识金融市场，同时给予必要的技术支持和财政补贴，吸引农村经济主体逐渐加入到金融市场的竞争中。例如政府可以结合农村经济发展的地域优势及现实情况，对农村经济主体开展金融市场风险培训，然后遵循因地制宜的原则，对运输业、建筑业、农业、服务业等产业结构进行调整，从而使金融产业的需求得到有效激发。 （二）创新金融市场的制度
要改变金融抑制政策下的社会发展现状，必须对金融市场的制度给予创新。具体来看，可以从以下几方面着手：其一，政府要加大经济改革的力度，充分调研区域经济的发展情况，从而对金融市场的发展现状有全面而深入的了解，然后在此基础上制定切实可行的改革措施，促进信用社、银行等金融主体的改革重组，使金融主体的社会功能得到高效整合；其二，在对金融主体的市场定位给予明确后，还应该对金融主义的业务范围进行拓展，从而创新其职能。例如对农村信用社、银行等金融主体的政策业务给予分散，切实完善各个金融主体的产权制度，极大支农业务的开展力度，从而使融资服务市场得以完善[2]。
（三）改进经济转型的体制
经济转型是社会经济发展的必然要求，因此必须采取各种手段加大经济转型的力度。在经济转型的过程中会出现新旧两种经济模式，在这一过渡过程中，社会经济发展会出现不稳定现象和不均匀特征。为了保障社会经济的稳定性，一般会采用扩大公共投资规模的手段，但是这种方法只能使转型中的经济模式处于表面的平衡状态，不能从根本上解决问题，因此必须对经济转型的体制进行改革，例如在综合考量各种人为因素的基础上，积极创新技术或者操作产业。
（四）促进产业经济的升级
受到历史因素的影响，我国经济模式呈现出多元化发展特点，因此经济转型所遭遇的阻力较大，这在一定程度上提高经济风险。为了使社会经济得到健康平稳发展，我国会采取逐个击破、局部调整的策略，因此区域经济长期以来都处于不平衡状态，使城乡经济发展受到严重阻碍。为了改变这种两极化发展模式，必须积极促进产业经济的转型升级。例如在工业经济的发展过程中，要对资本迁移给予充分重视，严格遵循社会消费形势的变化，避免资金密集现象发生[3]。
结论：综上所述，针对金融抑制与经济结构转型问题的探究是非常必要的。现阶段我国经济转型发展迫在眉睫，但社会经济两极化、资本市场不规范等问题长期存在，为此必须加大经济政策的扶持、創新金融市场的制度、改进经济转型的体制、促进产业经济的升级，从而促进资本市场得到合理运转，使社会资源得到高效配置，缩短区域经济的发展差距。希望本文能够为研究这一课题的相关人员提供参考。
参考文献
[1]黄娟.金融抑制与经济结构转型问题探索[J].知识经济，2016（06）：43.
[2]张涵钧.金融抑制与经济结构转型问题分析[J].全国商情（经济理论研究），2016（03）：12-13.
[3]孟庆铎.金融抑制与经济结构转型问题探索[J].现代经济信息，2016（02）：283.
（作者单位：中国石化扬子石油化工有限公司）
关键词：金融抑制；经济结构；转型问题
引言：传统的经济平衡理论认为经济结构转型会经历由农业、工业到服务业的过程，但是从现实的经济发展情况来看，该理论具有一定的局限性。以我国工业化发展为例，虽然金融抑制能够为工业化发展提供助力，但是同时也使社会经济结构严重失衡，尤其是在工业经济发展的后期，产业转型升级面临的阻力更大，为此必须对金融抑制与经济结构转型问题给予深入分析，从而促进社会经济的健康发展。
一、金融抑制与经济结构转型问题概述
（一）基本关系
根据国内外大量文献研究可知，金融抑制系数与金融抑制之间呈反向关系，金融抑制系数越低，金融抑制程度就越高。当前社会经济主要由三个类型构成，分别是农业、工业和服务业，当金融抑制情况显著时，服务业在社会经济中占据的比例就会下降，这主要因为我国仍然是发展中国家，因此工业仍然是社会经济的主体部分，当金融抑制程度较高时，国家会将大量资金投注于工业发展，从而使服务业比例下降。由此来看，金融抑制会直接影响社会经济结构转型。近年来我国社会经济发展水平不断提升，人均收入也显著增多，因此对服务业提出更多需求。在这种情况下，社会经济结构就会发生相应的变化。由此来看，社会收入水平与经济结构转型之间呈正向关系。由于金融抑制会导致社会收入下降，因此会间接导致经济结构转型受到影響。
（二）主要特征
1.社会经济两极化发展
近年来我国社会经济发展呈现出明显的两极化趋势，尤其是城乡之间具有显著的发展差异，因此金融市场的信息存在严重的不对等现象。为了缩小城乡经济的发展差距，我国鼓励城乡经济结合发展，但是从现实发展情况来看，农村经济会受到很多因素的限制，因此难以实现经济利益最大化的发展目标。在这种情况下，很多不正规的金融产业还会随之出现，从而为金融市场带来信用风险。
2.金融市场价格不规范
利率的高低对金融市场的发展具有重要的影响作用，因此在对金融抑制现象进行分析时，必须对利率给予深入研究。利率主要指的是资金在市场上的价值和价格，对资金利率的合理设置能够使社会资源得到合理配置，并且提高社会的资金储备量，但是从现实发现情况来看，很多地区的资金价格与利率之间存在分离和脱节现象。例如金融市场上存在诸多非法金融机构，这些机构的运营使得市场利率缺乏规范性，从而制约社会经济的健康发展。
3.政府干预情况较明显
随着市场经济体制的发展，政府对金融市场的干预力度逐渐下调，但是仍然有很多地区存在明显的政府干预现象，例如在部分经济发展比较落后的地区，金融市场的发展活力严重不足，为了促进区域经济发展，必须通过政府权力获取社会金融机构的帮助，从而使公共财政收入得到保障。在这种情况下，财政与社会金融之间会出现互相渗透的现象，从而使道德风险滋生，诱发金融抑制现象。
二、金融抑制与经济结构转型问题的消极影响
（一）抑制资本市场的正常运转
金融抑制政策会严重阻碍资本市场的正常运转，制约社会经济结构转型。在金融抑制政策的影响下，社会对金融市场的需求会不断减少，因此商品经济和劳务经济的发展会受到制约。在这种情况下，资本市场的价格与社会需求之间的关系就会变得不真实，而金融市场也无法根据社会的实际需求调整价格，因此价格对市场调节的作用就无法得到有效发挥。
（二）限制社会资源的合理配置
在金融抑制政策的推行过程中，社会经济的发展活力会受到极大制约，因此市场对社会资源的配置效率也会显著下滑。对于社会经济的健康长远发展而言，国家的投资和储蓄关系必须保持平衡，但是从现实发展情况来看，很多发展中国家的经济水平相对比较落后，因此不得不大量使用金融抑制政策，从而使经济转型发展受到极大的制约，并且影响社会资源的合理配置。为了改变这一情况，必须正确处理社会资源配置与金融抑制政策之间的关系，从而促进社会经济的健康平稳发展。
（三）加大社会经济的发展差距
当前使用金融抑制政策最多的就是发展中国家，由于很多发展中国家不能正确估计自身的货币价值，因此往往导致货币盲目升值，从而制约自身在国际市场的商品竞争力，使出口贸易的发展受到严重影响。在这种情况下，政府通常会采取金融抑制政策，通过低价收购产品的方式节约成本，然后通过经济补贴的方式，使出口商将商品转销海外。这种方式虽然能够在一定程度上解决商品出口问题，但是却会加大国内经济的发展差距，从而使社会的公正和谐受到影响。
（四）限制经济主体的融资方式
在金融市场中，既有以个人为主体的经营模式，也有以企业为主体的经营模式，但是无论何种经济主体，在经营发展过程中都会面临内部资源消耗不足的情况，因此必须以外部融资为手段，促进自身的长远发展。要获得有效融资，各经济主体必须保证自身具备可靠的融资渠道，从而占据金融市场的主动地位，但是在金融抑制政策的推行过程中，很多经济主体的融资方式都会受到极大制约，从而导致个人或中小企业的发展难以为继[1]。
三、金融抑制与经济结构转型问题的改革策略
（一）加大经济政策的扶持
要促进社会经济的健康长远发展，必须加大经济政策的扶持力度。从金融抑制政策的消极影响分析可知，金融抑制会严重阻碍社会经济的可持续发展，由此对农村经济而言。当前我国社会经济水平虽然不断提升，但是城乡经济的发展差距仍然非常显著，为此政府鼓励农村经济融入市场经济体制，从而得到转型发展。要实现这一目标，政府必须充分发挥经济政策的引导作用，帮助农村群众正确认识金融市场，同时给予必要的技术支持和财政补贴，吸引农村经济主体逐渐加入到金融市场的竞争中。例如政府可以结合农村经济发展的地域优势及现实情况，对农村经济主体开展金融市场风险培训，然后遵循因地制宜的原则，对运输业、建筑业、农业、服务业等产业结构进行调整，从而使金融产业的需求得到有效激发。 （二）创新金融市场的制度
要改变金融抑制政策下的社会发展现状，必须对金融市场的制度给予创新。具体来看，可以从以下几方面着手：其一，政府要加大经济改革的力度，充分调研区域经济的发展情况，从而对金融市场的发展现状有全面而深入的了解，然后在此基础上制定切实可行的改革措施，促进信用社、银行等金融主体的改革重组，使金融主体的社会功能得到高效整合；其二，在对金融主体的市场定位给予明确后，还应该对金融主义的业务范围进行拓展，从而创新其职能。例如对农村信用社、银行等金融主体的政策业务给予分散，切实完善各个金融主体的产权制度，极大支农业务的开展力度，从而使融资服务市场得以完善[2]。
（三）改进经济转型的体制
经济转型是社会经济发展的必然要求，因此必须采取各种手段加大经济转型的力度。在经济转型的过程中会出现新旧两种经济模式，在这一过渡过程中，社会经济发展会出现不稳定现象和不均匀特征。为了保障社会经济的稳定性，一般会采用扩大公共投资规模的手段，但是这种方法只能使转型中的经济模式处于表面的平衡状态，不能从根本上解决问题，因此必须对经济转型的体制进行改革，例如在综合考量各种人为因素的基础上，积极创新技术或者操作产业。
（四）促进产业经济的升级
受到历史因素的影响，我国经济模式呈现出多元化发展特点，因此经济转型所遭遇的阻力较大，这在一定程度上提高经济风险。为了使社会经济得到健康平稳发展，我国会采取逐个击破、局部调整的策略，因此区域经济长期以来都处于不平衡状态，使城乡经济发展受到严重阻碍。为了改变这种两极化发展模式，必须积极促进产业经济的转型升级。例如在工业经济的发展过程中，要对资本迁移给予充分重视，严格遵循社会消费形势的变化，避免资金密集现象发生[3]。
结论：综上所述，针对金融抑制与经济结构转型问题的探究是非常必要的。现阶段我国经济转型发展迫在眉睫，但社会经济两极化、资本市场不规范等问题长期存在，为此必须加大经济政策的扶持、創新金融市场的制度、改进经济转型的体制、促进产业经济的升级，从而促进资本市场得到合理运转，使社会资源得到高效配置，缩短区域经济的发展差距。希望本文能够为研究这一课题的相关人员提供参考。
参考文献
[1]黄娟.金融抑制与经济结构转型问题探索[J].知识经济，2016（06）：43.
[2]张涵钧.金融抑制与经济结构转型问题分析[J].全国商情（经济理论研究），2016（03）：12-13.
[3]孟庆铎.金融抑制与经济结构转型问题探索[J].现代经济信息，2016（02）：283.
（作者单位：中国石化扬子石油化工有限公司）