论文部分内容阅读
我国假球案以受贿定罪，遗漏了对假球行为的定性，形成“重反腐、轻打假”的错位；理论界对假球定性的探讨也缺乏说服力。域外司法不将假球认定为受贿罪，而均认定为诈骗罪，其经验值得借鉴。我国假球亦应定性为诈骗罪：参赛者未向组织者提供真实的比赛，获得“债务免除”利益；保护比赛是保护财产法益与保护体育诚信的完善契合；量刑时应考虑体育诚信的主观价值损失；不能以国家利益为借口打假球。因假球而受贿的，则触犯诈骗与受贿两罪名。