小升初，每年五六月份才能确定。小升初话题，头年的九十月份就开始了。二者如果合拍，只怕这小升初话题的新闻黄花菜都凉了。二者差出来的时间段，就是决定小学生小升初去向命运的家长“运作时间”。
　　人说小升初，是“拼爹时代”的突出体现。从实际情况看，简直是拼爹的“皇冠”，是为血拼。条子、票子缺一不可，条子不硬不行，如果不硬，再厚的票子也送不进门。票子不厚不行，有条子进得门，但票子薄了，说不定让人笑对你说“留着自己喝茶吧”。二者相交，同时拥有条子票子的爹有多少?不能拥有的爹又有多少资源可以攀附、可以借贷?无论如何，有一条是真的，绝大多数普通家庭连想的份都没有，只有看的份。这便是小升初的现实。
　　不能不再一次触及那个小升初拼爹、择校费变种频生根源的老掉牙话题。无非就是教育发展不均衡，优质教育资源稀缺。可怜天下父母心，当爹的都想许孩子一个好的未来，给孩子找个好学校。结果当然就是千军万马走好学校这根独木桥，当然就要爹与爹之间血拼才行。
　　然而，公众又都知道，尽管这教育发展不均衡是小升初拼爹、择校费变种频生之根，但是要让教育发展均衡了，没个二三十年，根本就撼不动。而且需要认认真真地干，真正按照科学发展的理念和办法去干，否则就会遥遥无期，每年说说逗逗闷子而已。
　　同时，公众心理也清楚，好学校是一些教育官员的脸面、政绩、形象，公共财政都愿意花在好学校上。要想反向操作，把公共财政向一般学校严重倾斜一下，通过大量的教育政策措施，让差学校、一般学校也能获得大量的资金、高素质的师资、雄厚的硬件基础设施，不仅实施起来困难重重、阻力重重，从一些人的内心里就不太愿意这么干。
　　这就是教育发展不均衡这个病根“找起来容易、治起来难”的实际。在这个深根之上，小升初拼爹、择校费变种频生还有一个直接根源，这就是入学的公平公正标准缺失了。
　　这个标准原来是有的，就是统一考试，和现在的中考、高考一样。人说高考是目前中国最为公平的规则，原就在于它目前受到权力、金钱的干预最少，国家对公平公正的标准大门把得还算严，最终体现了“唯才是举”的理念。可是，通过考试公平录取的标准大门突然有一天在小升初时拆掉了，树起的是“素质教育”这杆大旗。
　　在“素质教育”呼声高涨之下，教育部门“顺应民意”，把小升初考试直接取消。通过什么就近入学、电脑派位的办法进行小升初。这些年的“素质教育”搞得如何，公众无法知道，但知道的是，小升初考试取消了，学钢琴一类的“才艺教育”、学奥数一类的“脑残教育”蜂起，这大概就是一些人希望的所谓“素质教育”。
　　问题的严重性在于，取消小升初考试这一拍脑袋决策，无异于打开了潘多拉盒子。没有了考试这个公平尺度，权力、金钱就变得嚣张。学校录取学生没有考试这个公平大门，就只好看谁的条子硬、票子厚，因为从根本上说条子把着学校的命脉。而所谓的“就近入学、电脑派位”的公平，只是针对那些没条子、没票子的普通家庭的，只是在差学校和一般学校中的浅层次公平。至于有人被电脑派位到了好学校，那只不过是偶然的个把名额像天上馅饼一样掉到了某个普通家庭的头上而已。
　　而今，没了小升初考试，教育部门请给学校、给社会、给家长一个公平公正录取的标准，“就近入学、电脑派位”一类的就别再逗了。否则，小升初之血拼爹、择校费之比着涨会不断演绎下去。而另一方面，考试这个被一些人攻得生猛的法则，却在中考、高考乃至社会上这考那考中无处不在。这或许不是支持考试的传统势力极其顽固，换脑筋的该是“素质教育”自己，创造一个体现素质教育的考试法则不就得了?光破不立，岂不在事实上给权力和金钱大开了方便之门?