论文部分内容阅读
科技型农业企业的财务效率是当前学术界和和实务界关注的一个焦点问题。本文以新三板上市的40家科技型农业企业为样本，采用毛利率、加权平均净资产收益率以及基本每殷收益为指标分析其2017年的盈利能力。研究结果表明：由于受到2017年经济下行压力的影响，科技型农业企业经营压力较大，且因为农业经营的天然“弱质性”，企业能力较差，所选的40家样本企业中，林业盈利能力较好，服务业的盈利能力较差。部分样本公司虽然从财务指标上看盈利能力较差，但是因为行业壁垒以及研发和品牌优势，长期来看会提高其盈利能力。企业应该借助于产业政策的扶持，控制成本费用，加大技术研发，培养具有自主知识产权的产品，改善企业财务状况，提高企业盈利能力。
科技型农业企业
财务问题 盈利能力
引言
科技型农业企业是以农、林、牧、渔及副业为主要生产经营活动，同时重视科技创新，将科技转化为创新增长动能的企业，一般是农业行业内的领军企业，创新增长动能强，成长性好。但是也面临经营规模小、科技水平相不高、农产品的技术含量较低等问题，再加上行业还处于全面发展的初级阶段，企业的生产经营受宏观环境及经营决策等因素影响，导致企业面临的风险比较大。在新三板市场挂牌上市的企业并无盈利水平的要求，从新三板正式挂牌之后，大量企业涌人，新三板市场规模急剧扩大，挂牌公司数迅猛增加，从2012年的200家，到2017年底11645家。2018年以来，挂牌企业数量开始减少，截止到5月底，只有11309家。与国家的金融管控有直接的关系，但也与新三板的企业质量有关。有些硬件不符、盈利水平较差的企业，由于对财富的渴求或是在中介机构的极力撮合下，贸然股改，在花费了大量的资金后，因无法融资或经营不善而最终破产。2016年有关部门对涉及76家挂牌公司的相关市场主体采取了155人次自律监管措施，对4家挂牌公司依法依规实施强制摘牌。而农业是我国的基础产业，2017年颁布的“中央一号”文件对农业提出了一些更加具体的要求，把提高农产品质量作为当前农业的主攻方向，强调农业的持续发展。我国农业的发展方向越来越明确，科技创新在农业中的作用越来越重要。科技型农业企业与农业企业相比，具有独特的技术创新优势和难以复制的品牌效应，因此科技型农业企业的财务效率问题成为我们关注的着力点，评估企業发展面临的财务问题，进而提出切实可行的提升策略是财务分析者面临的现实问题。
文献梳理
关于中小企业面临的问题上，张喜娟等（2011）认为科技型企业财务预警制度不健全、融资渠道利用率低、融资困难。王志丹等（2014）指出科技创新可以提高农业企业的效率，但农业企业的科技创新能力较低。吕劲松（2015）认为中小企业存在融资难、融资贵的问题，且在经济新常态下，问题更加突出。彭丽芸（2016）指出在新三板挂牌的中小企业内控机制不健全，会计操作不规范以及税收安排不合理等。张玉娟（2017）认为中小企业财务较混乱，筹集资金及科技创新的能力不足。也有很多的学者采用不同方法对各行业企业的财务效率进行了研究。顾萍等（2012）通过盈利、偿债、营运及增长能力四个维度分析华为中兴两家企业的财务效率。朱南等（2015）采用DEA方法分析中国67家财务公司。刘肖等（2016）运用DEA方法分析中国文化创意上市公司的财务效率。陈洪亮等（2017）运用DEA方法，并构建CCR、BBC模型分析3家辽源村镇银行的财务效率。在提高财务效率措施上，张喜娟、张启文（2011）认为需要增强企业的融资能力，建立财务风险预警机制，强化内控制度。张玉娟（2017）认为须提高财务管理和融资能力，提高企业整体抵御市场风险的能力。
综上所述，企业生产经营出现的问题包括财务预警制度不健全、企业规模偏小，融资难等问题，而财务效率分析的方法非常成熟，如DEA、SFA等方法。但是对科技型农业企业的财务效率研究相对较少，而科技型农业企业虽然规模偏小，但是大多是高新技术企业，创新增长动能较大，因此本文研究40家从新三板挂牌上市的科技型农业企业的盈利能力，从而提出相应的策略，我国农业企业经营发展提供现实可行性方案。
科技型农业企业盈利能力分析
盈利能力分析是评价企业价值能力的核心内容，企业的股东、管理者及债权人都非常重视。本文在新三板上市的所属农林牧渔行业的基础层211家企业中采取分层抽样的形式随机抽取40家样本企业，为了统一数据，本文最终选取的40家企业所属农、林、牧、渔、及服务业中分别为10、8、10、6、6。选取了3个财务指标：毛利率、加权平均净资产收益率及基本每股收益。
由表1可以发现毛利率以及加权平均净资产收益率指标上，林业样本企业的指标最高，服务业的样本企业的指标最低；在基本每股收益指标上，服务业表现最差，林业及牧业较好，其他企业发展相对比较平衡，并无大的风险。
（1）毛利率指标分析
林业行业指标最高，但是行业内部样本企业相差非常大，主要是有的样本企业属于林业生产商，大量种植珍稀树种，增加了生产投入，又由于林业生产的周期性，这些投入在未来年度才会产生效益，所以毛利率会比较低。服务业的样本企业的指标最低，因为有的样本企业属于棉花初级加工行业，产能相对过剩，由于政策的实施、市场疲软导致下游企业持续亏损导致棉花产量减少，生产成本上升。但是也有样本企业的亏损主要是由于公司新增的经营业务在报告期内属于开拓、发展阶段，市场开拓和新项目的投产导致费用率急剧提高，虽然短期业绩变差，但是能促进公司的多元化经营发展，有利于企业的长期发展。
（2）加权平均净资产收益率以及基本每股收益分析
加权平均净资产收益率反映企业利用自有资产来获取收益水平的代表性指标，一般来说，净资产收益率必须高于同期银行利率，高出越多，说明该企业的的盈利能力越强。
由表1.2可以看出各行业平均净资产收益率都不高，林业平均指标最高，也仅为8.228%，服务业的平均指标最低，达到-8.73%，农业企业与其他行业相比，不具有竞争力。 基本每股收益指标在企业业绩评价中被广泛地运用。一般而言，该指标越高，表明公司的获利能力越强，资产增值能力越强。畜牧业的每股收益最高为0.19，新三板的农业企业整体发展比较落后，服务业的每股收益最低为-0.217，该行业内的样本企业已经出现亏损的情况，投资者需要关注。企业需要加大技术研发，提高产品竞争能力以及市场占有率从而改变亏损局面。
综合以上三个指标分析情况，盈利能力按行业排名即为：林>农、牧>渔>服务业。林业盈利能力较好，服务业的盈利能力较差。
结论及建议
在分析盈利能力时，首先，应该结合企业的具体情况，要关注新政策的导向以及企业地理位置、高管以及员工的职业素养等，部分样本公司虽然从财务指标上看盈利能力较差，但是因为行业壁垒以及研发和品牌优势，长期来看盈利能力会提高；其次，要根据不同行业，同行业内主营业务与服务项目特征等具体情况来分析，比如林业的生产周期明显比其他行业要长。
不同行业以及同一行业不同企业之间的盈利能力相差较大，影响企业盈利能力的原因各有不同，归结为以下几点：首先是2017年全球经济增速乏力，实体经济发展普遍艰难，市场需求整体低迷的宏观环境的影响，其次是中央以及政府有关部门政策的导向，再次是农业企业生产经营和销售的明显的季节性特征造成企业有淡旺季之分，以及农业企业的生产都不可以避免的受到气候的影响，最后是行业的发展阶段以及行业進入的难易程度的影响，若行业是一个发展成熟且充分竞争的行业，比如棉花行业进入壁垒低，净利润就很难保持；若行业处于快速发展阶段，行情较好，比如农作物种子行业处于快速发展和规范整合阶段，国家将农作物种业定位为国家战略性、基础性核心产业，此时企业借助于好的市场行情和产业政策的扶持，控制成本费用，加大技术研发，培养具有自主知识产权的品种就很容易取得较好的财务状况和经营成果。
[1]张喜娟，张启文.科技型中小农业企业财务管理提升研究[J]冲国乡镇企业会计，2010，（10）：62。
[2]王忐丹，西爱琴.新时期提升我国农业企业科技创新能力的思考[J].农业经济，2014，（09）：16-17.
[3]吕劲松.关于中小企业融资难、融资贵问题的思考[J].金融研究，2015，（11）：115 -123.
[4]彭丽芸.论企业新三板上市关注的财务问题[J].财经界（学术版），2016，（04）：141+274..
[5]张玉娟.科技型中小农业企业财务管理提升研究[J].农业经济，2017，（03）：113-115
[6]顾萍，苗秀杰.华为与中兴公司的财务效率分析[J].经济研究刊，2012，（13）：113 -114.
[7]朱南，谭德彬.我国财务公司资金使用效率、动态变化及影响因素研究一基于DEA方法的实证分析[J].金融研究，2015，（01）：177-192.
[8]俞燕燕.上市公司财务分析一以中兴通讯为例[J].时代金融，2016，（24）：253-254.
[9]刘肖，赵莹.基于Windows-DEA模型的文化创意上市公司财务效率评价研究[J].经济论坛，2016，（09）：91-93+118.
[10]徐淑芳，余楚楚.我国村镇银行的财务效率影响因素研究一基于宏观经济环境视角[J].宏观经济研究，2016，（05）：119-127.
[11]陈洪亮，王世捷.基于DEA方法下辽源市村镇银行运行效率评价研究[J].吉林金融研究，2017，（03）：50-56.
[12]张玉娟.科技型中小农业企业财务管理提升研究[J].农业经济，2017，（03）：113-115
科技型农业企业
财务问题 盈利能力
引言
科技型农业企业是以农、林、牧、渔及副业为主要生产经营活动，同时重视科技创新，将科技转化为创新增长动能的企业，一般是农业行业内的领军企业，创新增长动能强，成长性好。但是也面临经营规模小、科技水平相不高、农产品的技术含量较低等问题，再加上行业还处于全面发展的初级阶段，企业的生产经营受宏观环境及经营决策等因素影响，导致企业面临的风险比较大。在新三板市场挂牌上市的企业并无盈利水平的要求，从新三板正式挂牌之后，大量企业涌人，新三板市场规模急剧扩大，挂牌公司数迅猛增加，从2012年的200家，到2017年底11645家。2018年以来，挂牌企业数量开始减少，截止到5月底，只有11309家。与国家的金融管控有直接的关系，但也与新三板的企业质量有关。有些硬件不符、盈利水平较差的企业，由于对财富的渴求或是在中介机构的极力撮合下，贸然股改，在花费了大量的资金后，因无法融资或经营不善而最终破产。2016年有关部门对涉及76家挂牌公司的相关市场主体采取了155人次自律监管措施，对4家挂牌公司依法依规实施强制摘牌。而农业是我国的基础产业，2017年颁布的“中央一号”文件对农业提出了一些更加具体的要求，把提高农产品质量作为当前农业的主攻方向，强调农业的持续发展。我国农业的发展方向越来越明确，科技创新在农业中的作用越来越重要。科技型农业企业与农业企业相比，具有独特的技术创新优势和难以复制的品牌效应，因此科技型农业企业的财务效率问题成为我们关注的着力点，评估企業发展面临的财务问题，进而提出切实可行的提升策略是财务分析者面临的现实问题。
文献梳理
关于中小企业面临的问题上，张喜娟等（2011）认为科技型企业财务预警制度不健全、融资渠道利用率低、融资困难。王志丹等（2014）指出科技创新可以提高农业企业的效率，但农业企业的科技创新能力较低。吕劲松（2015）认为中小企业存在融资难、融资贵的问题，且在经济新常态下，问题更加突出。彭丽芸（2016）指出在新三板挂牌的中小企业内控机制不健全，会计操作不规范以及税收安排不合理等。张玉娟（2017）认为中小企业财务较混乱，筹集资金及科技创新的能力不足。也有很多的学者采用不同方法对各行业企业的财务效率进行了研究。顾萍等（2012）通过盈利、偿债、营运及增长能力四个维度分析华为中兴两家企业的财务效率。朱南等（2015）采用DEA方法分析中国67家财务公司。刘肖等（2016）运用DEA方法分析中国文化创意上市公司的财务效率。陈洪亮等（2017）运用DEA方法，并构建CCR、BBC模型分析3家辽源村镇银行的财务效率。在提高财务效率措施上，张喜娟、张启文（2011）认为需要增强企业的融资能力，建立财务风险预警机制，强化内控制度。张玉娟（2017）认为须提高财务管理和融资能力，提高企业整体抵御市场风险的能力。
综上所述，企业生产经营出现的问题包括财务预警制度不健全、企业规模偏小，融资难等问题，而财务效率分析的方法非常成熟，如DEA、SFA等方法。但是对科技型农业企业的财务效率研究相对较少，而科技型农业企业虽然规模偏小，但是大多是高新技术企业，创新增长动能较大，因此本文研究40家从新三板挂牌上市的科技型农业企业的盈利能力，从而提出相应的策略，我国农业企业经营发展提供现实可行性方案。
科技型农业企业盈利能力分析
盈利能力分析是评价企业价值能力的核心内容，企业的股东、管理者及债权人都非常重视。本文在新三板上市的所属农林牧渔行业的基础层211家企业中采取分层抽样的形式随机抽取40家样本企业，为了统一数据，本文最终选取的40家企业所属农、林、牧、渔、及服务业中分别为10、8、10、6、6。选取了3个财务指标：毛利率、加权平均净资产收益率及基本每股收益。
由表1可以发现毛利率以及加权平均净资产收益率指标上，林业样本企业的指标最高，服务业的样本企业的指标最低；在基本每股收益指标上，服务业表现最差，林业及牧业较好，其他企业发展相对比较平衡，并无大的风险。
（1）毛利率指标分析
林业行业指标最高，但是行业内部样本企业相差非常大，主要是有的样本企业属于林业生产商，大量种植珍稀树种，增加了生产投入，又由于林业生产的周期性，这些投入在未来年度才会产生效益，所以毛利率会比较低。服务业的样本企业的指标最低，因为有的样本企业属于棉花初级加工行业，产能相对过剩，由于政策的实施、市场疲软导致下游企业持续亏损导致棉花产量减少，生产成本上升。但是也有样本企业的亏损主要是由于公司新增的经营业务在报告期内属于开拓、发展阶段，市场开拓和新项目的投产导致费用率急剧提高，虽然短期业绩变差，但是能促进公司的多元化经营发展，有利于企业的长期发展。
（2）加权平均净资产收益率以及基本每股收益分析
加权平均净资产收益率反映企业利用自有资产来获取收益水平的代表性指标，一般来说，净资产收益率必须高于同期银行利率，高出越多，说明该企业的的盈利能力越强。
由表1.2可以看出各行业平均净资产收益率都不高，林业平均指标最高，也仅为8.228%，服务业的平均指标最低，达到-8.73%，农业企业与其他行业相比，不具有竞争力。 基本每股收益指标在企业业绩评价中被广泛地运用。一般而言，该指标越高，表明公司的获利能力越强，资产增值能力越强。畜牧业的每股收益最高为0.19，新三板的农业企业整体发展比较落后，服务业的每股收益最低为-0.217，该行业内的样本企业已经出现亏损的情况，投资者需要关注。企业需要加大技术研发，提高产品竞争能力以及市场占有率从而改变亏损局面。
综合以上三个指标分析情况，盈利能力按行业排名即为：林>农、牧>渔>服务业。林业盈利能力较好，服务业的盈利能力较差。
结论及建议
在分析盈利能力时，首先，应该结合企业的具体情况，要关注新政策的导向以及企业地理位置、高管以及员工的职业素养等，部分样本公司虽然从财务指标上看盈利能力较差，但是因为行业壁垒以及研发和品牌优势，长期来看盈利能力会提高；其次，要根据不同行业，同行业内主营业务与服务项目特征等具体情况来分析，比如林业的生产周期明显比其他行业要长。
不同行业以及同一行业不同企业之间的盈利能力相差较大，影响企业盈利能力的原因各有不同，归结为以下几点：首先是2017年全球经济增速乏力，实体经济发展普遍艰难，市场需求整体低迷的宏观环境的影响，其次是中央以及政府有关部门政策的导向，再次是农业企业生产经营和销售的明显的季节性特征造成企业有淡旺季之分，以及农业企业的生产都不可以避免的受到气候的影响，最后是行业的发展阶段以及行业進入的难易程度的影响，若行业是一个发展成熟且充分竞争的行业，比如棉花行业进入壁垒低，净利润就很难保持；若行业处于快速发展阶段，行情较好，比如农作物种子行业处于快速发展和规范整合阶段，国家将农作物种业定位为国家战略性、基础性核心产业，此时企业借助于好的市场行情和产业政策的扶持，控制成本费用，加大技术研发，培养具有自主知识产权的品种就很容易取得较好的财务状况和经营成果。
[1]张喜娟，张启文.科技型中小农业企业财务管理提升研究[J]冲国乡镇企业会计，2010，（10）：62。
[2]王忐丹，西爱琴.新时期提升我国农业企业科技创新能力的思考[J].农业经济，2014，（09）：16-17.
[3]吕劲松.关于中小企业融资难、融资贵问题的思考[J].金融研究，2015，（11）：115 -123.
[4]彭丽芸.论企业新三板上市关注的财务问题[J].财经界（学术版），2016，（04）：141+274..
[5]张玉娟.科技型中小农业企业财务管理提升研究[J].农业经济，2017，（03）：113-115
[6]顾萍，苗秀杰.华为与中兴公司的财务效率分析[J].经济研究刊，2012，（13）：113 -114.
[7]朱南，谭德彬.我国财务公司资金使用效率、动态变化及影响因素研究一基于DEA方法的实证分析[J].金融研究，2015，（01）：177-192.
[8]俞燕燕.上市公司财务分析一以中兴通讯为例[J].时代金融，2016，（24）：253-254.
[9]刘肖，赵莹.基于Windows-DEA模型的文化创意上市公司财务效率评价研究[J].经济论坛，2016，（09）：91-93+118.
[10]徐淑芳，余楚楚.我国村镇银行的财务效率影响因素研究一基于宏观经济环境视角[J].宏观经济研究，2016，（05）：119-127.
[11]陈洪亮，王世捷.基于DEA方法下辽源市村镇银行运行效率评价研究[J].吉林金融研究，2017，（03）：50-56.
[12]张玉娟.科技型中小农业企业财务管理提升研究[J].农业经济，2017，（03）：113-115