观 点
　　
　　基于CDMA编码技术的TD-SCDMA，必然绕不开高通的专利费。TD-SCDMA产业联盟应该在适当的时机公开披露TD-SCDMA全系统专利的相关数据。
　　TD-SCDMA在某种意义上说，是一场“造星”运动的结果。最开始，包括TD联盟内部的一些人士、支持TD的相关部委领导，恐怕都没指望TD能取得今天的好成绩，是TD给了大家一个惊喜。TD能走到今天，TD联盟核心企业的努力拼搏固然重要; 全国人民对于中国自主知识产权、科技创新的热望和鼎力支持，就好比是选秀舞台上成百万的短信投票，无论在声势上、还是实际推动上，都为TD构建了一个有利的外部环境。
　　如今的TD-SCDMA，已经拥有全国10个城市的试验网，包括中国移动这样的实力派运营企业都为它进行巨额投入，可以说是星运渐渐亨通。
　　一颗明星冉冉升起的同时，必然伴随着相关利益集团对其背后经济利益的密切关注，于是我们看到了最近高通与TD联盟之间的口水仗升级。事情看似十分的扑朔迷离——一方宣称自己的专利不可绕过，另一方反驳说核心专利主要掌握在自己手中，追究到细节又都是“不可说，不可说”。
　　为什么要把事情搞得如此神秘呢？众所周知，高通这家企业就是靠收专利费过日子的。你说人家“黑”也行，说人家“牛”也罢，这就是人家的商业模式，并且在全球行之有效。国外也有不少企业，其中不乏通信业界的领导厂商，曾经对高通的做法“气不忿”，甚至联合起来进行对抗，不过最终好像都败在了高通强大的律师团队手下。
　　目前全球3G已经大面积铺开，纵观天南地北的几百个3G网，无论是基于WCDMA的，还是基于CDMA2000制式的，都没能逃脱高通专利费的“紧箍咒”，区别只在于缴费比例的高低而已。因此从理论上来说，同样基于CDMA编码技术的TD-SCDMA，也必然绕不开高通的专利费。
　　可是，作为“中国百年来在通信领域首个自主提出的国际标准”，大家对TD-SCDMA这个全民合力造就的“明星”关注程度更高，希望知道的更多。TD-SCDMA的专利构成情况究竟如何？各企业分别拥有哪些重要专利？高通是否拥有TD-SCDMA的核心专利，或者说拥有多少比例的专利？如果TD大规模商用，包括终端厂商在内的TD阵营需要向国外企业交纳多少专利费？舆论界对这些话题的讨论始终不曾停息。
　　根据笔者的理解，任何一个完整的3G系统都应该包含核心网、射频接入网（RAN）和用户终端设备（包括手机和3G数据卡）三部分。其中射频接入网和用户终端之间的通信接口就是业内所说的空中接口，也是TD-SCDMA标准与其他两大3G标准的主要区别之处。掌握这部分的主要专利，能够为中国整个3G部署节省下多少专利费？关于这些问题，最有资格回答的也许就是TD联盟。
　　WCDMA标准的基本专利高达数万项，一直由一个叫做ETSI的国际组织在进行着各厂商之间的协调工作，公开披露各大厂商在WCDMA标准中所掌握的专利情况和份额。这样的透明性有利于各厂商了解专利的整体情况，在设备生产过程中进行交叉授权。
　　TD联盟据称在2005年下半年也曾邀请外部专家对TD—SCDMA全系统专利进行过详尽的评估。反正也不涉及到泄密问题，希望TD联盟在适当的时机也能把这些知识产权数据公开披露，这样既有利于整个TD产业的发展，也能稍稍慰藉广大国人对于TD的无限关怀之情，何乐而不为？