论文部分内容阅读
本文从美国中期选举期间关注的中国话题入手，以胡锦涛主席在解释中国的国际立场时所强调的“和平、发展、合作”等三个主题为框架，对美国媒体视角下的中国国家形象进行分析。
一、中国国家形象中的“和平”主题
就“和平”主题而言，近年来美国一直倾向于将中美关系解释为是能够主导21世纪的两大轴心国。为此，哈佛大学历史学家Niall Ferguson提出了“中美国（Chimerica）”的概念提醒美国要关注并应对中国在世界其他地区扩大影响，例如：与非洲密切联系，将俄罗斯吸收进上海合作组织等。由此可见，在“战争与和平”的话题上，中国已经是美国一个最主要的对手。
在此次中期大选中，美国想尽快摆脱和解决因伊拉克、阿富汗等战争造成的诸多棘手问题，而且CNN的调查也显示“只有4%的选民把反恐视为头等要务”。以此为背景，中国被设置成为了影响“世界和平”的焦点。
通过分析美国媒体的报道，可以发现两个值得关注的舆论导向：首先，美国对中国是否会和平崛起持怀疑的态度，认为中国的政治体制与美国不同，甚至是对抗性的，因此中国的崛起更可能地只会导致中美两国的军力竞赛，并最终引发战争。与美国相比，中国信奉的是超越了“中央集权”的政治“威权”(not just a case of Authoritarian theory )，因此，与中国的竞争是“民主”与“威权”的博弈。受到这种立场的影响，有些媒体甚至将中国形容为“下一个希特勒愤怒了” (Next Hitler Is Angry)。其次，从地缘战略的角度解读中国在亚洲的地区形象，指出亚洲国家面临的一个共同威胁(one challenge)是中国在海陆的崛起( the rise of China on land and sea) 。一方面，美国媒体指出现在已经不能再依据冷战时期的思维认识亚洲了，当下的“中东”、“南亚”、“东南亚”和“东亚”已经是一个单一的(single)、有机的(organic)统一体(continuum)；另一方面，发展中的亚洲大国的政治制度与文化信仰不仅不同于中国，而且致力于维护自身的独特性，这一点在印度体现得格外明显。基于这种前提，美国媒体在报道和分析美国的亚洲战略问题时（例如：奥巴马出访亚洲等）都会强调是亚洲国家主动提出需要美国的支持，而美国对于中国的制衡将会是维护亚洲地区和平的关键。这不仅是亚洲中小国家的诉求，也符合印度等“金砖国家”的切实需要。
总之，在“和平”主题上，美国塑造的中国国家形象是以负面为基调的，刻意地制造民众对中国的恐慌与不安全感，并努力从“局外人”的角度，营造一种中国是整个亚洲的威胁的“拟态环境”，从而加深民众对中国的成见和误读。从其议程设置的主导原因来看，这显示了奥巴马政府，乃至下一任美国政府在对亚洲战略上已经达成相当共识，会在未来继续推行现有政策。可以预见，中国对世界和平，尤其是对亚洲区域和平的影响将是美国媒体指责中国的最主要的着力点，也是政府能够有空间大做文章的“中国话题”。
二、中国国家形象中的“发展”主题
对于中国在世界经济发展中的重要作用和贡献，美国媒体基本上能够客观评述。然而，值得注意的是随着选举的逐步铺开，中国日渐成为美国经济滑坡的替罪羊。在回应选民对经济复苏政策的关切时，两党的候选人都不约而同地选择了中国作为新的“恶人”。
在指责中国的经济发展时，美国媒体将矛盾的焦点集中于中国的经济政策和美国的失业问题。就经济政策而言，中国纵容各种不平等竞争，尤其是知识产权保护方面措施不力，令中国企业有可乘之机，盗取美国的成果。此外，中国利用政治制度的便利，操控货币，而且中国对外开放的力度不及美国和其他西方国家对中国的政策。总之，中国不像成年人 （grown up）。就失业问题而言，美国媒体谴责中国以往是凭借低廉(cheap)到丧失尊严的人工价格剥夺美国普通劳动者的就业机会，让订单流向中国。目前，随着中国经济实力的迅速提升，危机已经蔓延到高科技领域。以“苹果”公司为典型案例，中国人在生产“苹果”产品，而他们并不是“苹果”公司的 人。据此，美国媒体担忧“如果美国继续扩大海外生产地，甚至包括高端科技产品，那么研发领域就是下一个受到冲击的目标，美国就等着看工程技术、计算机和其他行业的更庞大的失业大军吧”！
综上所述，对于中国国家形象中的“发展”层面，美国媒体和政客已经出现脱离相对客观的原有立场的态势，大肆渲染中国经济发展政策的不合理以转移矛盾。此外，将危机意识转向白领阶层是2012年总统大选正式拉开帷幕后，出现的一个新动向。问题在于在强大的媒体舆论导向下，美国民众对中国的发展也表现出了顾虑。皮尤调查显示，“54%的共和党人和亲共和党人认为在经贸问题上对中国采取更加强硬的措施是非常重要的。对此，52%的民主党人和亲民主党人表示认同”。
三、中国国家形象中的“合作”主题
在中美的合作方面，美国政府和媒体显现了务实的态度，承认中美的合作与双边关系的稳定发展不仅有利于两国，也是对世界的贡献。
根据《华盛顿邮报》的报道，近40%的选民把经济问题摆在了首位，远远超过了移民、医疗和税收政策等话题。从这个意义上说，尽管美国对于中国国家形象中的“和平”与“发展”可以进行刻板印象式的塑造，但是必须面对中美需要合作这一基本原则，而且对此进行合乎逻辑的阐释。
正因如此，美国的一些“意见领袖”对目前媒体与政客相互呼应，且对抗性极强的舆论组织提出了批评，认为“当选举逐渐进入关键的时候，把诸多责任归咎于一个国家，显得像是一场新的和算计好的赌博……这让人觉得作呕，而且有失风度”。此外，让民众觉得有些滑稽的是媒体一边说“是中国让我们的工厂关了门，是中国用不公平的劳动力价格占便宜，（一边又说）实际上我们正在把所有国债卖给中国”。
通过上述分析，可以得出结论，在中美关系问题上，美国不会冒险轻言放弃合作。与焦灼不安的普通民众和政治意图鲜明的政客相比，美国的各专业行业，尤其是商业界的意见领袖还是坚定地呼吁要加强与中国的经贸合作，指出这是帮助美国应对经济和由此产生的各个难题的主要措施。
(作者系北京外国语大学英语学院副教授。本论文为2009国家社科基金资助项目成果，项目合同号为09CXW009）
责编：吴奇志
一、中国国家形象中的“和平”主题
就“和平”主题而言，近年来美国一直倾向于将中美关系解释为是能够主导21世纪的两大轴心国。为此，哈佛大学历史学家Niall Ferguson提出了“中美国（Chimerica）”的概念提醒美国要关注并应对中国在世界其他地区扩大影响，例如：与非洲密切联系，将俄罗斯吸收进上海合作组织等。由此可见，在“战争与和平”的话题上，中国已经是美国一个最主要的对手。
在此次中期大选中，美国想尽快摆脱和解决因伊拉克、阿富汗等战争造成的诸多棘手问题，而且CNN的调查也显示“只有4%的选民把反恐视为头等要务”。以此为背景，中国被设置成为了影响“世界和平”的焦点。
通过分析美国媒体的报道，可以发现两个值得关注的舆论导向：首先，美国对中国是否会和平崛起持怀疑的态度，认为中国的政治体制与美国不同，甚至是对抗性的，因此中国的崛起更可能地只会导致中美两国的军力竞赛，并最终引发战争。与美国相比，中国信奉的是超越了“中央集权”的政治“威权”(not just a case of Authoritarian theory )，因此，与中国的竞争是“民主”与“威权”的博弈。受到这种立场的影响，有些媒体甚至将中国形容为“下一个希特勒愤怒了” (Next Hitler Is Angry)。其次，从地缘战略的角度解读中国在亚洲的地区形象，指出亚洲国家面临的一个共同威胁(one challenge)是中国在海陆的崛起( the rise of China on land and sea) 。一方面，美国媒体指出现在已经不能再依据冷战时期的思维认识亚洲了，当下的“中东”、“南亚”、“东南亚”和“东亚”已经是一个单一的(single)、有机的(organic)统一体(continuum)；另一方面，发展中的亚洲大国的政治制度与文化信仰不仅不同于中国，而且致力于维护自身的独特性，这一点在印度体现得格外明显。基于这种前提，美国媒体在报道和分析美国的亚洲战略问题时（例如：奥巴马出访亚洲等）都会强调是亚洲国家主动提出需要美国的支持，而美国对于中国的制衡将会是维护亚洲地区和平的关键。这不仅是亚洲中小国家的诉求，也符合印度等“金砖国家”的切实需要。
总之，在“和平”主题上，美国塑造的中国国家形象是以负面为基调的，刻意地制造民众对中国的恐慌与不安全感，并努力从“局外人”的角度，营造一种中国是整个亚洲的威胁的“拟态环境”，从而加深民众对中国的成见和误读。从其议程设置的主导原因来看，这显示了奥巴马政府，乃至下一任美国政府在对亚洲战略上已经达成相当共识，会在未来继续推行现有政策。可以预见，中国对世界和平，尤其是对亚洲区域和平的影响将是美国媒体指责中国的最主要的着力点，也是政府能够有空间大做文章的“中国话题”。
二、中国国家形象中的“发展”主题
对于中国在世界经济发展中的重要作用和贡献，美国媒体基本上能够客观评述。然而，值得注意的是随着选举的逐步铺开，中国日渐成为美国经济滑坡的替罪羊。在回应选民对经济复苏政策的关切时，两党的候选人都不约而同地选择了中国作为新的“恶人”。
在指责中国的经济发展时，美国媒体将矛盾的焦点集中于中国的经济政策和美国的失业问题。就经济政策而言，中国纵容各种不平等竞争，尤其是知识产权保护方面措施不力，令中国企业有可乘之机，盗取美国的成果。此外，中国利用政治制度的便利，操控货币，而且中国对外开放的力度不及美国和其他西方国家对中国的政策。总之，中国不像成年人 （grown up）。就失业问题而言，美国媒体谴责中国以往是凭借低廉(cheap)到丧失尊严的人工价格剥夺美国普通劳动者的就业机会，让订单流向中国。目前，随着中国经济实力的迅速提升，危机已经蔓延到高科技领域。以“苹果”公司为典型案例，中国人在生产“苹果”产品，而他们并不是“苹果”公司的 人。据此，美国媒体担忧“如果美国继续扩大海外生产地，甚至包括高端科技产品，那么研发领域就是下一个受到冲击的目标，美国就等着看工程技术、计算机和其他行业的更庞大的失业大军吧”！
综上所述，对于中国国家形象中的“发展”层面，美国媒体和政客已经出现脱离相对客观的原有立场的态势，大肆渲染中国经济发展政策的不合理以转移矛盾。此外，将危机意识转向白领阶层是2012年总统大选正式拉开帷幕后，出现的一个新动向。问题在于在强大的媒体舆论导向下，美国民众对中国的发展也表现出了顾虑。皮尤调查显示，“54%的共和党人和亲共和党人认为在经贸问题上对中国采取更加强硬的措施是非常重要的。对此，52%的民主党人和亲民主党人表示认同”。
三、中国国家形象中的“合作”主题
在中美的合作方面，美国政府和媒体显现了务实的态度，承认中美的合作与双边关系的稳定发展不仅有利于两国，也是对世界的贡献。
根据《华盛顿邮报》的报道，近40%的选民把经济问题摆在了首位，远远超过了移民、医疗和税收政策等话题。从这个意义上说，尽管美国对于中国国家形象中的“和平”与“发展”可以进行刻板印象式的塑造，但是必须面对中美需要合作这一基本原则，而且对此进行合乎逻辑的阐释。
正因如此，美国的一些“意见领袖”对目前媒体与政客相互呼应，且对抗性极强的舆论组织提出了批评，认为“当选举逐渐进入关键的时候，把诸多责任归咎于一个国家，显得像是一场新的和算计好的赌博……这让人觉得作呕，而且有失风度”。此外，让民众觉得有些滑稽的是媒体一边说“是中国让我们的工厂关了门，是中国用不公平的劳动力价格占便宜，（一边又说）实际上我们正在把所有国债卖给中国”。
通过上述分析，可以得出结论，在中美关系问题上，美国不会冒险轻言放弃合作。与焦灼不安的普通民众和政治意图鲜明的政客相比，美国的各专业行业，尤其是商业界的意见领袖还是坚定地呼吁要加强与中国的经贸合作，指出这是帮助美国应对经济和由此产生的各个难题的主要措施。
(作者系北京外国语大学英语学院副教授。本论文为2009国家社科基金资助项目成果，项目合同号为09CXW009）
责编：吴奇志