论文部分内容阅读
摘 要：跨越式发展理论引入藏区文化产业发展中，初步建立了文化产业跨越式发展影响因素体系，系统总结了藏区文化产业跨越式发展的理论内涵，为文化产业的跨越式发展的研究贡献绵薄之力。将十个藏族自治区的文化产业的发展作为一个独立对象进行系统研究。由于西部大开发的实施之后，国内的学者的研究视角习惯定位整个西部少数民族。本文明确十个藏区文化产业作为研究对象，突出藏族地区的主体定位和发展机制。
关键词：云南藏区;文化产业;新型研究
一、目前国内研究的现状
目前国内少数民族文化产业理论研究成果较多，但缺乏系统性，有关少数民族的研究书籍主要有贾银忠的《中国少数民族文化产业发展概论》，他通过结合理论与案例，较全面系统地研究了我国少数民族文化资源利用开发、文化创意产业发展、文化旅游、文化教育产业的发展思路和对策，对我们研究少数民族地区文化产业具有重要的理论和实际意义。王克岭的《微观视角的西部地区少数民族文化产业可持续发展研究》，以大理、丽江文化企事业单位为研究对象，通过对西部民族地区文化产业典型案例的剖析，使文化产业的研究进一步得以深化，同时对于西部少数民族文化产业也颇有针对性和参考价值。金星华等人的《中国少数民族文化发展报告》从我国少数民族文化发展的成就与现状、我国少数民族文化发展的历程、我国少数民族文化发展面临的挑战以及促进少数民族文化发展的对策等方面进行了详细论述。
目前，对于藏族文化产业跨越式理论研究还很少，主要都是从藏族地区文化产业发展对策角度研究的，如罗莉教授（2005）的《藏族文化产业的定位与发展》，文章强调在市场经济条件下，藏族文化产业的定位应传统与现代的并重。罗莉在《文化产业：藏区新的经济发展点》一文对藏族特色文化资源进行了重点研究，概括出了藏族特色文化产业进特点，并进行了产业划分，界定了藏族特色文化产业概念，分析出了藏族特色文化产业经济价值，进而得出特色文化产业是藏区新的经济发展点。其他相关研究文献也为数不多，基本上以省、自治区为单位，分析所在区域文化产业发展，如罗松战德（2009）在《藏族文化产业初探》中以北京为着眼点，从藏族文化传媒、藏医藏药类经营、服饰餐饮、器物艺术类发展以及旅游投资类经营等方面展开了研究，分析了制约藏族文化产业发展的因素、发展现状的劣势与机遇评价，最后得出了藏族文化产业发展战略选择及实施策略。张弘、刘杨（2010）在《浅析西部地区文化产业跨越式发展的路径》中提出推动西部地区跨越式发展过程中最为重要的还是缺乏战略性人才，缺乏适应国际文化产业发展潮流的新型人才。王晓雨（2008）在《在四川省文化产业跨越式发展方式研究》中从产业组织学的视角出发探讨了目前四川省文化产业发展存在的突出问题，阐述了四川省文化产业跨越式发展的具体战略，综合概括了文化产业跨越式发展的各个方面，针对性提出相应的战略措施。
整体而言，现有的关于藏族地区文化产业研究的文献，内容零散而不系统，专门以十个藏族自治区为地域范围系统研究藏族文化产业跨越式发展的论文和专著几乎还没有;视眼上局限于单个自治区，未能将藏区作为整体展开研究，大多数论文和专著或者以西藏、青海、云南省文化产业为研究对象，或者以少数民族、西部地区为对象展开研究，或者以某个地市为地域范围展开研究，因此得到的结论不具有整体藏族地区的代表性和普遍性，方法上倾向于定性对策研究，不具有针对性和客观性，这些都导致研究思路与方法对策存在很大的局限性，从而对推动一个民族的社会经济跨越式发展不具备明确的实践指导意义。
二、藏区文化发展新型研究的可行性
（一）独特的藏族文化
藏区包括西藏自治区，四川省的甘孜藏族自治州、阿坝藏族羌族自治州大部分地区，甘肃省甘南藏族自治州，云南省迪庆藏族自治州，青海省的果洛、黄南、海南、海北和海东藏族自治州和海西蒙古藏族自治州部分地区（本文研究过程中主要以上十个藏自治区为典型）。藏族是我国少数民族居住面积最大的民族，千百年来，藏族人民在征服大自然的斗争和在社会发展的演变中，创造了独特而丰富的物质文化和精神文化，如藏族音乐舞蹈、藏族宗教、藏族饮食文化等，这些璀璨的文化是中华民族文化的一块瑰宝，也是藏族经济发展的一条可持续的道路，也是促进民族团结的纽带。
（二）藏族地区经济发展的差距
改革开放以来，党政府一直把加快少数民族和民族地区的发展作为一项基本国策在发展，民族地区也实现了生产力的跨越式发展，但是由于历史基础和发展的制约，导致藏族地区的经济发展仍然比较落后，2013年，藏区人均GDP为7779元，是全国平均水平的80.06%，上海的18.19%;农民人均纯收入为5718元，是全国平均水平的64.2%，上海的26.34%;财政自给率极低，为22.7%;产业结构落后，文化产业产值占地区生产总值的1.2%，比全国平均水平低38.5个百分点，比上海低40.5个百分点;文化产业就业人数占总就业人数的比例为9.4%，比全国平均水平低23.1个百分点，比上海低50.1个百分点，藏区与全国平均水平和东部地区的差距仍很大。
藏族地区与东部地区的发展差距要求我们要必须实行跨越式发展，跨越式发展也是落后地区赶超发达地区的唯一途径，改革开放以来，党和政府也在不断的探索民族地区的跨越式发展道路，而目前我国的民族地区践行的跨越式发展道路主要在中央政府的自上而下的行政带动下，发展的主要方式是政府投资大型项目建设，产业布局主要依据是服从东部发展和国家安全的需要，产业结构的趋同使其产业竞争力严重不足，这种模式之下的跨越式发展道路不具有可持续性，我们必须要在政府的宏观调控下，以市场为主体，以发展当地优势产业作为主要发展方式，形成一种内生发展的机制，走出一条具有民族特色的可持续跨越式发展道路。
（三）文化产业跨越式发展是民族地区跨越式发展的关键
二十一世纪，文化产业是民族凝聚力和创造力的重要来源，是提高综合竞争力的重要因素，也是经济发展的重要支撑，同时作为一种朝阳产业，其广阔的市场、强大的生命力和较高的经济价值，得到各国政府的高度重视，为其提供了有利的政策支持。而藏族地区文化的多样、资源的丰富、种类的独特，这些优势都不同程度的彰显了藏族地区文化产业发展的比较优势，而且其强大的拉动性特点对于推动藏族地区建立内生型发展机制具有不可替代的作用，也必将是民族地区实现跨越式发展的关键因素。
三、云南藏区文化产业新型研究的意义
对于藏族地区文化产业的跨越式发展的研究一方面是将跨越式发展理论引入文化产业发展理论，丰富中国文化产业理论研究基础，同时，我们应该从藏族地区的实际情况出发，对文化产业的进行多角度、多方位、多层次的剖析，构建民族文化产业理论体系，丰富我国文化产业发展理论的内涵;另一方面本文选择十个藏族自治州作为研究对象，采用定性和定量结合的分析方法，就整个藏族地区文化产业发展给予客观准确的分析和定位，进而明确发展中存在的问题，根据数据分析结果来制定出藏族地区文化产业发展的路径选择，以此希望能深化人们对藏族文化的认识、推动藏族地区文化产业发展，转变资源优势为经济优势，实现产业结构的升级，形成内生发展机制的可持续发展道路，也为其它民族和民族地区的社会经济发展提供理论借鉴和实践指导。（作者单位：云南民族大学民族研究所）
关键词：云南藏区;文化产业;新型研究
一、目前国内研究的现状
目前国内少数民族文化产业理论研究成果较多，但缺乏系统性，有关少数民族的研究书籍主要有贾银忠的《中国少数民族文化产业发展概论》，他通过结合理论与案例，较全面系统地研究了我国少数民族文化资源利用开发、文化创意产业发展、文化旅游、文化教育产业的发展思路和对策，对我们研究少数民族地区文化产业具有重要的理论和实际意义。王克岭的《微观视角的西部地区少数民族文化产业可持续发展研究》，以大理、丽江文化企事业单位为研究对象，通过对西部民族地区文化产业典型案例的剖析，使文化产业的研究进一步得以深化，同时对于西部少数民族文化产业也颇有针对性和参考价值。金星华等人的《中国少数民族文化发展报告》从我国少数民族文化发展的成就与现状、我国少数民族文化发展的历程、我国少数民族文化发展面临的挑战以及促进少数民族文化发展的对策等方面进行了详细论述。
目前，对于藏族文化产业跨越式理论研究还很少，主要都是从藏族地区文化产业发展对策角度研究的，如罗莉教授（2005）的《藏族文化产业的定位与发展》，文章强调在市场经济条件下，藏族文化产业的定位应传统与现代的并重。罗莉在《文化产业：藏区新的经济发展点》一文对藏族特色文化资源进行了重点研究，概括出了藏族特色文化产业进特点，并进行了产业划分，界定了藏族特色文化产业概念，分析出了藏族特色文化产业经济价值，进而得出特色文化产业是藏区新的经济发展点。其他相关研究文献也为数不多，基本上以省、自治区为单位，分析所在区域文化产业发展，如罗松战德（2009）在《藏族文化产业初探》中以北京为着眼点，从藏族文化传媒、藏医藏药类经营、服饰餐饮、器物艺术类发展以及旅游投资类经营等方面展开了研究，分析了制约藏族文化产业发展的因素、发展现状的劣势与机遇评价，最后得出了藏族文化产业发展战略选择及实施策略。张弘、刘杨（2010）在《浅析西部地区文化产业跨越式发展的路径》中提出推动西部地区跨越式发展过程中最为重要的还是缺乏战略性人才，缺乏适应国际文化产业发展潮流的新型人才。王晓雨（2008）在《在四川省文化产业跨越式发展方式研究》中从产业组织学的视角出发探讨了目前四川省文化产业发展存在的突出问题，阐述了四川省文化产业跨越式发展的具体战略，综合概括了文化产业跨越式发展的各个方面，针对性提出相应的战略措施。
整体而言，现有的关于藏族地区文化产业研究的文献，内容零散而不系统，专门以十个藏族自治区为地域范围系统研究藏族文化产业跨越式发展的论文和专著几乎还没有;视眼上局限于单个自治区，未能将藏区作为整体展开研究，大多数论文和专著或者以西藏、青海、云南省文化产业为研究对象，或者以少数民族、西部地区为对象展开研究，或者以某个地市为地域范围展开研究，因此得到的结论不具有整体藏族地区的代表性和普遍性，方法上倾向于定性对策研究，不具有针对性和客观性，这些都导致研究思路与方法对策存在很大的局限性，从而对推动一个民族的社会经济跨越式发展不具备明确的实践指导意义。
二、藏区文化发展新型研究的可行性
（一）独特的藏族文化
藏区包括西藏自治区，四川省的甘孜藏族自治州、阿坝藏族羌族自治州大部分地区，甘肃省甘南藏族自治州，云南省迪庆藏族自治州，青海省的果洛、黄南、海南、海北和海东藏族自治州和海西蒙古藏族自治州部分地区（本文研究过程中主要以上十个藏自治区为典型）。藏族是我国少数民族居住面积最大的民族，千百年来，藏族人民在征服大自然的斗争和在社会发展的演变中，创造了独特而丰富的物质文化和精神文化，如藏族音乐舞蹈、藏族宗教、藏族饮食文化等，这些璀璨的文化是中华民族文化的一块瑰宝，也是藏族经济发展的一条可持续的道路，也是促进民族团结的纽带。
（二）藏族地区经济发展的差距
改革开放以来，党政府一直把加快少数民族和民族地区的发展作为一项基本国策在发展，民族地区也实现了生产力的跨越式发展，但是由于历史基础和发展的制约，导致藏族地区的经济发展仍然比较落后，2013年，藏区人均GDP为7779元，是全国平均水平的80.06%，上海的18.19%;农民人均纯收入为5718元，是全国平均水平的64.2%，上海的26.34%;财政自给率极低，为22.7%;产业结构落后，文化产业产值占地区生产总值的1.2%，比全国平均水平低38.5个百分点，比上海低40.5个百分点;文化产业就业人数占总就业人数的比例为9.4%，比全国平均水平低23.1个百分点，比上海低50.1个百分点，藏区与全国平均水平和东部地区的差距仍很大。
藏族地区与东部地区的发展差距要求我们要必须实行跨越式发展，跨越式发展也是落后地区赶超发达地区的唯一途径，改革开放以来，党和政府也在不断的探索民族地区的跨越式发展道路，而目前我国的民族地区践行的跨越式发展道路主要在中央政府的自上而下的行政带动下，发展的主要方式是政府投资大型项目建设，产业布局主要依据是服从东部发展和国家安全的需要，产业结构的趋同使其产业竞争力严重不足，这种模式之下的跨越式发展道路不具有可持续性，我们必须要在政府的宏观调控下，以市场为主体，以发展当地优势产业作为主要发展方式，形成一种内生发展的机制，走出一条具有民族特色的可持续跨越式发展道路。
（三）文化产业跨越式发展是民族地区跨越式发展的关键
二十一世纪，文化产业是民族凝聚力和创造力的重要来源，是提高综合竞争力的重要因素，也是经济发展的重要支撑，同时作为一种朝阳产业，其广阔的市场、强大的生命力和较高的经济价值，得到各国政府的高度重视，为其提供了有利的政策支持。而藏族地区文化的多样、资源的丰富、种类的独特，这些优势都不同程度的彰显了藏族地区文化产业发展的比较优势，而且其强大的拉动性特点对于推动藏族地区建立内生型发展机制具有不可替代的作用，也必将是民族地区实现跨越式发展的关键因素。
三、云南藏区文化产业新型研究的意义
对于藏族地区文化产业的跨越式发展的研究一方面是将跨越式发展理论引入文化产业发展理论，丰富中国文化产业理论研究基础，同时，我们应该从藏族地区的实际情况出发，对文化产业的进行多角度、多方位、多层次的剖析，构建民族文化产业理论体系，丰富我国文化产业发展理论的内涵;另一方面本文选择十个藏族自治州作为研究对象，采用定性和定量结合的分析方法，就整个藏族地区文化产业发展给予客观准确的分析和定位，进而明确发展中存在的问题，根据数据分析结果来制定出藏族地区文化产业发展的路径选择，以此希望能深化人们对藏族文化的认识、推动藏族地区文化产业发展，转变资源优势为经济优势，实现产业结构的升级，形成内生发展机制的可持续发展道路，也为其它民族和民族地区的社会经济发展提供理论借鉴和实践指导。（作者单位：云南民族大学民族研究所）