论文部分内容阅读
摘 要：依据党的十九大精神，当前工作的重点是深入实施创新驱动发展战略。而高校毕业生作为创新创业的新生力量，是创新改革的重要引擎。因此，培养创新型人才成为各高校的首要任务。在研究武汉文理学院现状的基础上，从课程体系、校园文化、师资力量和协调机制四个方面进行了探析，并提出“四个强化”的建议措施，即强化课程体系建设、强化师资力量、强化合作平台构建、强化校企政三方联动机制，以期对其他应用型高校有所启示。
关键词：创新创业教育;大学生;应用型高校;改革
中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）14-0046-03
依据党的十九大和十九届二中、三中、四中全会精神，深入实施创新驱动发展战略，在政府大力支持高校毕业生、返乡农民工等重点群体创业就业政策背景下，高校毕业生作为创新创业的新生力量，是创新改革的重要引擎。如今更好发展双创事业，实现建设创新型国家的发展目标，为国家培养大量的创新型人才已成为高等院校的首要任务。
一、文献回顾
张平（2002）提出，创业教育是高校教育改革的方向，大学应注重培养大学生的创新创业综合素质。岳瑞凤（2019）提出，高校创新型人才培养，需对标未来人才核心素养，开启新一轮创新创业教育赶超战略，基于创生理论的认知基础，突破创新方法。潘琴（2010）强调，加强创业教育，有利于独立院校提高毕业生的创业率和就业率，有利于独立学院完善人才培养模式。马永斌、柏 （2016）以清华大学为案例提出，要构建一个高效的创业教育课程生态系统，必须要从“专业教育与创业教育”、“必修课程与选修课程”相融合的角度，突破目前创新创业教育课程缺乏系统设计、课程内容与实践脱节等问题，打造一个多层次的创新创业教育课程体系。易露霞、尤 聪（2019）从应用型创新人才培养、形成突出实践能力培养的教学体系以及为地方区域经济社会发展服务设置科学专业等三方面，提出高水平应用型民办高校校企合作创新驱动路径。尹国俊、都红雯、朱玉红（2019）以浙江大学为样本总结出，浙江大学在师生交流与互动的基础上，通过搭建项目引领、资源汇聚、课程学习、创业育成四大平台，链接创新创业教育的知识链和实践链，构建大学生创新创业教育良性互动的微生态循环系统。
通过以上文献的梳理我们发现，对创新创业教育的理解多停留在培养学生创新思维和实践能力的层面，较少将创新创业教育与高校素质教育理念相融合。且创业教育研究对象多是研究性高校，而针对应用型民办高校的研究多停留在课程体系建设层面，缺乏系统性分析。本文将以武汉文理学院调研数据为样本，以创新创业教育与素质教育相结合为基点，探索应用型高校创新创业教育微循环系统建设，总结经验，以期对其他应用型高校有所启示。
二、相关理论知识介绍
（一）创新创业教育概念
创新创业教育并不是简单地将创新教育与创业教育相结合，而是一种新的教育理念和教育实践，旨在激发青年人的创新热情和创业活力，是助推经济社会转型和创新型国家建设的基础和保证。创新创业教育的目标并非单纯强调实现创业型人员的培养，而是更加注重长期效应，与新时代素质教育相一致，致力于提高青少年的创业素质。
（二）创新创业教育的参与主体
1.高校
高校作为创新创业教育的核心力量，也是创新创业教育的理论知识传播者，明确培养目标是每个高校都要讨论的议题。而作为刚刚转型成功的应用型高校，培养一批具有创新创业精神、创业意识的毕业生，培养学生的创业思维和创业能力，建立创业校园文化和精神成为其首要目标。
2.企业
在创新创业教育工作中，高校主要是在课程体系建设和理论研究方面具有优势，而劣势是缺乏相应的实践平台。要想培养创新创业人才，就必然要将理论与实践相结合，而这离不开企业的人才孵化。校企协同创新创业教育，共同搭建创新创业教育实践平台，不仅有利于学校创新型人才的培养，也为企业输送了新生力量，实现合作共赢。因此，企业成为创新创业教育必不可少的一个主体。
3.政府
政府作为创新创业教育的参与主体之一，一方面，及时传导国家政策，将鼓励优惠政策传导至高校和企业，激发高校学生创新创业热情，为创新创业提供政策支持;另一方面，作为协调者和监督者，为校企协同创新创业教育提供一个积极的环境，同时也可以评价监督高校创新创业教育效果，保证创新创业教育有序开展。
三、创新创业教育现状
（一）选取样本
本调查通过发放调查问卷进行，调查对象包括在校大学本科生，样本来源于武汉文理学院。共发放问卷600份，有效收回580份，回收率96.67%。
（二）现状分析
1.对创新创业教育了解方面
调查结果显示，23.2%的受访者认为创新创业教育非常重要，39.78%的受访者认为比较重要，32.6%的认为一般重要，只有4.42%的受访者认为创新创业教育不重要。而这其中，只有2.76%的学生反映对创新创业教育非常了解，84.53%的受访者反映只有一般了解或者不了解。
2.创新创业理论与实践方面
27.62%的受访者反映学校开设的创新创业课程有1—3门;64.09%的同学表示不清楚，从没有参加过创新创业课程。而在创业创业大赛参与情况调查中发现，每年参赛的学生占比仅3.87%，基本没参加过和没听说过大赛的学生分别占比65.75%和6.08%。这種调查结果说明，武汉文理学院在创新创业理论教育和实践方面都很欠缺。
3.校园师资力量和创新创业文化方面
据学生反映，武汉文理学院进行创业教育教学和参赛指导的师资力量不足，其中61.33%是学校专职教师，9.94%是兼职教师，外聘高管占比4.42%。在校园创新创业教育文化氛围方面，20.44%的学生认为非常缺乏，41.99%的学生认为比较缺乏，认为不缺乏的学生仅占比6.08%。 四、创新创业教育面临的困境
（一）创新创业教育课程体系建设不健全
创新创业教育不仅需要理论教学，而且也离不开实践操作培训，只有理论联系实际，才能更好激发大学生的潜力，培养创业能力。根据调查结果显示，64.09%的同学表示不清楚，从没有参加过创新创业课程，只有27.62%的学生反映高校开设有1—3门相关课程;关于创新创业课程是否与专业课程紧密联系，只有9.94%的学生认为创新创业课程与专业课程融合紧密。从以上数据我们发现，目前创新创业教育课程开设较少，与专业融合度不高，课程体系建设还很不健全。
（二）缺乏创新创业文化氛围
在校园创新创业教育文化氛围方面，20.44%的学生认为非常缺乏，41.99%的学生认为比较缺乏，认为不缺乏的学生仅占比6.08%。另外，学生表示很少参加创新创业类竞赛活动，对近年盛行的“互联网+”创新创业大赛等创新创业活动统计出来的参与率也不高，每年参赛的学生占比仅3.87%，基本没参加过和没听说过大赛的学生分别占比65.75%和6.08%。这也说明目前高校创新创业文化氛围非常欠缺。
（三）师资力量薄弱
根据调查显示，进行创业教育教学和参赛指导的师资力量中，61.33%是学校专职教师，9.94%是兼职教师，外聘高管占比仅有4.42%。创新创业教育和学生参赛导师主要是依靠各自学院专业老师，而这些专业老师通常擅长的是专业领域，而缺乏创新创业方面的培训。据问卷统计结果显示，在问及学校是否重视对专职教师进行培训来有效提升教师的教学和指导服务能力时，仅有21.05%的教师认为学校非常重视。据此我们认为，高校的创新创业教育师资力量较薄弱，且缺乏获取知识和经验的有效途径。
（四）尚未建立健全协调育人机制
在问及“您认为学校在创新创业教育方面应该做哪些工作”时，此题设置为多选题，83.43%的学生认为学校应该开设创新创业教育课程，83.43%的学生认为学校应该建设创新创业教育实践基地，80.11%的学生认为学校可以举办创新创业大赛，82.32%的学生认为应加强师资队伍建设。而在被问及“贵校开展创新创业教育的途径”时，选择邀请校外专家做专题辅导的只有44.2%，建设创新创业实践基地的只有66.85%。在选择大学生创新创业教育的主要参与者时，29.28%的同学认为主要参与者是高校和企业，55.8%的同学认为主要参与者是高校、企业和政府。而在问及“贵校是否建立创新成果转化机制，切实激发师生创新创业活动”时，仅有12.15%的受访者反映已经建立转化机制，13.26%的受访者反映没有建立，46.96%的受访者表示并不清楚。通过以上数据我们可以了解到，目前应用型本科大学生创新创业教育还是以高校独立实施为主或者以校企协作为主，真正意义上的政校企三方协同创新创业教育机制还很不完善。
五、应用型高校创新创业教育对策建议
（一）加强课程体系建设
完善的课程体系是创新创业教育的基础，要想通过理论教学和实践来培养学生的创新创业能力，首先必须建立完善的课程体系。可以从以下两个方面来建立。一是理论课时的确定。开设适当的创新创业课程作为学生的必修课或选修课，给学生核算学分;同时，要加强宣传。大多数学生认为创新创业教育很重要，但他们其中的很大一部分不清楚学校的课程安排，也从未参加过创新创业教育课程学习。二是加强实践和实验课程教学。目前，学校这部分的教学主要是通过专业实习和毕业实习来实现，而学校相应的小课堂很少，各类创新创业大赛参与度不高，今后可以考虑针对高年级学生，利用第二课堂举办相关讲座或举办相应比赛，来提升学生的实践能力，培养学生的创新思维。
（二）强化师资力量
学校的创新创业教育教师主要是专职教师兼任。教师缺乏专业的创新创业知识体系，也很少有参加相关培训的机会。因此，学校应注重加强师资队伍建设，可以考虑引进校外导师、企业高管作为创新创业教育培训导师对教师和学生进行培训;也可组织专业教师在工作之余参加各类专业培训和比赛，比如参加“中国高等教育博览会”等来增加培训经验。另一方面，还应把创新创业继续教育、指导学生获奖等作为教师考核的指标，来激发师生的创新创业热情。
（三）强化项目合作平台构建
要想提升创新创业教育教学质量，培养学生创新思维、创业能力，仅仅通过理论教学是远远不够的，还应当创造机会使学生能够走出去。目前各类高校大都已经建立相应的实习基地，这也为大学生就业提供了一定基础。但就目前的实际情况来看，实习生去实习基地从事更多的是事务性工作，这无法很好激发他们的创新潜力。学校可考虑通过大学校园内的教育，在提供第一课堂和第二课堂的过程中发掘学生的潜力。而在毕业实习阶段，应提供更多的、更具创造性的工作职位。当然，企业用人也是双向的，所以，学校有必要把好输出学生的质量，加强同企业等合作平台的沟通反馈。
（四）深化校企政三方联动机制
创新创业教育作为一种全新的教育模式和教育理念，其本质是和素质教育相统一的。而创新创业教育的发展不应是仅依靠一方或者两方，而应是多方的协调发展，这就要求在政府、企业和高校间构建三方联动机制。政府作为主导，在提供创新创业支持政策的同时也应当制定科学的评估机制，可将高校的创新创业教育情况作为考核高校的标准之一。企业作为最终用人方，也是为创新创业教育服务的主要实践平台，应通过提供实战化的环境实现大学生创新创业与市场对接，不断提升创新成果向实际应用中转化高校作为创新创业教育的核心力量，主要负责创新创业教育理论基础和课程体系建设。政府、学校以及企业在这一协作机制上都发挥着重要作用，缺一不可，只有三者协同发展、彼此优势互补，才能更好推动创新创业教育纵深发展。
结语
创新创业教育顺应时代潮流，符合创业驱动发展战略。本文以武汉文理学院为例，运用问卷调查的方式，从课程体系、校园文化、师资力量和协调机制四个方面存在的问题进行了探析，并提出强化课程体系建设、强化师资力量、强化合作平台构建、深化校企政三方联动机制的建议，以期推动创新创业教育纵深发展。
参考文献：
[1] 张平.创业教育高等教育改革的价值取向[J].中国高教研究，2002，（12）.
[2] 岳瑞凤.高校创新型人才培养“弯道超车”的五大突破探析[J].科学管理研究，2019，（4）.
[3] 潘琴.新时期加强独立学院学生创业教育研究[D].成都：西南大学，2010.
[4] 马永斌，柏 .創新创业教育课程生态系统的构建途径——基于清华大学创业教育的案例分析[J].高等工程教育研究，2016，（5）.
[5] 易露霞，尤 聪.高水平应用型民办高校校企合作创新驱动路径研究[J].民办高等教育研究，2019，（9）.
[6] 尹国俊，都红雯，朱玉红.基于师生共创的创新创业教育双螺旋模式构建——以浙江大学为例[J].高等教育研究，2019，（8）.
关键词：创新创业教育;大学生;应用型高校;改革
中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）14-0046-03
依据党的十九大和十九届二中、三中、四中全会精神，深入实施创新驱动发展战略，在政府大力支持高校毕业生、返乡农民工等重点群体创业就业政策背景下，高校毕业生作为创新创业的新生力量，是创新改革的重要引擎。如今更好发展双创事业，实现建设创新型国家的发展目标，为国家培养大量的创新型人才已成为高等院校的首要任务。
一、文献回顾
张平（2002）提出，创业教育是高校教育改革的方向，大学应注重培养大学生的创新创业综合素质。岳瑞凤（2019）提出，高校创新型人才培养，需对标未来人才核心素养，开启新一轮创新创业教育赶超战略，基于创生理论的认知基础，突破创新方法。潘琴（2010）强调，加强创业教育，有利于独立院校提高毕业生的创业率和就业率，有利于独立学院完善人才培养模式。马永斌、柏 （2016）以清华大学为案例提出，要构建一个高效的创业教育课程生态系统，必须要从“专业教育与创业教育”、“必修课程与选修课程”相融合的角度，突破目前创新创业教育课程缺乏系统设计、课程内容与实践脱节等问题，打造一个多层次的创新创业教育课程体系。易露霞、尤 聪（2019）从应用型创新人才培养、形成突出实践能力培养的教学体系以及为地方区域经济社会发展服务设置科学专业等三方面，提出高水平应用型民办高校校企合作创新驱动路径。尹国俊、都红雯、朱玉红（2019）以浙江大学为样本总结出，浙江大学在师生交流与互动的基础上，通过搭建项目引领、资源汇聚、课程学习、创业育成四大平台，链接创新创业教育的知识链和实践链，构建大学生创新创业教育良性互动的微生态循环系统。
通过以上文献的梳理我们发现，对创新创业教育的理解多停留在培养学生创新思维和实践能力的层面，较少将创新创业教育与高校素质教育理念相融合。且创业教育研究对象多是研究性高校，而针对应用型民办高校的研究多停留在课程体系建设层面，缺乏系统性分析。本文将以武汉文理学院调研数据为样本，以创新创业教育与素质教育相结合为基点，探索应用型高校创新创业教育微循环系统建设，总结经验，以期对其他应用型高校有所启示。
二、相关理论知识介绍
（一）创新创业教育概念
创新创业教育并不是简单地将创新教育与创业教育相结合，而是一种新的教育理念和教育实践，旨在激发青年人的创新热情和创业活力，是助推经济社会转型和创新型国家建设的基础和保证。创新创业教育的目标并非单纯强调实现创业型人员的培养，而是更加注重长期效应，与新时代素质教育相一致，致力于提高青少年的创业素质。
（二）创新创业教育的参与主体
1.高校
高校作为创新创业教育的核心力量，也是创新创业教育的理论知识传播者，明确培养目标是每个高校都要讨论的议题。而作为刚刚转型成功的应用型高校，培养一批具有创新创业精神、创业意识的毕业生，培养学生的创业思维和创业能力，建立创业校园文化和精神成为其首要目标。
2.企业
在创新创业教育工作中，高校主要是在课程体系建设和理论研究方面具有优势，而劣势是缺乏相应的实践平台。要想培养创新创业人才，就必然要将理论与实践相结合，而这离不开企业的人才孵化。校企协同创新创业教育，共同搭建创新创业教育实践平台，不仅有利于学校创新型人才的培养，也为企业输送了新生力量，实现合作共赢。因此，企业成为创新创业教育必不可少的一个主体。
3.政府
政府作为创新创业教育的参与主体之一，一方面，及时传导国家政策，将鼓励优惠政策传导至高校和企业，激发高校学生创新创业热情，为创新创业提供政策支持;另一方面，作为协调者和监督者，为校企协同创新创业教育提供一个积极的环境，同时也可以评价监督高校创新创业教育效果，保证创新创业教育有序开展。
三、创新创业教育现状
（一）选取样本
本调查通过发放调查问卷进行，调查对象包括在校大学本科生，样本来源于武汉文理学院。共发放问卷600份，有效收回580份，回收率96.67%。
（二）现状分析
1.对创新创业教育了解方面
调查结果显示，23.2%的受访者认为创新创业教育非常重要，39.78%的受访者认为比较重要，32.6%的认为一般重要，只有4.42%的受访者认为创新创业教育不重要。而这其中，只有2.76%的学生反映对创新创业教育非常了解，84.53%的受访者反映只有一般了解或者不了解。
2.创新创业理论与实践方面
27.62%的受访者反映学校开设的创新创业课程有1—3门;64.09%的同学表示不清楚，从没有参加过创新创业课程。而在创业创业大赛参与情况调查中发现，每年参赛的学生占比仅3.87%，基本没参加过和没听说过大赛的学生分别占比65.75%和6.08%。这種调查结果说明，武汉文理学院在创新创业理论教育和实践方面都很欠缺。
3.校园师资力量和创新创业文化方面
据学生反映，武汉文理学院进行创业教育教学和参赛指导的师资力量不足，其中61.33%是学校专职教师，9.94%是兼职教师，外聘高管占比4.42%。在校园创新创业教育文化氛围方面，20.44%的学生认为非常缺乏，41.99%的学生认为比较缺乏，认为不缺乏的学生仅占比6.08%。 四、创新创业教育面临的困境
（一）创新创业教育课程体系建设不健全
创新创业教育不仅需要理论教学，而且也离不开实践操作培训，只有理论联系实际，才能更好激发大学生的潜力，培养创业能力。根据调查结果显示，64.09%的同学表示不清楚，从没有参加过创新创业课程，只有27.62%的学生反映高校开设有1—3门相关课程;关于创新创业课程是否与专业课程紧密联系，只有9.94%的学生认为创新创业课程与专业课程融合紧密。从以上数据我们发现，目前创新创业教育课程开设较少，与专业融合度不高，课程体系建设还很不健全。
（二）缺乏创新创业文化氛围
在校园创新创业教育文化氛围方面，20.44%的学生认为非常缺乏，41.99%的学生认为比较缺乏，认为不缺乏的学生仅占比6.08%。另外，学生表示很少参加创新创业类竞赛活动，对近年盛行的“互联网+”创新创业大赛等创新创业活动统计出来的参与率也不高，每年参赛的学生占比仅3.87%，基本没参加过和没听说过大赛的学生分别占比65.75%和6.08%。这也说明目前高校创新创业文化氛围非常欠缺。
（三）师资力量薄弱
根据调查显示，进行创业教育教学和参赛指导的师资力量中，61.33%是学校专职教师，9.94%是兼职教师，外聘高管占比仅有4.42%。创新创业教育和学生参赛导师主要是依靠各自学院专业老师，而这些专业老师通常擅长的是专业领域，而缺乏创新创业方面的培训。据问卷统计结果显示，在问及学校是否重视对专职教师进行培训来有效提升教师的教学和指导服务能力时，仅有21.05%的教师认为学校非常重视。据此我们认为，高校的创新创业教育师资力量较薄弱，且缺乏获取知识和经验的有效途径。
（四）尚未建立健全协调育人机制
在问及“您认为学校在创新创业教育方面应该做哪些工作”时，此题设置为多选题，83.43%的学生认为学校应该开设创新创业教育课程，83.43%的学生认为学校应该建设创新创业教育实践基地，80.11%的学生认为学校可以举办创新创业大赛，82.32%的学生认为应加强师资队伍建设。而在被问及“贵校开展创新创业教育的途径”时，选择邀请校外专家做专题辅导的只有44.2%，建设创新创业实践基地的只有66.85%。在选择大学生创新创业教育的主要参与者时，29.28%的同学认为主要参与者是高校和企业，55.8%的同学认为主要参与者是高校、企业和政府。而在问及“贵校是否建立创新成果转化机制，切实激发师生创新创业活动”时，仅有12.15%的受访者反映已经建立转化机制，13.26%的受访者反映没有建立，46.96%的受访者表示并不清楚。通过以上数据我们可以了解到，目前应用型本科大学生创新创业教育还是以高校独立实施为主或者以校企协作为主，真正意义上的政校企三方协同创新创业教育机制还很不完善。
五、应用型高校创新创业教育对策建议
（一）加强课程体系建设
完善的课程体系是创新创业教育的基础，要想通过理论教学和实践来培养学生的创新创业能力，首先必须建立完善的课程体系。可以从以下两个方面来建立。一是理论课时的确定。开设适当的创新创业课程作为学生的必修课或选修课，给学生核算学分;同时，要加强宣传。大多数学生认为创新创业教育很重要，但他们其中的很大一部分不清楚学校的课程安排，也从未参加过创新创业教育课程学习。二是加强实践和实验课程教学。目前，学校这部分的教学主要是通过专业实习和毕业实习来实现，而学校相应的小课堂很少，各类创新创业大赛参与度不高，今后可以考虑针对高年级学生，利用第二课堂举办相关讲座或举办相应比赛，来提升学生的实践能力，培养学生的创新思维。
（二）强化师资力量
学校的创新创业教育教师主要是专职教师兼任。教师缺乏专业的创新创业知识体系，也很少有参加相关培训的机会。因此，学校应注重加强师资队伍建设，可以考虑引进校外导师、企业高管作为创新创业教育培训导师对教师和学生进行培训;也可组织专业教师在工作之余参加各类专业培训和比赛，比如参加“中国高等教育博览会”等来增加培训经验。另一方面，还应把创新创业继续教育、指导学生获奖等作为教师考核的指标，来激发师生的创新创业热情。
（三）强化项目合作平台构建
要想提升创新创业教育教学质量，培养学生创新思维、创业能力，仅仅通过理论教学是远远不够的，还应当创造机会使学生能够走出去。目前各类高校大都已经建立相应的实习基地，这也为大学生就业提供了一定基础。但就目前的实际情况来看，实习生去实习基地从事更多的是事务性工作，这无法很好激发他们的创新潜力。学校可考虑通过大学校园内的教育，在提供第一课堂和第二课堂的过程中发掘学生的潜力。而在毕业实习阶段，应提供更多的、更具创造性的工作职位。当然，企业用人也是双向的，所以，学校有必要把好输出学生的质量，加强同企业等合作平台的沟通反馈。
（四）深化校企政三方联动机制
创新创业教育作为一种全新的教育模式和教育理念，其本质是和素质教育相统一的。而创新创业教育的发展不应是仅依靠一方或者两方，而应是多方的协调发展，这就要求在政府、企业和高校间构建三方联动机制。政府作为主导，在提供创新创业支持政策的同时也应当制定科学的评估机制，可将高校的创新创业教育情况作为考核高校的标准之一。企业作为最终用人方，也是为创新创业教育服务的主要实践平台，应通过提供实战化的环境实现大学生创新创业与市场对接，不断提升创新成果向实际应用中转化高校作为创新创业教育的核心力量，主要负责创新创业教育理论基础和课程体系建设。政府、学校以及企业在这一协作机制上都发挥着重要作用，缺一不可，只有三者协同发展、彼此优势互补，才能更好推动创新创业教育纵深发展。
结语
创新创业教育顺应时代潮流，符合创业驱动发展战略。本文以武汉文理学院为例，运用问卷调查的方式，从课程体系、校园文化、师资力量和协调机制四个方面存在的问题进行了探析，并提出强化课程体系建设、强化师资力量、强化合作平台构建、深化校企政三方联动机制的建议，以期推动创新创业教育纵深发展。
参考文献：
[1] 张平.创业教育高等教育改革的价值取向[J].中国高教研究，2002，（12）.
[2] 岳瑞凤.高校创新型人才培养“弯道超车”的五大突破探析[J].科学管理研究，2019，（4）.
[3] 潘琴.新时期加强独立学院学生创业教育研究[D].成都：西南大学，2010.
[4] 马永斌，柏 .創新创业教育课程生态系统的构建途径——基于清华大学创业教育的案例分析[J].高等工程教育研究，2016，（5）.
[5] 易露霞，尤 聪.高水平应用型民办高校校企合作创新驱动路径研究[J].民办高等教育研究，2019，（9）.
[6] 尹国俊，都红雯，朱玉红.基于师生共创的创新创业教育双螺旋模式构建——以浙江大学为例[J].高等教育研究，2019，（8）.