论文部分内容阅读
高效课堂的教学重心已由教向学转移,即由教师转向学生、由教材转向“学材”、由教法转向学法。学生自学能力的培养无疑成为教师的首要任务。
有与无,从某个角度来说是双生互变的——教师事无巨细,大包大揽的讲只会成为学生学习兴趣和思维能力的“无”,而留足够的时间和空间让学生去思考、动手、体会、回味和评价,这种“无”的正确运用,会使学生在兴趣和方法上生成“有”。
在我的生物课堂上,我正尝试寻找这种“有与无”的平衡点。
“无为”策略之一:不提问题,只为提出问题创设情境
利用诗词、谚语创设一定的趣味性问题情境,常常能对学生产生强大的吸引力,从而激发学生强烈的学习愿望,学生的学习兴趣一旦被调动起来,就可能会主动提出问题,学习就会高效。例如“黄梅时节家家雨,青草池塘处处蛙”“稻花香里说丰年,听取蛙声一片”(两栖动物的生殖与发育),“兔子不吃窝边草”“狡兔三窟”(生物与环境的关系),“君不见黄河之水天上来,奔流到海不复回”(绿色植物与生物圈的水循环),“螳螂捕蝉黄雀在后”“大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米啃泥巴”(食物链)等等。
诗词、谚语、成语是脍炙人口的精炼语言,不但具有美感,而且其中包含了许多哲理和生命现象,对激发学生的求知欲能起事半功倍的效果。
“无为” 策略之二:不讲结论,只引导观察和对比
教学中许多结论性的东西教师如果直接灌输给学生,就等于剥夺了学生思考的权利与机会,不仅不利于学生的理解和应用,而且对培养学生的思维能力、自学能力都是一种伤害。
在教学过程中,碰到这种情况教师应尽量避免向学生直接灌输结论性的知识,而应通过提供各种材料、用具、标本、资料、模型等,引导学生运用观察、对比、整理、归纳等自学手段,在已有知识的基础上加以消化和吸收,得出自己的结论。这结论也许不完整,不全面,但这是学生智慧的闪光,这种自学方法和能力也是学生受益终生的。
八年级生物“真菌”一节,教材上的安排,是让学生用放大镜观察培养好的青霉和曲霉,再对书中微观图片观察,讨论青霉和曲霉的区别。这样的安排,从思维特点来看,仍然是验证结论性的。因此,在上课前教师先告诉学生培养青霉和曲霉的方法并自行回家培养,同时调整、增加实验:先肉眼观察自己培养的青霉和曲霉,后放大镜观察,最后增加显微镜观察,并对比不同。这样自学不但使学生感觉饶有趣味,而且能够轻松描述出两种真菌的区别。
“无为” 策略之三:不作评价,只为探究创造宽松环境
学生的个人经验不同,自然对同一个问题的探究会做出不同的假设和猜想,会设计不同的探究方案,选用不同的材料、用具,而得出不同的结论。
例如:探究“种子萌发需要的外界条件”的实验,围绕实验设计及操作的一系列问题,教师不预设统一的答案或标准,而是让学生根据个人经验来选择设计,例如:1. 在本次探究实验中,你选择下列哪些器皿和材料(器皿:罐头瓶、培养皿、盘子、塑料桶;材料:种子、滤纸、棉花、土壤)?2. 为避免其它因素影响实验结果,应当选择什么种子?3. 探究“水分”是否是影响种子萌发的外界条件时,是否需要设计对照实验?对照组应当提供什么样的条件?4. 对照实验中每组应当有多少粒种子?1粒行吗?为什么?5. 设计实验的方案在实施过程中,你选择使用的材料用具与其他小组对比有什么优缺点?
在探究实验的设计、实施、小结与反思过程中,教师不要急于评价学生的对错优劣、实验的成功或失败,而应鼓励学生去做、去体验、去反思、去感悟。学生在探究和交流的过程,自会发现不合理的因素或设计不周全的地方,这远比教师直接教授实验方案有价值得多,因为学生收获的不仅是知识,更重要的是能领悟到知识发现的过程。
只要教师根据学生的实际、课堂教学的实际,不断去补充和完善,就一定会有高效精彩的课堂。
有与无,从某个角度来说是双生互变的——教师事无巨细,大包大揽的讲只会成为学生学习兴趣和思维能力的“无”,而留足够的时间和空间让学生去思考、动手、体会、回味和评价,这种“无”的正确运用,会使学生在兴趣和方法上生成“有”。
在我的生物课堂上,我正尝试寻找这种“有与无”的平衡点。
“无为”策略之一:不提问题,只为提出问题创设情境
利用诗词、谚语创设一定的趣味性问题情境,常常能对学生产生强大的吸引力,从而激发学生强烈的学习愿望,学生的学习兴趣一旦被调动起来,就可能会主动提出问题,学习就会高效。例如“黄梅时节家家雨,青草池塘处处蛙”“稻花香里说丰年,听取蛙声一片”(两栖动物的生殖与发育),“兔子不吃窝边草”“狡兔三窟”(生物与环境的关系),“君不见黄河之水天上来,奔流到海不复回”(绿色植物与生物圈的水循环),“螳螂捕蝉黄雀在后”“大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米啃泥巴”(食物链)等等。
诗词、谚语、成语是脍炙人口的精炼语言,不但具有美感,而且其中包含了许多哲理和生命现象,对激发学生的求知欲能起事半功倍的效果。
“无为” 策略之二:不讲结论,只引导观察和对比
教学中许多结论性的东西教师如果直接灌输给学生,就等于剥夺了学生思考的权利与机会,不仅不利于学生的理解和应用,而且对培养学生的思维能力、自学能力都是一种伤害。
在教学过程中,碰到这种情况教师应尽量避免向学生直接灌输结论性的知识,而应通过提供各种材料、用具、标本、资料、模型等,引导学生运用观察、对比、整理、归纳等自学手段,在已有知识的基础上加以消化和吸收,得出自己的结论。这结论也许不完整,不全面,但这是学生智慧的闪光,这种自学方法和能力也是学生受益终生的。
八年级生物“真菌”一节,教材上的安排,是让学生用放大镜观察培养好的青霉和曲霉,再对书中微观图片观察,讨论青霉和曲霉的区别。这样的安排,从思维特点来看,仍然是验证结论性的。因此,在上课前教师先告诉学生培养青霉和曲霉的方法并自行回家培养,同时调整、增加实验:先肉眼观察自己培养的青霉和曲霉,后放大镜观察,最后增加显微镜观察,并对比不同。这样自学不但使学生感觉饶有趣味,而且能够轻松描述出两种真菌的区别。
“无为” 策略之三:不作评价,只为探究创造宽松环境
学生的个人经验不同,自然对同一个问题的探究会做出不同的假设和猜想,会设计不同的探究方案,选用不同的材料、用具,而得出不同的结论。
例如:探究“种子萌发需要的外界条件”的实验,围绕实验设计及操作的一系列问题,教师不预设统一的答案或标准,而是让学生根据个人经验来选择设计,例如:1. 在本次探究实验中,你选择下列哪些器皿和材料(器皿:罐头瓶、培养皿、盘子、塑料桶;材料:种子、滤纸、棉花、土壤)?2. 为避免其它因素影响实验结果,应当选择什么种子?3. 探究“水分”是否是影响种子萌发的外界条件时,是否需要设计对照实验?对照组应当提供什么样的条件?4. 对照实验中每组应当有多少粒种子?1粒行吗?为什么?5. 设计实验的方案在实施过程中,你选择使用的材料用具与其他小组对比有什么优缺点?
在探究实验的设计、实施、小结与反思过程中,教师不要急于评价学生的对错优劣、实验的成功或失败,而应鼓励学生去做、去体验、去反思、去感悟。学生在探究和交流的过程,自会发现不合理的因素或设计不周全的地方,这远比教师直接教授实验方案有价值得多,因为学生收获的不仅是知识,更重要的是能领悟到知识发现的过程。
只要教师根据学生的实际、课堂教学的实际,不断去补充和完善,就一定会有高效精彩的课堂。