[画学困惑]之四
　　
　　在美术界，尤其是书画界，“学术”二字满天飞，似乎当今艺坛，忽然人人“咸与学术”了。
　　当“学术”概念广泛滥用，变成流行口头语，也就难免与“忽悠”、“太有才了”这些“春晚小品”创造的“经典名句”归入同类，成为带有讽刺搞笑意味的贬义词。
　　“学术”不是遮羞布。
　　“画家学术网”、“书法学术网”，如雨后春笋，破土而出。其实大都是搞商业拍卖活动，最有意思的是这类宣传：“书画学术作品成为拍卖亮色”，“大批学术书画作品，深受市场欢迎”。
　　明明是商品画，礼品画、工艺品、行活，何必要贴上毫不相干的“学术”标签呢？商品画、礼品画、工艺品、行活没有什么不好，是适应中国社会需要的产品，其中的画家也颇不乏能人、高手。在今日多元化、大众化、商品化的时代，社会上轻视、看不起这些绘画的人其实很少，而且会越来越少。
　　恐怕还是有些画家本身的心理作怪，自己看不起自己。
　　受虚荣心驱使，以为加上“学术”二字，似乎自己的地位就提升了。其实大可不必如此。从心理学的角度分析，一个人如果总吹牛，自我膨胀、自命伟大，病源往往是在他的内心深处隐藏着某种难以摆脱的自卑感。
　　明明是没有的事，比如某某中国书画家得了相当于诺贝尔奖的世界艺术大奖，某书画家作品进入了西方世界级大博物馆，为某某国家总统或世界级企业大老板收藏，获得某某城市金钥匙荣誉市民等等。最离谱的是曾经有个短期旅游美国的画家吹嘘说，在飞机上，航空小姐宣布“某某著名画家在我们飞机上”，于是全体乘客起立向他敬酒；更有甚者，某某画家说是美国一城市以他的名字作为法定纪念日。听起来像是痴人说梦，但却是曾经白纸黑字印出来的新闻报道。我不否认这里或许有个别事例可能有些来历，但是显然是过分夸张了，多数属于无中生有，自欺欺人。美国黑人民权领袖马丁路德·金奋斗一生，最后献出生命，多少年后才得以法定纪念日表彰，这是极少杰出历史人物能获得的荣誉。最近，一位北京来的朋友问我，说是有位“美国国家大学中国书画艺术委员会秘书长”，问我知道不知道，我说不知道，美国大学很多，却没有听说过有所“国家大学”。
　　画家的名片，常常头衔一大串，竟然有的长达数十个，折成三页的，找了半天，才见到名字。还见过一张竟然印有烫金彩色国徽，下面是中国画家某某某。这些头衔中，最时髦的除了官衔外，就是“教授”，有的还有“博士”、“博导”。 近年出现了不少“博士”画家，当然是好事，说明画家教育水平不断提升。不过，如果“博士画家”到处喷云吐雾，骂骂咧咧，满口脏字，就未免太过分；如果出行在外，更会让国人脸上无光。“教授”突然冒出这么多，又并不在大学教书，令人难以理解。曾在“文革”中受尽凌辱的教授，现在竟然又变成受人羡慕，以至于大老粗也要买个教授头衔装装门面。既然是“教授”，还能不“学术”吗？可是，这个“教授”是根据甚么评定出来的呢？连大学文凭也没有，在今天的大学里当教授还有可能吗？
　　前些年，我曾炮制过一张名片回敬这种现象，“头衔”不算长，但是够大：“宇宙大学校长兼银河系系主任，宇宙星际美术家协会联席委员会总主席，宇宙星际书画院特级画师，外星博导：无此人教授”。想开个玩笑，却笑不出来。二十多年了，画坛吹牛之风仍在盛行，何年何日是尽头？
　　也许是我少见多怪，来学校或寒舍访我的不速之客，“教授”，“博士画家”们，往往不到三句话就离开了本行，话题快速转移到：房子、汽车、官位等等。我时常被冷落到一边，无话可说。
　　其实，与其勉强攀附“学术”，倒不如坐下来研究点“学问”，学习点常识，比如说“印学”的常识。我发现，甚至连最革新，最彻底与传统决裂，最自命为划时代的画家，也还是在画面上延续着盖印章的习俗。然而，他们画面上的印章，却常见与画面脱节，甚至破坏画面，暴露了印学常识上的贫乏。其实，印工的高低，印章的大小、形状，印在画面上的位置，印之间的距离，呼应，白文、朱文的疏密搭配，引首、押角的作用，印泥的色泽质量，是一个画家本来应该知道的。然而，令人遗憾的是，当今有些画坛名家，常常在画上乱盖印，印章粗劣不堪，印语千篇一律，不是“某某年代”就是“山河壮丽”，令人望而生厌。印语的选择，闲章的内容，是画家本人艺术学养、精神境界、人生哲学、艺术品位等等的直接显示，往往可以由印语立判高下。不要以为自己不懂，别人也不懂，懂的人是有的，而且会越来越多。如果真的意识到自己的无知，那好办，选一些朱耷、赵之谦、吴昌硕、齐白石、李苦禅、潘天寿等人的作品，细心读一读他们画面上印章，体味一番，作为入门吧。