论文部分内容阅读
【摘 要】中国是一个发展中国家，也是一个资源大国，但在目前的社会发展过程中，由于中国人口众多，使我们国家在这个发展过程中各种矿物的需求也不在不断增加。然而，日益增加的矿产需求与矿产的储量与勘查存在着密切的关系，这就需要我们在工作中对矿产资源的储量分类和勘察阶段进行深入研究，并对其中存在问题加以完善。
【关键词】矿产资源；储量分类；勘查
在我国的天然资源之中矿产资源大比例，是社会发展的重要物质保障，也是中国经济快速发展的基础前提。因此，在一定程度上矿产资源的发展，刺激经济发展，促进人类社会的进步。但在矿产资源勘察、储量分类之中还存在着一定的问题，需要工作人员大力分析与深入研究。
一、矿产资源储量分类
在现阶段的社会发展之中，对于矿产资源的储量分类主要可以集中为四个阶段，即勘探，调查，普查，预先筛选，在这四个不同阶段，可以将矿产勘察的可靠性分为探明、控制、推断、预测地质。同时储量分类在研究重点自傲与可行性评估与研究，对于可行性的评估与研究主要是从储量分类，资源配比和经济效益进行控制。
在矿产资源的工作控制之中对于经济的问题是关注的主要环节，也是目前工作人员分析的重点方面。矿产的勘查与开采是以经济作为最主要的附加条件来进行深入研究具体控制，从可采储量的经济基础，在不同的阶段，储备储备（不包括设计，采矿损失可以是实际的开采量），不同的地质可靠性和可行性评估可采储量。
1、勘查阶段
勘察阶段有可以分为事前调查，事中普查，过筛，勘探的勘探区域或一定的管理范围和面积控制之中。在这个范围之内对于不同的地区有不同程度的探索，探索不同的地质可靠程度的资源类型。由于勘探阶段一般已探明的，控制的，推断的资源储量类型；相位控制的详细调查，推断出的类型，侦察，推断出类型的预测。
2、地质可靠性
特定地质可靠程度（探明，控制，推断，预测矿的勘探面积），具有地方特色。每个块对应一个类型的资源储量，根据不同特点的矿物处理结果，存款的勘探和研究程度，开采技术条件，全面的参考侦察工程空间。
3、经济意义
经济意义（经济的、边际经济的、次边际经济的）是针对矿产开发投资项目而言。对于同一个投资项目可行性研究、技术经济分析在其论证范围内只产生一种经济意义，不应同时出现另外的经济结论。论证分析范围外的部分视为未进行可行性研究和技术经济分析来对待。
4、预测资源量（334）是未查明的潜在资源
主要出现在预查阶段。有下面二种情况，一是普查阶段中探求推断的资源量外的部分地域有极少量工程验证的物化探矿致异常区、矿床深部或边部，可视具体情况估算预测资源量。二是详查或勘探阶段的矿区范围内应对矿床整体进行总体控制，矿体赋存情况基本查明或查明，不应有预测资源量。
二、分类之中存在问题
1）、矿产勘查工作已完成，仅进行概略研究的；2）、基础储量以外的仅用一般工业指标估算的；3）、因矿层薄、矿体小、开采难度大或开采成本高，可行性研究、技术经济分析或矿山设计未利用的；4）、矿山关闭后残留的矿产资源；5）、压覆的不能利用的矿产资源，未经技术经济论证经济意义不明的；6）、低品位矿和原规范分类分级的表外储量。
三、关于与管理体制相适应的问题与对策
坚持资源储量分类标准与现行管理体制相适应，提升执行标准的可操作性，是修订规范标准应当遵循的原则之一。我国1999分类标准执行中遇到了与现行管理体制不适应的问题，主要体现在可行性研究环节。因为我国有规定，1、2两级可行性研究得由有资质的设计院做，其资质管理在建设管理部门，这种格局在当前和可预见的未来不会改变。而1999分类标准是三维分类，3位阿拉伯数字代表经济可靠性（E）、可行性研究程度（F）、地质控制研究程度（G），在资源储量评审环节，没有可行性研究资料，储量类别就定不下来，而设计部门要求，进行可行性研究必须先有资源储量评审正式结果，于是出现互为前提难以规范运转的问题。
解决这个问题有两种办法。一种办法，只要明确了G轴的含义与层次，从两个层次管好地质可靠程度，问题就迎刃而解。在国土资源管理权限以内的资源储量评审环节，审定资源储量级别（第二层次，过去叫ABCD，也可叫甲乙丙丁或者红绿蓝黄），产生地质报告，供设计部门及其他有关部门进行可行性研究和经济评价。根据可行性研究和经济评价结果，在回到国土资源管理权限以内的办理探矿权采矿权登记和资源储量登记环节，确定资源储量类别。
另一种办法就是不要可行性研究这一维，变三维为二维。笔者不赞成这种办法。过去我们宣传联合国分类框架的优越性，往往强调其强化了经济评价，其实联合国分类框架真正强化的是可行性研究。强化可行性研究不但有利于经济可靠性评价工作的落实，而且是资源储量载体（探矿权采矿权）在市场经济体制下运行极其重要不可逾越的环节。澳大利亚JORC矿产资源/储量分类系统中设计的转化轴，考虑采矿的、冶金的、经济的、市场的、法律的、环境的、社会的、政府的因素，也是可行性研究的性质。我国改革开放以来，探矿权采矿权运行的变化也充分体现了可行性研究在市场经济体制下的重要性。
四、保持名称术语的相对稳定
修订1999分类标准要抓住要害，不在非原则性问题上纠缠，不折腾没有新意的“名词创新”。修订草案中，把查明矿产资源、潜在矿产资源改为已发现的矿产资源、未发现的矿产资源；把开采储量、预开采储量改为证实储量、可信储量等等，似乎都不是非改不可。但是概念错误、G轴与国际错接、造成混乱的名词一定要改。比如台子上有一台计算机，你叫它电脑、微机、台式机都可以，但是不能称其为飞机。还有1999分类标准制定以来，规范标准的修订都以外部推动为主，重点考虑与国际接轨。这次修订要强化内部推动，像过去历次规范修订一样，注意总结本国执行中的新情况新问题，加以改进。例如这几年强化矿产资源规划和探矿权采矿权设置、矿产资源整合、公益性矿产勘查成果管理、全面推行资源储量动态监测等项工作，都对矿产勘查规范标准提出一些新的要求，以及2009年4月22日～24日的第一期储量评估师培训班上，讲课专家归纳的一些问题都值得认真研究，在这一轮修订中统筹解决。
五、结束语
通过对矿产资源储量分类与勘查进行分析，其主要表现在矿产勘查工作的前期调查阶段。通过两种情况，一种是在侦察阶段的具体情况，估计资源量推断的资源在搜索以外的地区很少的物理化学勘探引起的异常区，深部的存款或边缘的工程验证，是要筛选或响应沉积的整体综合控制阶段的勘探区，地质条件矿体的基本标识或标识，无法预测的资源量。
【关键词】矿产资源；储量分类；勘查
在我国的天然资源之中矿产资源大比例，是社会发展的重要物质保障，也是中国经济快速发展的基础前提。因此，在一定程度上矿产资源的发展，刺激经济发展，促进人类社会的进步。但在矿产资源勘察、储量分类之中还存在着一定的问题，需要工作人员大力分析与深入研究。
一、矿产资源储量分类
在现阶段的社会发展之中，对于矿产资源的储量分类主要可以集中为四个阶段，即勘探，调查，普查，预先筛选，在这四个不同阶段，可以将矿产勘察的可靠性分为探明、控制、推断、预测地质。同时储量分类在研究重点自傲与可行性评估与研究，对于可行性的评估与研究主要是从储量分类，资源配比和经济效益进行控制。
在矿产资源的工作控制之中对于经济的问题是关注的主要环节，也是目前工作人员分析的重点方面。矿产的勘查与开采是以经济作为最主要的附加条件来进行深入研究具体控制，从可采储量的经济基础，在不同的阶段，储备储备（不包括设计，采矿损失可以是实际的开采量），不同的地质可靠性和可行性评估可采储量。
1、勘查阶段
勘察阶段有可以分为事前调查，事中普查，过筛，勘探的勘探区域或一定的管理范围和面积控制之中。在这个范围之内对于不同的地区有不同程度的探索，探索不同的地质可靠程度的资源类型。由于勘探阶段一般已探明的，控制的，推断的资源储量类型；相位控制的详细调查，推断出的类型，侦察，推断出类型的预测。
2、地质可靠性
特定地质可靠程度（探明，控制，推断，预测矿的勘探面积），具有地方特色。每个块对应一个类型的资源储量，根据不同特点的矿物处理结果，存款的勘探和研究程度，开采技术条件，全面的参考侦察工程空间。
3、经济意义
经济意义（经济的、边际经济的、次边际经济的）是针对矿产开发投资项目而言。对于同一个投资项目可行性研究、技术经济分析在其论证范围内只产生一种经济意义，不应同时出现另外的经济结论。论证分析范围外的部分视为未进行可行性研究和技术经济分析来对待。
4、预测资源量（334）是未查明的潜在资源
主要出现在预查阶段。有下面二种情况，一是普查阶段中探求推断的资源量外的部分地域有极少量工程验证的物化探矿致异常区、矿床深部或边部，可视具体情况估算预测资源量。二是详查或勘探阶段的矿区范围内应对矿床整体进行总体控制，矿体赋存情况基本查明或查明，不应有预测资源量。
二、分类之中存在问题
1）、矿产勘查工作已完成，仅进行概略研究的；2）、基础储量以外的仅用一般工业指标估算的；3）、因矿层薄、矿体小、开采难度大或开采成本高，可行性研究、技术经济分析或矿山设计未利用的；4）、矿山关闭后残留的矿产资源；5）、压覆的不能利用的矿产资源，未经技术经济论证经济意义不明的；6）、低品位矿和原规范分类分级的表外储量。
三、关于与管理体制相适应的问题与对策
坚持资源储量分类标准与现行管理体制相适应，提升执行标准的可操作性，是修订规范标准应当遵循的原则之一。我国1999分类标准执行中遇到了与现行管理体制不适应的问题，主要体现在可行性研究环节。因为我国有规定，1、2两级可行性研究得由有资质的设计院做，其资质管理在建设管理部门，这种格局在当前和可预见的未来不会改变。而1999分类标准是三维分类，3位阿拉伯数字代表经济可靠性（E）、可行性研究程度（F）、地质控制研究程度（G），在资源储量评审环节，没有可行性研究资料，储量类别就定不下来，而设计部门要求，进行可行性研究必须先有资源储量评审正式结果，于是出现互为前提难以规范运转的问题。
解决这个问题有两种办法。一种办法，只要明确了G轴的含义与层次，从两个层次管好地质可靠程度，问题就迎刃而解。在国土资源管理权限以内的资源储量评审环节，审定资源储量级别（第二层次，过去叫ABCD，也可叫甲乙丙丁或者红绿蓝黄），产生地质报告，供设计部门及其他有关部门进行可行性研究和经济评价。根据可行性研究和经济评价结果，在回到国土资源管理权限以内的办理探矿权采矿权登记和资源储量登记环节，确定资源储量类别。
另一种办法就是不要可行性研究这一维，变三维为二维。笔者不赞成这种办法。过去我们宣传联合国分类框架的优越性，往往强调其强化了经济评价，其实联合国分类框架真正强化的是可行性研究。强化可行性研究不但有利于经济可靠性评价工作的落实，而且是资源储量载体（探矿权采矿权）在市场经济体制下运行极其重要不可逾越的环节。澳大利亚JORC矿产资源/储量分类系统中设计的转化轴，考虑采矿的、冶金的、经济的、市场的、法律的、环境的、社会的、政府的因素，也是可行性研究的性质。我国改革开放以来，探矿权采矿权运行的变化也充分体现了可行性研究在市场经济体制下的重要性。
四、保持名称术语的相对稳定
修订1999分类标准要抓住要害，不在非原则性问题上纠缠，不折腾没有新意的“名词创新”。修订草案中，把查明矿产资源、潜在矿产资源改为已发现的矿产资源、未发现的矿产资源；把开采储量、预开采储量改为证实储量、可信储量等等，似乎都不是非改不可。但是概念错误、G轴与国际错接、造成混乱的名词一定要改。比如台子上有一台计算机，你叫它电脑、微机、台式机都可以，但是不能称其为飞机。还有1999分类标准制定以来，规范标准的修订都以外部推动为主，重点考虑与国际接轨。这次修订要强化内部推动，像过去历次规范修订一样，注意总结本国执行中的新情况新问题，加以改进。例如这几年强化矿产资源规划和探矿权采矿权设置、矿产资源整合、公益性矿产勘查成果管理、全面推行资源储量动态监测等项工作，都对矿产勘查规范标准提出一些新的要求，以及2009年4月22日～24日的第一期储量评估师培训班上，讲课专家归纳的一些问题都值得认真研究，在这一轮修订中统筹解决。
五、结束语
通过对矿产资源储量分类与勘查进行分析，其主要表现在矿产勘查工作的前期调查阶段。通过两种情况，一种是在侦察阶段的具体情况，估计资源量推断的资源在搜索以外的地区很少的物理化学勘探引起的异常区，深部的存款或边缘的工程验证，是要筛选或响应沉积的整体综合控制阶段的勘探区，地质条件矿体的基本标识或标识，无法预测的资源量。