论文部分内容阅读
《现汉》（第5版）“脱颖而出”条释义：战国时代，秦兵攻打赵国。赵国平原君奉命到楚国求救，要选二十名文武双全的门客一起去，但缺一人，毛遂自动请求跟着去。平原君说，贤能的人在众人当中就像锥子放在布袋里，尖儿立刻就会露出来，你来我门下已经三年，没听到过对你的赞扬，你没什么能耐，不去吧！毛遂说，假使我毛遂早能像锥子放在布袋里似的，“乃脱颖而出，非特其末见而已，”就是说，连锥子上部的环儿也会露出来的，岂止光露个尖儿！（见于《史记•平原君列传》）后来用“脱颖而出”比喻人的才能全部显示出来。（颖：据旧注，指锥子把儿套的环）［1］
笔者认为《现代汉语词典》中【颖脱而出】词语条中有三处不妥。
第一处：故事末括号内如果要标明出处（见于《史记•平原君列传》）的话，故事中 “乃脱颖而出，非特其末见而已”与引文的实际有偏差，实际该是“乃颖脱而出”。因为“脱颖而出”不见《史记》等早期文献，考《史记》两种传世最早的版本都作“乃颖脱而出（但“颖”字写作俗字“颕”）”：“平原君曰：‘夫贤士之处世也，譬若锥之处囊中，其末立见……’毛遂曰：‘臣乃今请处囊中耳，使遂蚤得处囊中，乃颕脱而出，非特其末见而已。’” 《史记•平原君、虞卿列传》（清乾隆武英殿本、百衲本景印宋庆元刻本）
早期文献如《陶渊明集》（宋刻递修本）还有“善属文，颖脱不群”之句。在先秦汉语中，有时为了强调或者突出宾语，可以不依靠任何形式而直接将宾语置于动词前头去，形成没有标志的宾语前置句，例如：“尔贡苞茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征；昭王南征而不复，寡人是问。”（《左传•僖公四年》）“维叶莫莫，是刈是濩。”（《诗经•周南•葛覃》）“老夫其国家不能恤，敢及王室。”（《左传•昭公•二十四年》）
此处“颖脱而出”句式也是为了强调宾语“颖”而置之于动词“脱”之前。所以，《现汉》释义如果标明了出处（见于《史记•平原君列传》），引文该为“乃颖脱而出，非特其末见而已”才符合实际。
第二处：颖，据旧注，指锥子把儿套的环。《现汉》标出“据旧注”的处理虽然稳妥，但据笔者考证，旧注从未有释“脱颖而出”之“颖”为“锥子把儿套的环”。
“颖”字在《说文解字》训其本义：“禾末也,从禾顷声”。传世文献中，我们可以见到最早对“颖”作注释是郑玄，但不是“脱颖而出”语境下所指的锥之“颖”，而是刀之“颖”：《礼记•少仪》：“刀却刃授颖，削授拊，凡有剌刃者以授人則辟刃。”郑注：“颖，镮也；拊，谓把；辟刃，不以正向人也。”［2］
传世文献中，目前所能见到最早对“脱颖而出”之“颖”作注的是司马贞，然而司马氏只是援引郑玄的注释：
《史记•平原君、虞卿列傳》：“ 平原君曰：‘夫贤士之处世也，譬若锥之处囊中，其末立见……’毛遂曰：‘臣乃今日请处囊中耳，使遂蚤得处囊中，乃颖脱而出，非特其末见而已。’”司马贞索隐：“环，郑玄曰颖也；脱，吐火反。”［3］
可知司马贞并不辨“锥之颖”和“刀之颖”，直接引郑玄对“刀之颖”的注释来解释此处的“锥之颖”。有清一代，王绍兰、程瑶田、段玉裁、徐灏等小学家曾对“颖”字具体所指作过探讨，但观点为颇杂乱，认为是锥锋、穗苞、刀柄、刀环、锥环等数种，主要原因还是不辨“刀之颖”与“锥之颖”。上世纪80年代初，《中国语文》也曾刊多篇文章探讨“颖”的具体所指，可所持论据多引清儒成说，也由于条件所限，未能利用考古学上最新发掘出先秦时期刀锥实物图的成果，依然没得到确切解释。就《现汉》中【颖脱而出】条释义而言，我们认为，如在“颖”字具体所指还没有定论的情况下，《现汉》干脆就删去括号内的注释，因为“颖”所指为何物并不影响人们对“脱颖而出”这个成语整体意义的理解，而解释错误或者解释得不符合常理则会影响《现汉》的质量。
然而《现汉》中引用“乃脱颖而出，非特其末见而已”并翻译成现代汉语，这时“颖”字非有确切的解释不可，否则“乃脱颖而出，非特其末见而已”没法说通。《现汉》中“就是说，连锥子上部的环儿也会露出来的，岂止光露个尖儿”的翻译，经不起推敲：第一，如果锥子上部的环也露出来，“颖脱而出”怎么能变换成同义句式“脱颖而出”？“颖脱”句式强调和突出宾语并将宾语置于动词前，实际上还是动宾结构，“颖脱”和“脱颖”都是指锥子挣脱“颖”而从囊中出来，省略了主语“锥子”，而“锥子上部的环儿也会露出来”是主谓结构，依《现汉》这种解释，不能应对“脱颖”，并使句法结构和实际语义内容相悖。第二，笔者曾全面考察过出土的先秦时期的锥子，没见过上部有套环的锥。据考古实物图（山西侯马市牛村古城南东周遗址出土）得知［4］（P8），“颖”当指锥子末端的环柄，并不是贯穿锥身套在末端，而是与锥连体，且锥环的直径远远大于锥子，锥即使全部出来，末端的环也很难出不来，只有锥子脱离环从囊中出来，才符合常理。这样比喻也能体现毛遂锋芒的才气。 因“锥之环”与“刀之环”在外形上有相似之处，故锥末端之环也称“颖”。
所以，《现汉》中如引用“乃脱颖而出，非特其末见而已”并翻译成现代汉语，这样解释会更合理：整个锥身挣脱末端的环柄而从囊中出来，不仅仅露个锥尖而已。
第三处，“后来用‘脱颖而出’比喻人的才能全部显示出来。”这个成语的比喻释义部分还值得完善，“脱颖而出”不仅是比喻人的才能迅速地、充分地显示出来。在实际语料中也往往用于比喻单位团体、具体事物的优点、优势充分地、迅速地表现出来。例如（来自北大语言学研究中心现代汉语语料库，只摘录代表性的五例）：
①本斯•里库佩罗10日在北京表示,在新的世界经济版图上,中国正脱颖而出成为一个重要的经济增长发动机。（联合国贸发会议秘书长:中国成为经济增长发动机 2004年）
②目前，上海有几十家市场调查专业公司在经济大潮中脱颖而出，积极介入经济事务，已成为工商企业参与市场竞争的好参谋。
（报刊精选1994年）
③农民起义的浪潮席卷全国，在众多的红巾军中，朱元璋领导的起义军脱颖而出，于公元1356年占领了集庆(今江苏南京)，改名为应天府。（《中国儿童百科全书》）
④7个地方政府创新项目从来自全国320多个地、市的245个项目中脱颖而出,分别获得优胜奖、提名奖和鼓励奖。（新华社2004年新闻稿）
⑤有关人士介绍,经过初步评审,近千项出自中小学生之手的科技成果脱颖而出。包括中科院院士在内的专家组将对这些成果进行点评。（新华社2004年新闻稿）
以上五例，使用脱颖而出所比喻的对象分别是中国、市场调查公司、朱元璋率领的起义军、地方政府创新项目、出自中小学生之手的科技成果等，前三项为单位团体，后两项为具体事物。可见，“脱颖而出”最初是用来比喻人的才能全部显示出来，后来渐渐也用来比喻单位团体、具体事物的优点和优势迅速、充分地表现出来。
总之，“脱颖而出”在《现汉》中的解释，后部分建议如下，或许更为合理：“乃颖脱而出，非特其末见而已。”就是说，整个锥身会挣脱末端的环状柄而从囊中出来，不仅只露锥尖而已。（见于《史记•平原君列传》）后来用“脱颖而出”比喻人的才能、单位团体和具体事物的优势优点迅速、充分地表现出来。（颖：指锥子末端的环状柄。）
参考文献
［1］中国社会科学院语言研究所词典编辑室《现代汉语词典》（第5版），商务印书馆
［2］(清)阮元《仪礼•十三经注疏》卷三十五，清阮刻十三经注疏本
［3］（西汉)司马迁《史记》卷七十六，清乾隆武英殿本；百衲本景印宋庆元刻本
［4］陈振中《先秦青铜生产工具》，厦门大学出版社，2004
（通讯地址：361005 厦门大学人文学院）
笔者认为《现代汉语词典》中【颖脱而出】词语条中有三处不妥。
第一处：故事末括号内如果要标明出处（见于《史记•平原君列传》）的话，故事中 “乃脱颖而出，非特其末见而已”与引文的实际有偏差，实际该是“乃颖脱而出”。因为“脱颖而出”不见《史记》等早期文献，考《史记》两种传世最早的版本都作“乃颖脱而出（但“颖”字写作俗字“颕”）”：“平原君曰：‘夫贤士之处世也，譬若锥之处囊中，其末立见……’毛遂曰：‘臣乃今请处囊中耳，使遂蚤得处囊中，乃颕脱而出，非特其末见而已。’” 《史记•平原君、虞卿列传》（清乾隆武英殿本、百衲本景印宋庆元刻本）
早期文献如《陶渊明集》（宋刻递修本）还有“善属文，颖脱不群”之句。在先秦汉语中，有时为了强调或者突出宾语，可以不依靠任何形式而直接将宾语置于动词前头去，形成没有标志的宾语前置句，例如：“尔贡苞茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征；昭王南征而不复，寡人是问。”（《左传•僖公四年》）“维叶莫莫，是刈是濩。”（《诗经•周南•葛覃》）“老夫其国家不能恤，敢及王室。”（《左传•昭公•二十四年》）
此处“颖脱而出”句式也是为了强调宾语“颖”而置之于动词“脱”之前。所以，《现汉》释义如果标明了出处（见于《史记•平原君列传》），引文该为“乃颖脱而出，非特其末见而已”才符合实际。
第二处：颖，据旧注，指锥子把儿套的环。《现汉》标出“据旧注”的处理虽然稳妥，但据笔者考证，旧注从未有释“脱颖而出”之“颖”为“锥子把儿套的环”。
“颖”字在《说文解字》训其本义：“禾末也,从禾顷声”。传世文献中，我们可以见到最早对“颖”作注释是郑玄，但不是“脱颖而出”语境下所指的锥之“颖”，而是刀之“颖”：《礼记•少仪》：“刀却刃授颖，削授拊，凡有剌刃者以授人則辟刃。”郑注：“颖，镮也；拊，谓把；辟刃，不以正向人也。”［2］
传世文献中，目前所能见到最早对“脱颖而出”之“颖”作注的是司马贞，然而司马氏只是援引郑玄的注释：
《史记•平原君、虞卿列傳》：“ 平原君曰：‘夫贤士之处世也，譬若锥之处囊中，其末立见……’毛遂曰：‘臣乃今日请处囊中耳，使遂蚤得处囊中，乃颖脱而出，非特其末见而已。’”司马贞索隐：“环，郑玄曰颖也；脱，吐火反。”［3］
可知司马贞并不辨“锥之颖”和“刀之颖”，直接引郑玄对“刀之颖”的注释来解释此处的“锥之颖”。有清一代，王绍兰、程瑶田、段玉裁、徐灏等小学家曾对“颖”字具体所指作过探讨，但观点为颇杂乱，认为是锥锋、穗苞、刀柄、刀环、锥环等数种，主要原因还是不辨“刀之颖”与“锥之颖”。上世纪80年代初，《中国语文》也曾刊多篇文章探讨“颖”的具体所指，可所持论据多引清儒成说，也由于条件所限，未能利用考古学上最新发掘出先秦时期刀锥实物图的成果，依然没得到确切解释。就《现汉》中【颖脱而出】条释义而言，我们认为，如在“颖”字具体所指还没有定论的情况下，《现汉》干脆就删去括号内的注释，因为“颖”所指为何物并不影响人们对“脱颖而出”这个成语整体意义的理解，而解释错误或者解释得不符合常理则会影响《现汉》的质量。
然而《现汉》中引用“乃脱颖而出，非特其末见而已”并翻译成现代汉语，这时“颖”字非有确切的解释不可，否则“乃脱颖而出，非特其末见而已”没法说通。《现汉》中“就是说，连锥子上部的环儿也会露出来的，岂止光露个尖儿”的翻译，经不起推敲：第一，如果锥子上部的环也露出来，“颖脱而出”怎么能变换成同义句式“脱颖而出”？“颖脱”句式强调和突出宾语并将宾语置于动词前，实际上还是动宾结构，“颖脱”和“脱颖”都是指锥子挣脱“颖”而从囊中出来，省略了主语“锥子”，而“锥子上部的环儿也会露出来”是主谓结构，依《现汉》这种解释，不能应对“脱颖”，并使句法结构和实际语义内容相悖。第二，笔者曾全面考察过出土的先秦时期的锥子，没见过上部有套环的锥。据考古实物图（山西侯马市牛村古城南东周遗址出土）得知［4］（P8），“颖”当指锥子末端的环柄，并不是贯穿锥身套在末端，而是与锥连体，且锥环的直径远远大于锥子，锥即使全部出来，末端的环也很难出不来，只有锥子脱离环从囊中出来，才符合常理。这样比喻也能体现毛遂锋芒的才气。 因“锥之环”与“刀之环”在外形上有相似之处，故锥末端之环也称“颖”。
所以，《现汉》中如引用“乃脱颖而出，非特其末见而已”并翻译成现代汉语，这样解释会更合理：整个锥身挣脱末端的环柄而从囊中出来，不仅仅露个锥尖而已。
第三处，“后来用‘脱颖而出’比喻人的才能全部显示出来。”这个成语的比喻释义部分还值得完善，“脱颖而出”不仅是比喻人的才能迅速地、充分地显示出来。在实际语料中也往往用于比喻单位团体、具体事物的优点、优势充分地、迅速地表现出来。例如（来自北大语言学研究中心现代汉语语料库，只摘录代表性的五例）：
①本斯•里库佩罗10日在北京表示,在新的世界经济版图上,中国正脱颖而出成为一个重要的经济增长发动机。（联合国贸发会议秘书长:中国成为经济增长发动机 2004年）
②目前，上海有几十家市场调查专业公司在经济大潮中脱颖而出，积极介入经济事务，已成为工商企业参与市场竞争的好参谋。
（报刊精选1994年）
③农民起义的浪潮席卷全国，在众多的红巾军中，朱元璋领导的起义军脱颖而出，于公元1356年占领了集庆(今江苏南京)，改名为应天府。（《中国儿童百科全书》）
④7个地方政府创新项目从来自全国320多个地、市的245个项目中脱颖而出,分别获得优胜奖、提名奖和鼓励奖。（新华社2004年新闻稿）
⑤有关人士介绍,经过初步评审,近千项出自中小学生之手的科技成果脱颖而出。包括中科院院士在内的专家组将对这些成果进行点评。（新华社2004年新闻稿）
以上五例，使用脱颖而出所比喻的对象分别是中国、市场调查公司、朱元璋率领的起义军、地方政府创新项目、出自中小学生之手的科技成果等，前三项为单位团体，后两项为具体事物。可见，“脱颖而出”最初是用来比喻人的才能全部显示出来，后来渐渐也用来比喻单位团体、具体事物的优点和优势迅速、充分地表现出来。
总之，“脱颖而出”在《现汉》中的解释，后部分建议如下，或许更为合理：“乃颖脱而出，非特其末见而已。”就是说，整个锥身会挣脱末端的环状柄而从囊中出来，不仅只露锥尖而已。（见于《史记•平原君列传》）后来用“脱颖而出”比喻人的才能、单位团体和具体事物的优势优点迅速、充分地表现出来。（颖：指锥子末端的环状柄。）
参考文献
［1］中国社会科学院语言研究所词典编辑室《现代汉语词典》（第5版），商务印书馆
［2］(清)阮元《仪礼•十三经注疏》卷三十五，清阮刻十三经注疏本
［3］（西汉)司马迁《史记》卷七十六，清乾隆武英殿本；百衲本景印宋庆元刻本
［4］陈振中《先秦青铜生产工具》，厦门大学出版社，2004
（通讯地址：361005 厦门大学人文学院）