论文部分内容阅读
《汉书·艺文志》中“史书附于‘春秋家’”，直至东汉中期，“史”仍为书写、记事之人，在观念上不符合后世所说之“史”。从今所见传世及出土文献看，故事、传记类文体尽管较常见，附属性质强烈，难将之视同为史书；从魏晋以来史部独立发展反观之，西汉时史书部类不多，似亦难独立发展。刘向父子校雠群书时，将史书附丽于“春秋家”，诚得其宜。《汉书·艺文志》中“律令不载于汉《志》”，从刘向父子校雠群书的重心看，即以篇目固定取代往日之单篇别行，或可对律令不载于汉《志》提出新的解释。当时是由单篇律与令共同构成律令