据8月4日中国新闻网报道，著名数学家丘成桐教授表示，假使中国所有高校校长请客吃饭的钱加起来，那么与培养1000个教授的花费(一个教授年薪10～20万)差不多。
　　中国所有高校校长请客吃饭的钱有多少，这是一项无法具体统计的工作。作为著名数学家，丘成桐教授的账即便算得不是太精确，想来也有一定道理。高校交际费本可用于培养人才，但现实却很残酷，巨额钱财沦为了口腹之娱，不能不说是一种悲哀。
　　如果一味地指责高校领导乐于交际、挥霍钱财，恐怕有“不近人情”之嫌。中国社会讲究关系的营织，请客吃饭便是最为便捷有效的手段。吃喝是一门学问，也是一种手段。领导们吃喝好了、车坐舒服了，自然是好处多多。试想想看，如果上级主管部门的评估人员来了，校领导敢不“恭迎圣驾”吗?恐怕光领导出马还不够，还需要拉学生一起上阵，从各方面把来宾伺候好。以前，媒体不就曝光过某校领导班子集体恭迎教育部评估人员的照片吗?社会的整体大气候不改变，要想高校做到清者自清恐怕是天方夜谭。
　　除了外在的压力，领导们自身的治校理念也左右着高校资金的流向。丘教授呼吁国家应该重视基础科学人才的培养，加大对基础科学的投入。诚如其所言，培养一个理论数学家或理论物理学家，每年只需要一二十万元人民币，可谓“性价比甚高”。丘先生说得很对，可惜他忽略了领导逻辑与数学家逻辑的本质差别。数学家关注的是学术发展，领导们或许也关注这点，但是有前提。尤其是对那些“专业型行政官员”而言，学术的发展必须立竿见影，有利于创造政绩。不幸的是，基础科学讲究慢工出细活，求绩心切的领导们自然不愿意为他人“作嫁衣裳”了。于是乎，领导们在满足交际需要后，更愿意把钱用来建大楼、购设备、买豪车……
　　新近出台的《教育规划纲要》中提出高校要去行政化，这无疑是对症下药。不过要想把药熬好并非易事，这需要相关部门费心思量，也有赖于整个社会大环境的转变。长期以来，学场就是官场，有官的地方就有可能滋生腐败。高校的主管部门大多层级较高，机构设置与地方党政机关有较大差异，监管力量更为薄弱。
　　频繁发生的高校腐败案，一次次地向我们敲响了警钟。缺乏监管的现实语境下，部分高校沦为了腐败分子的温床。将资金用于请客吃饭本已“难能可贵”，更遑论加大对基础科学的投入了。只有彻底剔除高校的“官本位”流毒，实现民主治校，领导们才会懂得为谁花钱、怎样花钱。如此，钱才能真正地从饭桌流向教授的口袋。